Telefon-Flatrate - teltarif.de Community

Menü

[1] spl antwortet auf deja-vu

20.02.2006 04:04

Benutzer deja-vu schrieb:

mein problem ist, das ich nun aber noch eine reine telefon-flat suche mit festpreis.

Sieh mal hier nach, vielleicht hilft dir das weiter: https://www.teltarif.de/arch/2006/kw04/... .

Alle Flatrates gelten leider nur ins nationale Festnetz.

An deiner Stelle würde ich aber erst nachrechnen, ob eine Festnetz-Flatrate wirklich günstiger ist als ein günstiges, fixkostenfreies Preselection-Angebot wie https://www.teltarif.de/a/01058/easyfone.html oder sogar https://www.teltarif.de/a/01058/qualitel.html .

spl

Menü

[1.1] eiwei antwortet auf spl

20.02.2006 07:42

Benutzer spl schrieb:

Benutzer deja-vu schrieb:

mein problem ist, das ich nun aber noch eine reine telefon-flat suche mit festpreis.

Sieh mal hier nach, vielleicht hilft dir das weiter:
https://www.teltarif.de/arch/2006/kw04/... .

Alle Flatrates gelten leider nur ins nationale Festnetz.

An deiner Stelle würde ich aber erst nachrechnen, ob eine Festnetz-Flatrate wirklich günstiger ist als ein günstiges, fixkostenfreies Preselection-Angebot wie
https://www.teltarif.de/a/01058/easyfone.html oder sogar https://www.teltarif.de/a/01058/qualitel.html

Die Preise von qualitel stimmen nicht mehr auf der HP!Das wird gerne verschwiegen.1,7 bzw.3,3 cent betragen die Min.Preise jetzt.Das mekt man leider erst wenn man voreingestellt ist.

spl

Menü

[1.1.1] spl antwortet auf eiwei

20.02.2006 13:36

Benutzer eiwei schrieb:

Die Preise von qualitel stimmen nicht mehr auf der HP!Das wird gerne verschwiegen.1,7 bzw.3,3 cent betragen die Min.Preise jetzt.

Interessant, danke. Ich hab's an Teltarif zur Überprüfung weitergeleitet.

spl

Menü

[1.1.1.1] GKr antwortet auf spl

20.02.2006 13:41

Benutzer spl schrieb:

Benutzer eiwei schrieb:

Die Preise von qualitel stimmen nicht mehr auf der HP!Das wird gerne verschwiegen.1,7 bzw.3,3 cent betragen die Min.Preise jetzt.

Interessant, danke. Ich hab's an Teltarif zur Überprüfung weitergeleitet.

spl

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

GKr

Menü

[1.1.1.1.1] spl antwortet auf GKr

20.02.2006 13:48

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

spl

Menü

[1.1.1.1.1.1] GKr antwortet auf spl

20.02.2006 13:51

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

spl

Oh, Entschuldigung.

GKr

Menü

[1.1.1.1.1.2] Telly04 antwortet auf spl

20.02.2006 18:54

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

spl

Hier irrst Du dich , hier im Forum wird immer Qualitel empfohlen.
Ich würde aber überlegen zu einer Tochterfirma von 01058 oder 01051 zugehen . Der Service bei Anmeldung oder Problemen ist nicht sehr berauschend.01051 ist telefonisch gar nicht zuereichen,01058 2 Std Mittags,ansonsten nur Emailkontakt der sehrrrrr langatmig ist.Ein Bekannter von mir wollte sich bei einer 01051 Tochter preselecten lassen, sollte nach deren Angaben 30 Werktage dauern,weil die Telekom ja überlastet wäre.Als er denen dann zurück schrieb das es ja wohl in 5-8 Tagen gehe und ob sie ihn nicht wollen weil es ja ein kleines ländliches Ortsnetz sei( Evtl höhere ICs),haben Sie nichts mehr von sich hören lassen.
Ähnliches trifft ja auch bei 01058 zu . Erst mal den Kunden die hören CBC Gebühren zahlen lassen und im Emailkontakt auf tot stellen.

Menü

[1.1.1.1.1.2.1] GKr antwortet auf Telly04

20.02.2006 19:45

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

spl

Hier irrst Du dich , hier im Forum wird immer Qualitel empfohlen.
Ich würde aber überlegen zu einer Tochterfirma von 01058 oder 01051 zugehen . Der Service bei Anmeldung oder Problemen ist nicht sehr berauschend.01051 ist telefonisch gar nicht zuereichen,01058 2 Std Mittags,ansonsten nur Emailkontakt der sehrrrrr langatmig ist.Ein Bekannter von mir wollte sich bei einer 01051 Tochter preselecten lassen, sollte nach deren Angaben 30 Werktage dauern,weil die Telekom ja überlastet wäre.Als er denen dann zurück schrieb das es ja wohl in 5-8 Tagen gehe und ob sie ihn nicht wollen weil es ja ein kleines ländliches Ortsnetz sei( Evtl höhere ICs),haben Sie nichts mehr von sich hören lassen.
Ähnliches trifft ja auch bei 01058 zu . Erst mal den Kunden die hören CBC Gebühren zahlen lassen und im Emailkontakt auf tot stellen.

Ja, daß 01051 und 01056 lausigen Support geben, ist hinlänglich bekannt. Auch, daß 01056 z.B. Bestandskunden den Wechsel der eigenen Tarifmodelle verweigert, ist nichts neues.

Aber es gibt ja auch genügend Alternativen. Anbieter, die guten Support über 0800-Hotline bieten, Emails beantworten und gute Tarife anbieten.

Niemand ist auf 01051 oder 01058 angewiesen.

GKr

Menü

[1.1.1.1.1.2.1.1] paulilausi antwortet auf GKr

20.02.2006 20:54

Benutzer GKr schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

spl

Hier irrst Du dich , hier im Forum wird immer Qualitel empfohlen.
Ich würde aber überlegen zu einer Tochterfirma von 01058 oder 01051 zugehen . Der Service bei Anmeldung oder Problemen ist nicht sehr berauschend.01051 ist telefonisch gar nicht zuereichen,01058 2 Std Mittags,ansonsten nur Emailkontakt der sehrrrrr langatmig ist.Ein Bekannter von mir wollte sich bei einer 01051 Tochter preselecten lassen, sollte nach deren Angaben 30 Werktage dauern,weil die Telekom ja überlastet wäre.Als er denen dann zurück schrieb das es ja wohl in 5-8 Tagen gehe und ob sie ihn nicht wollen weil es ja ein
kleines ländliches Ortsnetz sei( Evtl höhere ICs),haben Sie nichts mehr
von sich hören lassen.
Ähnliches trifft ja auch bei 01058 zu . Erst mal den Kunden die hören CBC Gebühren zahlen lassen und im Emailkontakt auf tot stellen.

Ja, daß 01051 und 01056

und 01058
:-)
lausigen Support geben, ist hinlänglich

bekannt. Auch, daß 01056 z.B. Bestandskunden den Wechsel der eigenen Tarifmodelle verweigert, ist nichts neues.

Aber es gibt ja auch genügend Alternativen. Anbieter, die guten Support über 0800-Hotline bieten, Emails beantworten und gute Tarife anbieten.

Niemand ist auf 01051 oder 01058 angewiesen.

GKr

Menü

[1.1.1.1.1.2.1.1.1] GKr antwortet auf paulilausi

20.02.2006 22:23

Benutzer paulilausi schrieb:

Benutzer GKr schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

spl

Hier irrst Du dich , hier im Forum wird immer Qualitel empfohlen.
Ich würde aber überlegen zu einer Tochterfirma von 01058 oder 01051 zugehen . Der Service bei Anmeldung oder Problemen ist nicht sehr berauschend.01051 ist telefonisch gar nicht zuereichen,01058 2 Std Mittags,ansonsten nur Emailkontakt der sehrrrrr langatmig ist.Ein Bekannter von mir wollte sich bei einer 01051 Tochter preselecten lassen, sollte nach deren Angaben 30 Werktage dauern,weil die Telekom ja überlastet wäre.Als er denen dann zurück schrieb das es ja wohl in 5-8 Tagen gehe und ob sie ihn nicht wollen weil es ja ein
kleines ländliches Ortsnetz sei( Evtl höhere ICs),haben Sie nichts mehr
von sich hören lassen.
Ähnliches trifft ja auch bei 01058 zu . Erst mal den Kunden die hören CBC Gebühren zahlen lassen und im Emailkontakt auf tot stellen.

Ja, daß 01051 und 01056

und 01058 :-)

Ebend.

lausigen Support geben, ist hinlänglich

bekannt. Auch, daß 01056 z.B. Bestandskunden den Wechsel der eigenen Tarifmodelle verweigert, ist nichts neues.

Aber es gibt ja auch genügend Alternativen. Anbieter, die guten Support über 0800-Hotline bieten, Emails beantworten und gute
Tarife anbieten.

Niemand ist auf 01051 oder 01058 angewiesen.

GKr

Menü

[1.1.1.1.1.2.1.2] Telly04 antwortet auf GKr

20.02.2006 21:29

Benutzer GKr schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

spl

Hier irrst Du dich , hier im Forum wird immer Qualitel empfohlen.
Ich würde aber überlegen zu einer Tochterfirma von 01058 oder 01051 zugehen . Der Service bei Anmeldung oder Problemen ist nicht sehr berauschend.01051 ist telefonisch gar nicht zuereichen,01058 2 Std Mittags,ansonsten nur Emailkontakt der sehrrrrr langatmig ist.Ein Bekannter von mir wollte sich bei einer 01051 Tochter preselecten lassen, sollte nach deren Angaben 30 Werktage dauern,weil die Telekom ja überlastet wäre.Als er denen dann zurück schrieb das es ja wohl in 5-8 Tagen gehe und ob sie ihn nicht wollen weil es ja ein
kleines ländliches Ortsnetz sei( Evtl höhere ICs),haben Sie nichts mehr
von sich hören lassen.
Ähnliches trifft ja auch bei 01058 zu . Erst mal den Kunden die hören CBC Gebühren zahlen lassen und im Emailkontakt auf tot stellen.

Ja, daß 01051 und 01056 lausigen Support geben, ist hinlänglich bekannt. Auch, daß 01056 z.B. Bestandskunden den Wechsel der eigenen Tarifmodelle verweigert, ist nichts neues.

Aber es gibt ja auch genügend Alternativen. Anbieter, die guten Support über 0800-Hotline bieten, Emails beantworten und gute Tarife anbieten.

Niemand ist auf 01051 oder 01058 angewiesen.

GKr

Genauso einen habe ich ja jetzt meinem Bekannten empfohlen.Es ist ein Anbieter aus Ratingen und bietet fairen Sekundentakt.Und was soll ich sagen,Anmeldung per Email,rasche Rückantwort.Antrag per Fax zurück und 'rubbel die Katz' waren die 01088 und 01078 ( zwar vorerst die CBC Preise)freigeschaltet.Genauso sollte es sein.

P:S: Übrigens der Katze gehts es gut, ist nur so ne Redensart.

Gruß

Menü

[1.1.1.1.1.2.1.2.1] GKr antwortet auf Telly04

20.02.2006 22:35

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer GKr schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

spl

Hier irrst Du dich , hier im Forum wird immer Qualitel empfohlen.
Ich würde aber überlegen zu einer Tochterfirma von 01058 oder 01051 zugehen . Der Service bei Anmeldung oder Problemen ist nicht sehr berauschend.01051 ist telefonisch gar nicht zuereichen,01058 2 Std Mittags,ansonsten nur Emailkontakt der sehrrrrr langatmig ist.Ein Bekannter von mir wollte sich bei einer 01051 Tochter preselecten lassen, sollte nach deren Angaben 30 Werktage dauern,weil die Telekom ja überlastet wäre.Als er denen dann zurück schrieb das es ja wohl in 5-8 Tagen gehe und ob sie ihn nicht wollen weil es ja ein
kleines ländliches Ortsnetz sei( Evtl höhere ICs),haben Sie nichts mehr
von sich hören lassen.
Ähnliches trifft ja auch bei 01058 zu . Erst mal den Kunden die hören CBC Gebühren zahlen lassen und im Emailkontakt auf tot stellen.

Ja, daß 01051 und 01056 lausigen Support geben, ist hinlänglich bekannt. Auch, daß 01056 z.B. Bestandskunden den Wechsel der eigenen Tarifmodelle verweigert, ist nichts neues.

Aber es gibt ja auch genügend Alternativen. Anbieter, die guten Support über 0800-Hotline bieten, Emails beantworten und gute
Tarife anbieten.

Niemand ist auf 01051 oder 01058 angewiesen.

GKr

Genauso einen habe ich ja jetzt meinem Bekannten empfohlen.Es ist ein Anbieter aus Ratingen und bietet fairen Sekundentakt.Und was soll ich sagen,Anmeldung per Email,rasche Rückantwort.Antrag per Fax zurück und 'rubbel die Katz' waren die 01088 und 01078 ( zwar vorerst die CBC
Preise)freigeschaltet.Genauso sollte es sein.

P:S: Übrigens der Katze gehts es gut, ist nur so ne Redensart.

Gruß

Original-Ton Ex-Kanzler:
"Dolle Sache.. das macht denen so schnell wohl keiner nach! Weitermachen!"

GKr

Menü

[1.1.1.1.1.2.2] spl antwortet auf Telly04

21.02.2006 02:36

einmal geändert am 21.02.2006 15:42

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

Hier irrst Du dich , hier im Forum wird immer Qualitel empfohlen.

Die Frage war, was ich empfehle und nicht was das Forum empfiehlt. Da ich kein Forum bin, irre ich mich nicht.

Ich würde aber überlegen zu einer Tochterfirma von 01058 oder 01051 zugehen . Der Service bei Anmeldung oder Problemen ist nicht sehr berauschend.

Das ist natürlich wahr. 01051 scheint seit geraumer Zeit auch die Bearbeitung oder Kündigung von Preselection-Aufträgen eingestellt zu haben, 01058 macht immerhin das noch.

Im Gegensatz zu 01051 hatte ich aber bei 01058 noch nie etwas an Rechnung oder Qualität auszusetzen, weswegen ich den Service noch nie bemühen musste. Nur einmal habe ich glaube ich irgendeine Vertragsfrage gestellt, die aber zügig und zufriedenstellend beantwortet wurde.

Für 01058 Easyfone sprechen meiner Meinung nach
- ordentliche Leitungsqualität,
- zuverlässige Abrechnung,
- Abrechnung und Einzug über Rechnung der Dt. Telekom,
- günstiger Allround-Tarif für alle Destinationen,
- stabile Preise,
- keine Fixkosten,
- keine Mindestlaufzeit oder Kündigungsfrist,
- Preistransparenz durch kostenlose Tarifansage.

Klar bekommst du woanders noch besseren Service, für den du dann auch bezahlst (Minutenpreise, Fixkosten). Das muss man abwägen. Top-Leitungsqualität gibt's auch für wenig Geld: https://www.teltarif.de/arch/2005/kw35/... .

Das mit der nicht bundesweiten Verfügbarkeit von 01058-Ortsgesprächen ist ein Nachteil, da hast du Recht.

Sekundentakt ist zwar eine schöne Sache, lohnt sich aber meiner Meinung nach für den durchschnittlichen Privatkunden wegen der im Vergleich zum durchschnittlichen Geschäftskunden längeren Gespräche weniger als günstige Minutenpreise. Wie kurz ein durchschnittliches Gespräch sein müsste, damit sich Sekundentakt lohnt, kann sich jeder leicht anhand von Excel und seiner Telefonrechnung ausrechnen.

Etwas anderes könnte für Gespräche in unzuverlässige Auslandsnetze gelten, bei denen häufig (aber auch wirklich so häufig, dass das Telefonieren eigentlich keine Freude mehr machen kann) Gesprächsabbrüche auftreten.

Im Ergebnis muss jeder abwägen, was für ihn individuell am besten ist, worauf er mehr Wert legt und welche Erfahrungen er gemacht hat. Den idealen Anbieter gibt es nicht.

spl

Menü

[1.1.1.1.1.2.2.1] Telly04 antwortet auf spl

21.02.2006 18:30

Benutzer spl schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

Hier irrst Du dich , hier im Forum wird immer Qualitel empfohlen.

Die Frage war, was ich empfehle und nicht was das Forum empfiehlt. Da ich kein Forum bin, irre ich mich nicht.

OK ,habe ich dann wohl falsch verstanden, dachte GKr meint mit SIE (das Forum).

Ich würde aber überlegen zu einer Tochterfirma von 01058 oder 01051 zugehen . Der Service bei Anmeldung oder Problemen ist nicht sehr berauschend.

Das ist natürlich wahr. 01051 scheint seit geraumer Zeit auch die Bearbeitung oder Kündigung von Preselection-Aufträgen eingestellt zu haben, 01058 macht immerhin das noch.

Im Gegensatz zu 01051 hatte ich aber bei 01058 noch nie etwas an Rechnung oder Qualität auszusetzen, weswegen ich den Service noch nie bemühen musste. Nur einmal habe ich glaube ich irgendeine Vertragsfrage gestellt, die aber zügig und zufriedenstellend beantwortet wurde.

Für 01058 Easyfone sprechen meiner Meinung nach
- ordentliche Leitungsqualität,
- zuverlässige Abrechnung,
- Abrechnung und Einzug über Rechnung der Dt. Telekom,
- günstiger Allround-Tarif für alle Destinationen,
- stabile Preise,
- keine Fixkosten,
- keine Mindestlaufzeit oder Kündigungsfrist,
- Preistransparenz durch kostenlose Tarifansage.

Klar bekommst du woanders noch besseren Service, für den du dann auch bezahlst (Minutenpreise, Fixkosten). Das muss man abwägen. Top-Leitungsqualität gibt's auch für wenig Geld:
https://www.teltarif.de/arch/2005/kw35/... .

Das mit der nicht bundesweiten Verfügbarkeit von 01058-Ortsgesprächen ist ein Nachteil, da hast du Recht.

Sekundentakt ist zwar eine schöne Sache, lohnt sich aber meiner Meinung nach für den durchschnittlichen Privatkunden wegen der im Vergleich zum durchschnittlichen Geschäftskunden längeren Gespräche weniger als günstige Minutenpreise. Wie kurz ein durchschnittliches Gespräch sein müsste, damit sich Sekundentakt lohnt, kann sich jeder leicht anhand von Excel und seiner Telefonrechnung ausrechnen.

Eine kleine Ausnahme würde ich darin sehen für Leute die häufig kurze Mobilfunkgespräche führen.Auch wenn es mittlerweile ja auch Minpreise von 10ct gibt. Aber meistens sind die Anbieter nicht so zuverlässig oder betreiben Tarifhopping.

Etwas anderes könnte für Gespräche in unzuverlässige Auslandsnetze gelten, bei denen häufig (aber auch wirklich so häufig, dass das Telefonieren eigentlich keine Freude mehr machen kann) Gesprächsabbrüche auftreten.

Im Ergebnis muss jeder abwägen, was für ihn individuell am besten ist, worauf er mehr Wert legt und welche Erfahrungen er gemacht hat. Den idealen Anbieter gibt es nicht.

Dem stimme ich zu

spl

Menü

[1.1.1.1.1.2.2.1.1] GKr antwortet auf Telly04

21.02.2006 18:58

einmal geändert am 21.02.2006 18:59

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

Hier irrst Du dich , hier im Forum wird immer Qualitel empfohlen.

Die Frage war, was ich empfehle und nicht was das Forum empfiehlt. Da ich kein Forum bin, irre ich mich nicht.

OK ,habe ich dann wohl falsch verstanden, dachte GKr meint mit SIE (das Forum).

Ein weiteres Beispiel, wie wichtig eine korrekte Rechtschreibung ist. Ich schrieb '..., den Sie empfehlen..' und nicht '..., den sie empfehlen..'

Mein Lieblingsbeispiel - muß ich unbedingt bringen. Tut mir leid, das muß jetzt sein:
Gott vergibt Django nie.
Das bedeutet etwas völlig anderes als
Gott vergibt, Django nie.

GKr

Ich würde aber überlegen zu einer Tochterfirma von 01058 oder 01051 zugehen . Der Service bei Anmeldung oder Problemen ist nicht sehr berauschend.

Das ist natürlich wahr. 01051 scheint seit geraumer Zeit auch die Bearbeitung oder Kündigung von Preselection-Aufträgen eingestellt zu haben, 01058 macht immerhin das noch.

Im Gegensatz zu 01051 hatte ich aber bei 01058 noch nie etwas an Rechnung oder Qualität auszusetzen, weswegen ich den Service noch nie bemühen musste. Nur einmal habe ich glaube ich irgendeine Vertragsfrage gestellt, die aber zügig und zufriedenstellend beantwortet wurde.

Für 01058 Easyfone sprechen meiner Meinung nach
- ordentliche Leitungsqualität,
- zuverlässige Abrechnung,
- Abrechnung und Einzug über Rechnung der Dt. Telekom,
- günstiger Allround-Tarif für alle Destinationen,
- stabile Preise,
- keine Fixkosten,
- keine Mindestlaufzeit oder Kündigungsfrist,
- Preistransparenz durch kostenlose Tarifansage.

Klar bekommst du woanders noch besseren Service, für den du dann auch bezahlst (Minutenpreise, Fixkosten). Das muss man abwägen. Top-Leitungsqualität gibt's auch für wenig Geld:
https://www.teltarif.de/arch/2005/kw35/... .

Das mit der nicht bundesweiten Verfügbarkeit von 01058-Ortsgesprächen ist ein Nachteil, da hast du Recht.

Sekundentakt ist zwar eine schöne Sache, lohnt sich aber meiner Meinung nach für den durchschnittlichen Privatkunden wegen der im Vergleich zum durchschnittlichen Geschäftskunden längeren Gespräche weniger als günstige Minutenpreise. Wie kurz ein durchschnittliches Gespräch sein müsste, damit sich Sekundentakt lohnt, kann sich jeder leicht anhand von Excel und seiner Telefonrechnung ausrechnen.

Eine kleine Ausnahme würde ich darin sehen für Leute die häufig kurze Mobilfunkgespräche führen.Auch wenn es mittlerweile ja auch Minpreise von 10ct gibt. Aber meistens sind die Anbieter nicht so zuverlässig oder betreiben Tarifhopping.

Wir haben einen Kunden, der hat im letzten Monat ziemlich genau 38.000 Calls vom Festnetz in deutsche Mobilfunk-Netze gehabt. Alles Kurz-Calls von ein paar Sekunden. Was soll denn der mit einem 60/60 Takt? Oder was soll der mit etwas anderem als einer absolut hochwertigen Leitungsqualität?
Ob der die Ausnahme ist? Der macht mehr Umsatz bei uns als 200 Standardkunden :-)

Etwas anderes könnte für Gespräche in unzuverlässige Auslandsnetze gelten, bei denen häufig (aber auch wirklich so häufig, dass das Telefonieren eigentlich keine Freude mehr machen kann) Gesprächsabbrüche auftreten.

Im Ergebnis muss jeder abwägen, was für ihn individuell am besten ist, worauf er mehr Wert legt und welche Erfahrungen er gemacht hat. Den idealen Anbieter gibt es nicht.

Dem stimme ich zu

Ich auch.
Und um das aufzufangen und nicht immer Klecker-Reklamationen von 27 ct. bearbeiten zu müssen, gibt es halt die max. 100 kostenlosen Calls unter 20 Sek. im Monat in genau diese Länder. Kein Reklamations-Handling, keine Hotline-Diskussionen - wird nicht berechnet - fertig.

Aber sie werden schon was anderes finden, woran sie herummeckern können. (Telly04: Wie ist nun 'sie' gemeint? Na?? Sehr gut. Setzen.)

GKr

spl

Menü

[1.1.1.1.1.2.2.1.1.1] nic69 antwortet auf GKr

21.02.2006 19:04

Benutzer GKr schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

Hier irrst Du dich , hier im Forum wird immer Qualitel empfohlen.

Die Frage war, was ich empfehle und nicht was das Forum empfiehlt. Da ich kein Forum bin, irre ich mich nicht.

OK ,habe ich dann wohl falsch verstanden, dachte GKr meint mit
SIE (das Forum).

Ein weiteres Beispiel, wie wichtig eine korrekte Rechtschreibung ist. Ich schrieb '..., den Sie empfehlen..' und nicht '..., den sie empfehlen..'

Ich nutze die neue Rechtschreibung nicht, zumindest nicht explizit, aber kann man das "Sie" denn überhaupt groß schreiben? .... Insgesamt aber gebe ich Dir ja Recht in dieser Hinsicht.

Mein Lieblingsbeispiel - muß ich unbedingt bringen. Tut mir leid, das muß jetzt sein:
Gott vergibt Django nie.
Das bedeutet etwas völlig anderes als
Gott vergibt, Django nie.

GKr

Menü

[1.1.1.1.1.2.2.1.1.1.1] RE: OT Rechtschreibung
klaussc antwortet auf nic69

21.02.2006 19:19

Benutzer nic69 schrieb:

Benutzer GKr schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

Hier irrst Du dich , hier im Forum wird immer Qualitel empfohlen.

Die Frage war, was ich empfehle und nicht was das Forum empfiehlt. Da ich kein Forum bin, irre ich mich nicht.

OK ,habe ich dann wohl falsch verstanden, dachte GKr meint mit
SIE (das Forum).

Ein weiteres Beispiel, wie wichtig eine korrekte Rechtschreibung ist. Ich schrieb '..., den Sie
empfehlen..' und
nicht '..., den sie empfehlen..'

Ich nutze die neue Rechtschreibung nicht, zumindest nicht explizit, aber kann man das "Sie" denn überhaupt groß schreiben? .... Insgesamt aber gebe ich Dir ja Recht in dieser Hinsicht.

Vielleicht sollte man das Alles nicht ganz so eng sehen, z.B. wird du (als Anrede) nach der neuen Rechtschreibung wieder klein geschrieben, Sie (als Anrede) dagegen Groß (wird denn jetzt Groß groß geschrieben)

Die kleingeschriebene vertraute Anrede hat ja schließlich nicht mal GKr drauf, wie soll das dann, den jemand wie ich, jemals lernen ;-)

Gruß
Klaus

Mein Lieblingsbeispiel - muß ich unbedingt bringen. Tut mir leid, das muß jetzt sein:
Gott vergibt Django nie.
Das bedeutet etwas völlig anderes als
Gott vergibt, Django nie.

GKr

Menü

[1.1.1.1.1.2.2.1.1.1.1.1] nic69 antwortet auf klaussc

21.02.2006 19:23

Benutzer klaussc schrieb:

Benutzer nic69 schrieb:

Benutzer GKr schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

Hier irrst Du dich , hier im Forum wird immer Qualitel empfohlen.

Die Frage war, was ich empfehle und nicht was das Forum empfiehlt. Da ich kein Forum bin, irre ich mich nicht.

OK ,habe ich dann wohl falsch verstanden, dachte GKr meint mit
SIE (das Forum).

Ein weiteres Beispiel, wie wichtig eine korrekte Rechtschreibung ist. Ich schrieb '..., den Sie
empfehlen..' und
nicht '..., den sie empfehlen..'

Ich nutze die neue Rechtschreibung nicht, zumindest nicht explizit, aber kann man das "Sie" denn überhaupt groß schreiben? .... Insgesamt aber gebe ich Dir ja Recht in dieser Hinsicht.

Vielleicht sollte man das Alles nicht ganz so eng sehen, z.B. wird du (als Anrede) nach der neuen Rechtschreibung wieder klein geschrieben, Sie (als Anrede) dagegen Groß (wird denn jetzt Groß groß geschrieben)

Die kleingeschriebene vertraute Anrede hat ja schließlich nicht mal GKr drauf, wie soll das dann, den jemand wie ich, jemals lernen ;-)

Ich WILL es NICHT lernen! ;-) Ich finde die neue furchtbar! ... Ist das jetzt national gedacht? Oder eher sozialdemokratisch? Vielleicht auch LINKS? ;-)

Gruß
Klaus

Mein Lieblingsbeispiel - muß ich unbedingt bringen. Tut mir leid, das muß jetzt sein:
Gott vergibt Django nie.
Das bedeutet etwas völlig anderes als
Gott vergibt, Django nie.

GKr

Menü

[…1.1.1.1.2.2.1.1.1.1.1.1] paeffgen antwortet auf nic69

21.02.2006 20:00

Benutzer nic69 schrieb:

Benutzer klaussc schrieb:

Benutzer nic69 schrieb:

Benutzer GKr schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

Hier irrst Du dich , hier im Forum wird immer Qualitel empfohlen.

Die Frage war, was ich empfehle und nicht was das Forum empfiehlt. Da ich kein Forum bin, irre ich mich nicht.

OK ,habe ich dann wohl falsch verstanden, dachte GKr meint mit
SIE (das Forum).

Ein weiteres Beispiel, wie wichtig eine korrekte Rechtschreibung ist. Ich schrieb '..., den Sie
empfehlen..' und
nicht '..., den sie empfehlen..'

Ich nutze die neue Rechtschreibung nicht, zumindest nicht explizit, aber kann man das "Sie" denn überhaupt groß schreiben? .... Insgesamt aber gebe ich Dir ja Recht in dieser Hinsicht.

Vielleicht sollte man das Alles nicht ganz so eng sehen, z.B.
wird du (als Anrede) nach der neuen Rechtschreibung wieder klein geschrieben, Sie (als Anrede) dagegen Groß (wird denn jetzt Groß groß geschrieben)

Die kleingeschriebene vertraute Anrede hat ja schließlich nicht mal GKr drauf, wie soll das dann, den jemand wie ich, jemals lernen ;-)

Ich WILL es NICHT lernen! ;-) Ich finde die neue furchtbar! ...
Ist das jetzt national gedacht? Oder eher sozialdemokratisch?
Vielleicht auch LINKS? ;-)

Günter Graß und Siegfried Lenz denken ähnlich über die neue Rechtschreibung...

Gruß
Klaus

Mein Lieblingsbeispiel - muß ich unbedingt bringen. Tut mir leid, das muß jetzt sein:
Gott vergibt Django nie.
Das bedeutet etwas völlig anderes als
Gott vergibt, Django nie.

GKr

Menü

[…1.1.1.2.2.1.1.1.1.1.1.1] klaussc antwortet auf paeffgen

21.02.2006 20:08

Benutzer paeffgen schrieb:

Benutzer nic69 schrieb:

Benutzer klaussc schrieb:

Benutzer nic69 schrieb:

Benutzer GKr schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer Telly04 schrieb:

Benutzer spl schrieb:

Benutzer GKr schrieb:
[01058 Qualitel]

War das nicht der Anbieter, den Sie immer empfehlen?

Nein, das war Easyfone.

Hier irrst Du dich , hier im Forum wird immer Qualitel empfohlen.

Die Frage war, was ich empfehle und nicht was das Forum empfiehlt. Da ich kein Forum bin, irre ich mich nicht.

OK ,habe ich dann wohl falsch verstanden, dachte GKr meint mit
SIE (das Forum).

Ein weiteres Beispiel, wie wichtig eine korrekte Rechtschreibung ist. Ich schrieb '..., den Sie
empfehlen..' und
nicht '..., den sie empfehlen..'

Ich nutze die neue Rechtschreibung nicht, zumindest nicht explizit, aber kann man das "Sie" denn überhaupt groß schreiben? .... Insgesamt aber gebe ich Dir ja Recht in dieser Hinsicht.

Vielleicht sollte man das Alles nicht ganz so eng sehen, z.B.
wird du (als Anrede) nach der neuen Rechtschreibung wieder klein geschrieben, Sie (als Anrede) dagegen Groß (wird denn jetzt Groß groß geschrieben)

Die kleingeschriebene vertraute Anrede hat ja schließlich nicht mal GKr drauf, wie soll das dann, den jemand wie ich, jemals lernen ;-)

Ich WILL es NICHT lernen! ;-) Ich finde die neue furchtbar! ...
Ist das jetzt national gedacht? Oder eher
sozialdemokratisch?
Vielleicht auch LINKS? ;-)

Günter Graß und Siegfried Lenz denken ähnlich über die neue Rechtschreibung...

Und Ralf Schumacher hat vielleicht eine andere Meinung zur Geschwindigkeitsbegrenzung in Wohngebieten.

Das hat in unserem Staatssystem aber bestenfalls einen gewissen Unterhaltungswert.

Die älteren Herrschaften haben sich mehr oder weniger demokratisch an der Diskusion vor der Reform beteiligt, ihre Meinung hatte sicherlich sogar deutlich mehr Gewicht als meine.

Und jetzt gilt eben etwas Neues.

Gruß
Klaus

Menü

[…1.1.1.2.2.1.1.1.1.1.1.2] nic69 antwortet auf paeffgen

21.02.2006 20:18