Diskussionsforum
  • 14.10.2015 15:51
    Wiewaldi schreibt

    Der sogenannte "Test" ist total oberflächlich....

    ....wenn schon bei der Akkulaufzeit auf Herstellerangaben verwiesen wird!
    Der Artikel ist für mich Werbung für ein nicht wasserdichtes Telefon, das mit falschen IP-Klassen beworben wird.
  • 14.10.2015 16:02
    Molenda antwortet auf Wiewaldi
    Benutzer Wiewaldi schrieb:
    > ....wenn schon bei der Akkulaufzeit auf Herstellerangaben
    >
    verwiesen wird!
    > Der Artikel ist für mich Werbung für ein nicht wasserdichtes
    >
    Telefon, das mit falschen IP-Klassen beworben wird.

    Hallo!
    Wir haben durchaus einen Benchmark des Akkus ausgewertet und in Relation zu anderen gemessenen Werten gesetzt. Dass zusätzlich auch die Herstellerangaben erwähnt werden, ist in meinen Augen selbstverständlich.
    Auf die Problematik mit den Schutzklassen haben wir ebenso hingewiesen. Das Smartphone ist durchaus wasserdicht, wie unser Test zeigte. Die Diskussion dreht sich um andere Fragestellungen, ich empfehlte daher den im Test erwähnten Hintergrundbericht der Kollegin Rita Deutschbein: http://www.teltarif.de/wasserdicht-handy...
    Aber danke fürs Feedback. Schade nur, dass unsere Testergebnisse hierbei so wenig Berücksichtigung fanden.
    Grüße,
    Daniel Molenda
    --
    teltarif.de