Diskussionsforum
Menü

Sind DAS die teltarif.de Argumente...


19.05.2014 14:01 - Gestartet von HändyBär
...gegen das Samsung S3?

- nicht die aktuellste Firmware
- kein LTE
- das Modell wurde vor 2 Jahren veröffentlicht
- der LTE-taugliche Nachfolger kostet "nur" 130 Euro (65%) mehr

Demzufolge sind also alle Handys, die älter als 2 Jahre und nicht über LTE verfügen, von der teltarif.de-"Fachredaktion" als nicht empfehlenswert zu betrachten?

Wenn ich die Speedtests bei netmeterproject betrachte, wird ohnehin immer mehr meine persönliche Erfahrung bestätigt, dass mein Anbieter im E-Plus Netz über die Fläche gesehen mit HSPA+ hohe ein- bis zweistellige M/bit- Downloadraten hat, wo eine Vodafone oder O2 im ein- bis zweistelligen K/bit-Bereich unterwegs ist.
Ob nun ein Handy LTE hat oder nicht oder eine E-Plus erst spät und punktuell LTE ausbaut - wichtig ist doch das was tatsächlich ankommt. Aber teltarif.de spielt diesen "Technologie-Wahn" komplett mit und propagiert LTE (wenn auch nur mit 300k/Bit) gegenüber HSPA+ (mit 10.000k/Bit) - denn die tatsächliche Praxis da draußen ist nicht die der theoretischen Maximalwerte der hochgelobten Technologie...
Menü
[1] Terbato antwortet auf HändyBär
19.05.2014 17:47
Benutzer HändyBär schrieb:
...gegen das Samsung S3?

- nicht die aktuellste Firmware
- kein LTE
- das Modell wurde vor 2 Jahren veröffentlicht
- der LTE-taugliche Nachfolger kostet "nur" 130 Euro (65%) mehr


Mein Smartphone unterstützt LTE,
das Samsung S3 nicht.

Das Samsung S3 unterstützt den Bluetooth-Standard "apt-X",
mein Smartphone nicht.