Bereinigung

Benutzer deluxxe505 schrieb:

Nur hat Vodafone den Schritt mit den "Inaktiven Karten ausbuchen" schon hinter sich. *grins*

Benutzer goeran schrieb:

Sowas wird immer mal wieder gemacht. Nur dass die Telekom letztens eine Bereinigung im großen Maßstab durchgeführt hat. Vodafone darf sich jetzt Nr. 1 nennen wenn sie gerne möchten aber T-Mobile macht halt mehr Umsatz.

Auf mich macht das ganze irgendwie den Eindruck, als wenn T-Mobile (wie sollte man die Mobilfunksparte eigentlich jetzt sonst nennen?) die "Bereinigung im großen Maßstab" zur Ablenkung gemacht hat. Hinter den Kulissen war ihnen sicher schon klar, dass sie eh in den geschalteten SIM-Karten überholt worden sind... - Die Aktion war also im Prinzip nicht unclever ;-)

Die Entwicklung des Marktes in den kommenden Jahren wird weiter spannend bleiben. Meiner Meinung nach muss die Telekom mächtig aufpassen, dass sie nicht wesentliche Marktanteile verlieren wird. Ich kann nur für meine Region sprechen. Doch hier in der Eifel konnte ich die letzten 5-7 Jahre keine Schließung der letzten Lücken feststellen. Gerade o2 hat hier aber massivst ausgebaut. Dadurch ist das Netz von T nicht (!!!) schlechter geworden - aber der Abstand, wenn überhaupt noch vorhanden - sehr gering geworden.

Und wenn T ihre Preisstrategie auch zukünftig noch erfolgreich weiterführen will - so müssen sie dafür sorgen, dass man als T-Kunde eben IMMER Netz hat! Doch da ruhten sie sich die letzten Jahre auf ihren Lorbeeren aus. Ich spreche jetzt nur über unsere Region und Netzabdeckung an sich. Ich spreche nicht über die Datenverbindungen. Da kam mind. EDGE - keine Frage.

Es bleibt also spannend.

Telly

Solange die beiden Großen sich selbst bekämpfen bleibt glücklicherweise genug Platz für die Kleinen sie zu überholen.
Wenn man sieht wie o2 und zT auch E+ sich in der jüngsten Vergangenheit entwickelt haben, dann denke ich müssen T und Vodafone ganz schnell aufhören sich auf der mittleren Spur zu bedrängen und versuchen auch Plätze in der langsamen rechten Spur sowie der Überholspur links zu bekommen.
Nicht das sie ansonsten total crashen und auf der Standspur landen...
Was ich sagen will ? Dass ich die Preispolitik und Innovationsfreude der Großen wie ein Festhalten am Status Quo empfinde - für mich als Kunden wächst dadurch das Interesse auch mal zur Seite zu sehen. o2-0 und die Discounttarife von E+ sind - denke ich - schon heute mehr als einen Blick in den Rückspiegel wert. Und zuweilen sind sie mir auch schon vor der Nase erschienen...

dem normalkunden sind doch datenverbindungen und das verwendete netz egal, hauptsache es klappt.

habe meine family mit simyo/e+ ausgestattet und noch nie sagte da jemand: gehts nicht besser!?

diese netzdiskussionen, so sinnvoll und sinnfrei sie auch sein mögen, finden unter profis zum beispiel hier auf tt statt. dem otto-normalverbraucher gehen diese gelinde gesagt am hintern vorbei.

stand heute ist doch: alle 4 netze sind auf augenhöhe was sprache angeht. bei den daten sind sie es auch bald, ausser e+. bei e+ dauert es eben noch 1-2 jahre länger und dann ist ende gelände: alle 4 schenken sich auf die masse gesehen nichts mehr. dann noch bestehende funklöcher sind somit gewollt, hinnehmbar und tolerabel. man muss nicht jedes kleinfaff in der eifel oder sonstwo versorgen wenn man sich davon keinen mehrwert verspricht ;-)

in diesem sinne gute n8
beschder

Eben drum! Daher bin ich überzeugt, dass die Telekom auf Dauer Ihr hohes Preisniveau am Markt nicht weiter durchsetzen können wird.


Wozu also die teueren Preise von Telekom zahlen? Das werden künftig immer mehr Menschen merken. Gerade die Telekom wird von immer mehr Providern gemieden. Das liegt am hohen Preisniveau auch gegenüber den Providern.

Telly

Benutzer Telly schrieb:


Naja. Base und O2o locken halt viele preisbewusste Menschen zu sich. Man darf aber auch nicht die Discounter vergessen. Ich bin von einem E-Netz Discounter zu einem D1-Netzdiscounter man muss also auch nicht die "teuren" D1 Preise zahlen. Ich nutze zZ Ja Mobil mit 3/11 ct und 60/1 Takt. Und wenn mich jetzt auch manche hauen werden. Congstar ist auch top, jedenfalls im Prepaid-Bereich und wenn man keinen EVN braucht! ;-)

cu ChrisX

Das stimmt schon. Ich habe auch noch snoog-seven. Für nur Telefonie und SMS ist das okay. Nur gibts halt keine Datenflatrate. Und gerade wegen den Datenpreisen meiden immer mehr Provider eben die Telekom.

Telly

Benutzer Telly schrieb:

Auch die beiden kleineren Netze und die Discounter finden ihre Kunden. Aber bis jetzt klappt es für die beiden großen sehr gut. Also werden die keine Notwendigkeit sehen wirklich günstigere Preise anzubieten. Simyo, Fonic und wie sie alle heißen existieren nun schon seit ein paar Jahren und trotzdem laufen die Leute massenhaft zu T-Mobile und Vodafone.

Benutzer Telly schrieb:

So genau werden die über die Neukundenzahlen der anderen Anbieter auch nicht bescheid wissen.
Die Nr. 1 in Deutschland zu sein ist nett fürs Image und fürs Firmen-Ego aber wesentlich wichtiger sind Umsatz und Gewinn. Für einen Platz auf dem Treppchen können die sich nichts kaufen. Kann mich auch nicht erinnern, dass T-Mobile oder damals schon mal Vodafone offensiv damit geworben hätten.

Der Wunsch nach "immer Netz" wird ein Luxus-Wunsch bleiben. Denn auch hier steht die Wirtschaftlichkeit an erster Stelle.

Benutzer deluxxe505 schrieb:

Hat die Telekom keine inaktiven Kunden? Und Eplus mit seinen vielen Discounter-Kunden? Und O2 mit seinen Wegwerf-Freikarten?

Allein ich habe einen Stapel inaktiver SIM-Karten diverser Anbieter hier rumliegen oder schon weggeworfen...

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Einfach mal meinen Post richtig durchlesen und den dazugehörigen Artikel... Dann erübrigt sich deine Frage, ob die Telekom inaktive Kunden hat bzw. was mit denen geschehen ist.


Da stimm ich dir zu. Geht mir genauso...

Benutzer sushiverweigerer schrieb:

Scheinbar erstaunlich, wie manche "ihren" Provider vertreten, als würden sie persönlich angegriffen.

Benutzer nordwind24 schrieb:
Typisch sushi... ;-)

Finde es auch immer amüsant wie viele Leute sich Discounter Karten zulegen...man könnte sagen sammeln.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass E+ für den privaten Bereich genial ist. Persönlich brauche ich keine Datennutzung und wenn reicht GPRS Niveau aus (Fußballergebnisse, Wetter...).
Nutze das "T"-Netz, da ich Firmen-Konditionen bekomme und muss sagen a) besserer Empfang in Gebäuden und b) weniger Netzengpässe und c) mehr Komfort (Verknüpfung mit T-Net Box des Hauptanschlusses etc.).

Sehr viele User nutzen Vodafone und T-Mobile weil man ein Handy bekommt, weil viele "alte Bekannte" immer noch Vodafone/"T" haben und weil den E-Netzen ein schlechtes Image anheftet.

Wenn O2 vernünftige Tarife rausbringen würde (netzintern!!!), dann wäre ich bestimmt auch daran interessiert. Aber was bringt es mir, wenn ich mind.>16Euro bezahlen muss, um netzintern günstig zu telefonieren.
O2 Flex mit 120Freiminuten und SMS Flat und O2 Flat ist super, aber kostet 20Euro.

In der Zukunft mögen die Großen immer mehr zusammenwachsen und irgendwann wird O2/E-Plus sich zusammenschließen bzw. letzterer von O2 geschluckt. E+ hat einfach keine Festnetz Offerten anzubieten.

Ich muss persönlich sagen, dass mit "T" deutlich "symphatischer" ist als Vodafone. Die Preise sind auch nicht mehr sooo viel teurer...man muss auch mal schauen was man dafür bekommt.

Wichtig ist auf jeden Fall auch, dass die meisten großen Unternehmen immer noch auf Vodafone und "T" setzen und weniger auf die Kleinen. Da muss noch viel Kundenaquise passieren, denn nur mit Business Qualität kann man Private aus dem Offen herlocken.
Schade, dass E-Plus damals nicht weiter an den Professional-Tarifen festgehalten hat...da stand der Kaiser noch für die Düsseldorfer vor der Kamera.

Benutzer mattes007 schrieb:

Vor allem wenn man bedenkt, dass EDGE von E-Plus gut ausgebaut ist und GPRS/EDGE für´s Surfen auf Handy und Smartphone völlig ausreicht, ist das (im Vergleich) schlechtere HSPA-Netz gar nicht mehr so ausschlaggebend. Beim Laptop-Surfen schaut das wieder anders aus.


Dass E-Plus als einziger kein Festnetzangebot im Konzern hat stimmt, aber ich würde das gar nicht so überbewerten. Telekom hat schon immer beide 'Technologien' im Angebot, aber welche großartigen Produkte haben sie bisher rausgebracht, die beides verbindet? 2006 haben sie es mit T-One aufwändig versucht, aber das war ja mehr als Flop. Sogar die Rechnungen oder Hotline laufen trotz Zusammenlegung der Firmen weiterhin getrennt. Bei Vodafone schauts nicht viel besser aus. Am ehesten ist bei o2/Alice an eine Verschmelzung von Festnetz und Mobilfunk zu erkennen; günstige bzw kostenlose Angebote, um zwischen beiden Anschlüssen kostenlos zu telefonieren, oder auch gemeinsame Rechnungen und Hotline.

Aber das kann auch alles nur ein Trend oder Hype sein. Schließlich wollte Vodafone jahrelang die Festnetztochter Arcor verkaufen - vergebens, denn es fand sich kein Käufer. Erst spät sah man ein, dass man Arcor nun doch behält und als Kombination anbietet. Also wer weiß, vielleicht bring die teure Kombi Festnetz/Mobilfunk nichts erwähnenswertes - dann hat E-Plus richtig gehandelt


Das finde ich auch unverständlich. Außer dem BASE-Angebot für Selbstständige hat E-Plus kein Angebot für Geschäftskunden. Gerade die sind doch zahlungskräftig, um die Telekom und Vodafone zu beneiden sind und o2 ja mit aller Kraft versucht, diese von denen abzuwerben. Aber wer weiß, vielleicht gibts ja irgendwann ein E-Plus reloaded...