Diskussionsforum
Menü

E-Plus ist doch schon ne Billigmarke?


08.12.2004 15:54 - Gestartet von vendril
E-Plus verkauft sich doch schon seit eh und je aufgrund wie eh und je unbefriedigender Netzabdeckung nur über den Preis!?
Menü
[1] tcsmoers antwortet auf vendril
08.12.2004 16:47
Benutzer vendril schrieb:
E-Plus verkauft sich doch schon seit eh und je aufgrund wie eh und je unbefriedigender Netzabdeckung nur über den Preis!?

Der neue Slogan lautet:

Geiz ist geil und wer geil ist, tut es mit E plus

peso
Menü
[1.1] tcsmoers antwortet auf tcsmoers
08.12.2004 19:24
Benutzer andy 200 schrieb:
Benutzer tcsmoers schrieb:
Benutzer vendril schrieb:
E-Plus verkauft sich doch schon seit eh und je aufgrund wie eh und je unbefriedigender Netzabdeckung nur über den Preis!?

Der neue Slogan lautet:

Geiz ist geil und wer geil ist, tut es mit E plus

peso

1)wer nicht geil ist und dieses nicht auslebt hat was im Leben verpasst !
2) Die Netzabdeckung ist nicht so schlecht wie sie hier immer gemacht wird.

Nein. Sie ist schlechter. Insbesonders die Inhouseversorgung ist miserabel.


3) Wer T-Mobile oder Vodafon nutzt sollte sich auch nicht über teure Gesprächs-Preise aufregen.

Stimmt.


4) Hr.Bergheim finde ich auch sch..ße 5) Wenn es e-plus und o2 nicht geben würde ! hätten wir noch
viel höhere Preise.
6) lass euch nicht vera****en
7) vor allem nicht beim Preis
Menü
[1.1.1] tcsmoers antwortet auf tcsmoers
08.12.2004 19:31
Benutzer andy 200 schrieb:

2) Die Netzabdeckung ist nicht so schlecht wie sie hier immer gemacht wird.

Nein. Sie ist schlechter. Insbesonders die
Inhouseversorgung ist miserabel.

habe zuhause in einem Haus mit relativ dicken Wänden vollen Ausschlag.
Funzt wunderbar

Schön. Bei mir im Büro (Stadtgebiet) furzt es gar nicht.

peso

Menü
[1.1.1.1] CocaNokia antwortet auf tcsmoers
08.12.2004 20:41
Benutzer tcsmoers schrieb:
Benutzer andy 200 schrieb:

2) Die Netzabdeckung ist nicht so schlecht wie sie hier immer gemacht wird.

Nein. Sie ist schlechter. Insbesonders die Inhouseversorgung ist miserabel.

habe zuhause in einem Haus mit relativ dicken Wänden vollen Ausschlag.
Funzt wunderbar

Schön. Bei mir im Büro (Stadtgebiet) furzt es gar nicht.

peso

Auf ein Handy das "furzt"kann ich auch gut drauf verzichten:-)

Menü
[1.1.1.2] kfschalke antwortet auf tcsmoers
09.12.2004 08:28
Benutzer tcsmoers schrieb:
Benutzer andy 200 schrieb:

2) Die Netzabdeckung ist nicht so schlecht wie sie hier immer gemacht wird.

Nein. Sie ist schlechter. Insbesonders die Inhouseversorgung ist miserabel.

habe zuhause in einem Haus mit relativ dicken Wänden vollen Ausschlag.
Funzt wunderbar

Schön. Bei mir im Büro (Stadtgebiet) furzt es gar nicht.

peso

Dann nimm doch mal ein vernüftiges Handy *g* Es liegen im eplus-Netz teilweise Welten in der "Netzabdeckung" zwischen 2 verschiedenen Handys.... Dies weiß ich leider aus eigener leidvoller Erfahrung. Mein 6100 hat fast nie Netz in Gebäuden, mit meinen 6310i bzw. S65 telefoniere ich dort überall ohne Probleme....
Menü
[1.1.2] CocaNokia antwortet auf tcsmoers
08.12.2004 20:36
Benutzer tcsmoers schrieb:
Benutzer andy 200 schrieb:
Benutzer tcsmoers schrieb:
Benutzer vendril schrieb:
E-Plus verkauft sich doch schon seit eh und je aufgrund wie eh und je unbefriedigender Netzabdeckung nur über den Preis!?

Der neue Slogan lautet:

Geiz ist geil und wer geil ist, tut es mit E plus

peso

1)wer nicht geil ist und dieses nicht auslebt hat was im Leben
verpasst !
2) Die Netzabdeckung ist nicht so schlecht wie sie hier immer gemacht wird.

Nein. Sie ist schlechter. Insbesonders die Inhouseversorgung ist miserabel.


Kann ich überhaupt nicht behaupten nach nun 18 Monaten EPlus.


3) Wer T-Mobile oder Vodafon nutzt sollte sich auch nicht über teure Gesprächs-Preise aufregen.

Stimmt.


4) Hr.Bergheim finde ich auch sch..ße 5) Wenn es e-plus und o2 nicht geben würde ! hätten wir
noch
viel höhere Preise.
6) lass euch nicht vera****en
7) vor allem nicht beim Preis
Menü
[2] paulilausi antwortet auf vendril
08.12.2004 17:01
Benutzer vendril schrieb:
E-Plus verkauft sich doch schon seit eh und je aufgrund wie eh und je unbefriedigender Netzabdeckung nur über den Preis!?

Man,das Märchen hat ja schon sooooooo einen Bart.Gaaaanz alte Kamellen:-)
Menü
[2.1] tcsmoers antwortet auf paulilausi
08.12.2004 19:21
Benutzer paulilausi schrieb:
Benutzer vendril schrieb:
E-Plus verkauft sich doch schon seit eh und je aufgrund wie eh und je unbefriedigender Netzabdeckung nur über den Preis!?

Man,das Märchen hat ja schon sooooooo einen Bart.Gaaaanz alte Kamellen:-)

Trifft aber immer noch zu.

peso
Menü
[2.1.1] tcsmoers antwortet auf tcsmoers
08.12.2004 19:32
Benutzer andy 200 schrieb:
Benutzer tcsmoers schrieb:
Benutzer paulilausi schrieb:
Benutzer vendril schrieb:
E-Plus verkauft sich doch schon seit eh und je aufgrund wie eh und je unbefriedigender Netzabdeckung nur über den Preis!?

Man,das Märchen hat ja schon sooooooo einen Bart.Gaaaanz alte Kamellen:-)

Trifft aber immer noch zu.

peso
eben nicht ! habe seit fast 6 Jahren e-plus und muss sagen das sich da schon einiges getan hat.

Nutze E+ seit Gründung und stelle fest, dass der Ausbau immer noch äusserst mangelhaft ist.


Außerdem warum soll ich für ein paar Lücken weniger im Netz so viel Geld bei T-Mobile bezahlen.

Das stimmt.

peso
Menü
[2.1.1.1] CocaNokia antwortet auf tcsmoers
08.12.2004 20:39
Benutzer tcsmoers schrieb:
Benutzer andy 200 schrieb:
Benutzer tcsmoers schrieb:
Benutzer paulilausi schrieb:
Benutzer vendril schrieb:
E-Plus verkauft sich doch schon seit eh und je aufgrund wie eh und je unbefriedigender Netzabdeckung nur über den Preis!?

Man,das Märchen hat ja schon sooooooo einen Bart.Gaaaanz alte Kamellen:-)

Trifft aber immer noch zu.

peso
eben nicht ! habe seit fast 6 Jahren e-plus und muss sagen das sich da schon einiges getan hat.

Nutze E+ seit Gründung und stelle fest, dass der Ausbau immer noch äusserst mangelhaft ist.
Kommt drauf an wo.Bin im Sommer oft an Nord und Ostsee.Da hat sich ne Menge getan in den letzten 24 Monaten.


Außerdem warum soll ich für ein paar Lücken weniger im Netz so viel Geld bei T-Mobile bezahlen.

Das stimmt.

peso
Menü
[2.1.1.1.1] andionair antwortet auf CocaNokia
09.12.2004 10:08
Benutzer CocaNokia schrieb:
Benutzer tcsmoers schrieb:
Benutzer andy 200 schrieb:
Benutzer tcsmoers schrieb:
Benutzer paulilausi schrieb:
Benutzer vendril schrieb:
E-Plus verkauft sich doch schon seit eh und je aufgrund wie eh und je unbefriedigender Netzabdeckung nur über den Preis!?

Man,das Märchen hat ja schon sooooooo einen Bart.Gaaaanz alte Kamellen:-)

Trifft aber immer noch zu.

peso
eben nicht ! habe seit fast 6 Jahren e-plus und muss sagen das sich da schon einiges getan hat.

Nutze E+ seit Gründung und stelle fest, dass der Ausbau immer noch äusserst mangelhaft ist.
Kommt drauf an wo.Bin im Sommer oft an Nord und Ostsee.Da hat sich ne Menge getan in den letzten 24 Monaten.

Kann ich auch bestätigen.Hab e+ Vertrag und nehme manchmal noch meine Loopkarte mit.Aber gebraucht habe ich sie noch nie wenn ich unterwegs bin.



Außerdem warum soll ich für ein paar Lücken weniger im Netz so viel Geld bei T-Mobile bezahlen.

Das stimmt.

peso
Menü
[2.1.2] kfschalke antwortet auf tcsmoers
09.12.2004 08:37
Benutzer tcsmoers schrieb:
Benutzer paulilausi schrieb:
Benutzer vendril schrieb:
E-Plus verkauft sich doch schon seit eh und je aufgrund wie eh und je unbefriedigender Netzabdeckung nur über den Preis!?

Man,das Märchen hat ja schon sooooooo einen Bart.Gaaaanz alte Kamellen:-)

Trifft aber immer noch zu.

peso

Ich kenne genug Stellen, wo die anderen kein Netz haben und eplus Empfang bietet. Ich kenne genug Orte, da hat man zu bestimmten Zeiten keine Chance mit D1 oder D2 in ein volles Netz zu kommen. Aber dies wird nicht erwähnt.
Es wird auh nicht gesagt, dass die Empfangsqualität immer noch stark Geräte abhängig ist. Vorallem merke ich immer öfter, dass Kunden es auch gar nicht wissen wollen, wenn es um die Handywahl geht. Ich kenne genug, die ich vor dem 6100 von Nokia gewarnt habe, weil es schlechte Empfangsleistungen hat. Aber dat Ding war klein und hat 1,00 € gekostet.
Menü
[2.1.2.1] tcsmoers antwortet auf kfschalke
09.12.2004 09:34
Benutzer kfschalke schrieb:
Benutzer tcsmoers schrieb:
Benutzer paulilausi schrieb:
Benutzer vendril schrieb:
E-Plus verkauft sich doch schon seit eh und je aufgrund wie eh und je unbefriedigender Netzabdeckung nur über den Preis!?

Man,das Märchen hat ja schon sooooooo einen Bart.Gaaaanz alte Kamellen:-)

Trifft aber immer noch zu.

peso

Ich kenne genug Stellen, wo die anderen kein Netz haben und eplus Empfang bietet. Ich kenne genug Orte, da hat man zu bestimmten Zeiten keine Chance mit D1 oder D2 in ein volles Netz zu kommen. Aber dies wird nicht erwähnt. Es wird auh nicht gesagt, dass die Empfangsqualität immer noch stark Geräte abhängig ist. Vorallem merke ich immer öfter, dass Kunden es auch gar nicht wissen wollen, wenn es um die Handywahl geht. Ich kenne genug, die ich vor dem 6100 von Nokia gewarnt habe, weil es schlechte Empfangsleistungen hat. Aber dat Ding war klein und hat 1,00 € gekostet.


Vielleicht sollte E+ wieder eigene Geräte vermarkten.

peso
Menü
[2.1.2.1.1] kfschalke antwortet auf tcsmoers
09.12.2004 10:39
Benutzer tcsmoers schrieb:
>> Vielleicht sollte E+ wieder eigene Geräte vermarkten.

peso

Stimmt, mein gutes altes PT-9 S hat immer noch die beste Empfangsleistung!!!!!
Menü
[3] CocaNokia antwortet auf vendril
08.12.2004 20:34
Benutzer vendril schrieb:
E-Plus verkauft sich doch schon seit eh und je aufgrund wie eh und je unbefriedigender Netzabdeckung nur über den Preis!?


GÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHNNNNN!
Menü
[3.1] andionair antwortet auf CocaNokia
09.12.2004 10:10
Benutzer CocaNokia schrieb:
Benutzer vendril schrieb:
E-Plus verkauft sich doch schon seit eh und je aufgrund wie eh und je unbefriedigender Netzabdeckung nur über den Preis!?


GÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHNNNNN!


wenn ich will,finde ich auch genügend Lücken bei o2:-)