GSM seit fast 3 Jahren aus

Ernst oder Ver...sche

Entschuldigung wenn ich nachfrage, aber mir ist jetzt nicht ganz klar, ob die Frage von Dir ernst gemeint ist?

Unabhängig davon, wenn MOBILCOM was verspricht und neben dem Mobilcom-Vertreter steht der Typ mit dem roten Gesicht, den 2 Hörnern, dem Dreizack und dem Pferdefuß der ganz unten wohnt, kannst Du dem Typ von ganz unten eher glauben, als Mobilcom. Schaue diverse Beiträge und Kommentare an und Du weißt Bescheid.

Nebenbei, wenn ich mal mit E-Plus irgendwo bin, wo die Empfangsstärken-Anzeige von UMTS ganz unten ist, springt der immer auf E oder G um und schon wird das Signal stärker. Z. B. im Aufzug oder in engen Tälern.

Benutzer mersawi schrieb:

> Wow,das erklärt auch warum das 2G Netz von Eplus bei mir auf
> Arbeit nicht mehr funktioniert dafür aber das 3G Netz um so
> besser.

Die haben ihr Netz halt zukunftsorientiert optimiert ;)

Aber im ernst, GSM gegenüber C-Netz war noch eine Verbesseung (u.a. wesentlich kleinere und leichtere Geräte und aus eigener Erfahrung definitiv eine bessere Verbingungsqualität).
Aber UMTS war eine Verschlechterung (höherer Stromverbrauch und teurere Endgeräte).
Wie konnte man nur glauben dass ein hautsächlich Nachteile bringender Standard den Vorgänger verdrängt?
Die Vorteile wie höherer Datendurchsatz spielte auch nur relativ langsam auf einem Teilmarkt eine Rolle, am Kernmarkt Telefonie ist das aber weiterhin noch völlig uninteressant. Da zählen günstige Geräte und flächige Versorgung.
Die Versorgung in der Fläche wäre mit UMTS 2100 technisch bedingt nur wesentlich aufwändiger und damit kostenintensiver machbar, mit UMTS 900 ginge es zwar günstiger, aber solche Geräte sind nochmals deutlichst seltener. Die Kunden mit only GMS Geräten traut sich auch noch kein Betreiber auszusperren, zumal diese äusserst günstige Geräteklasse sogar noch aktiv vertrieben wird. Also eine freiwillige Abkehr von GSM sehe ich in den nächsten 10-15 Jahren nicht.

Aber LTE könnte GSM tatsächlich mal ablösen. Dazu müssten aber ein Paar Bedingungen geschaffen werden:
LTE Endgeräte müssten spürbar billiger werden und im Preisbereich von 20-50 Euro ankommen. Parallel dazu müsste ein LTE Netz aufgebaut sein das mindestens der heutigen Coverage von GSM entspricht und in der Fläche auch mindestens so leistungsfähig ist.

Evtl. schaltet aber auch ein Betreiber aus purem Geldmangel sein GSM Netz ab. Am wahrscheinlichsten passiert das sukzessive durch "Fahren auf Verschleiß" und einer Sperre für Ersatzinvestionen was dann zwingend zu einer sich stetig reduzierenden Zahl an GMS-BTSn führt. Diverse wegfallende 2G Coverage im städtischen Randbereich _könnte_ man derzeit so deuten.