Die MMS wurde als die große Erweiterung der SMS gefeiert. Als größter Vorteil der MMS gegenüber der SMS wird in vielen Medien und vielen Mobilfunkanbieter das Faktum angegeben, dass man mit einer MMS auch Grafiken, Fotos, Töne, und Videos verschicken
kann.
So vielseitig und interessant die genannten Vorteile auch sind. Trotz allem ist das Verschicken von MMS nicht zum Massenmarkt geworden. Dies spiegelt auch eine Umfrage auf teltarif wieder.
Der wahre Vorteil der MMS:
Was oftmals kaum genannt und auch von vielen Handynutzern nicht gewusst wird ist, die MMS bietet einen weitaus interessanteren Vorteil. Der wirklich wichtigste Grund für den Versand von MMS ist meiner Meinung nach folgender: Mit einer MMS kann man nicht nur Bilder & Co, sondern auch Texte von bis zu 1.000 Zeichen verschicken. Das entspricht sechs SMS. Wenn jemand so wie noch einen älteren, ungünstigen Vertrag aussetzen muss, kann man mit dem Versand eine Menge Geld sparen.
Das Verschicken einer SMS kostet mich 19 Cent. Eine MMS kostet 39 Cent. Immer wenn ich einen längeren Text per SMS verschicken muss, der über zwei SMS lang ist, beispielsweise eine Einkaufsliste, einige liebe Zeilen, etc. (und hier kommen stellenweise Texte von bis zu 850 Zeichen zustande), verschicke ich diese immer per MMS. Im Laufe der Zeit habe ich so schon einiges sparen können.
Fazit:
Wenn man einen Text verschicken will, der über mehrere SMS lang ist, sollte man überlegen, ob es nicht günstiger ist, diesen via. MMS zu verschicken. Und mittlerweile können so gut wie alle Handys MMS verschicken und empfangen.
|
antwortet
|
02.05.2008 10:45
|
Sogar mehrere Texte/Seiten |
Eine MMS kann mehrere Seiten haben, und das Textlimit gilt wohl pro Seite, nicht pro Nachricht. Insofern lassen sich sogar halbe Romane in eine MMS mit 100 Kilobyte packen. Bei 300 Kilobyte dürfte sogar manch ganzer Roman passen :-)
Schließlich: Wenn man eh schon einen langen Text schreibt, kann man ohne Extrakosten auch schnell noch ein Bild oder einen Audioclip (= Sprachnachricht) dazu packen. Aus den genannten Gründen halte ich die MMS von den Verbrauchern für unterschätzt.
Allerdings: Schickt man oft SMS oder MMS, sind E-Mail-Accounts für alle Beteiligten und jeweils ein kleines Datenpaket oder eine E-Mail-Flatrate noch günstiger! |
|
[ Antwort ohne / mit Zitat ]
· [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
· [ Entfernen ]
· [ Melden ]
|
 |
|
antwortet
auf
|
02.05.2008 11:16
|
Naja, das ist ja immer relativ...
Was hier geschrieben wurde, ist zwar alles 100% richtig, aber man sollte eines nicht vergessen bzw. deutlich hervorheben:
"Wenn ich einen teuren Vertrag habe, kann ich mir die hohen SMS-Kosten sparen, wenn ich MMS verschicke."
Stimmt!
Aber:
Da setze ich mal direkt an der Wurzel an:
1.) einen Vertrag braucht heutzutage keiner mehr, Discounter sind in aller Regel wesentlich günstiger. Egal um was es geht: Minutenpreise, SMS-Preise, Daten.
2.) SMS kosten beim Discounter eben nur 9 ct, keine 19 ct!
3.) 39 ct/MMS sind immer noch teuer! 4 SMS sind beim Discounter also immer noch billiger. Und zudem ist man mit den SMS-Nachrichten viel flexibler: man könnte immer hin- und her-schreiben und ist nicht auf 1 einzige Nachricht angewiesen.
Wie bereits korrekt von Kai erwähnt wurde, sollte man dann doch besser gleich auf E-Mail umsteigen, sofern die entsprechende Hardware vorhanden ist.
Die meisten Handys, die MMS "können", unterstützen doch auch E-Mail, oder etwa nicht...?
Zumindest reine Text-Mails sollten kein Problem sein und kosten (mit einem entsprechend günstigen Discount-Anbieter) gerade mal ein paar Cent.
Als "Chat" ist die E-Mail zwar völlig ungeeignet, weil man eben über die neue Nachricht nicht automatisch informiert wird, dafür sind SMS- oder MMS-"Chats" mit Sicherheit auch um ein vielfaches teurer.
Das muss man dann halt im Einzelfall unterscheiden, was besser geeignet ist und wie dringend die Nachricht ist (muss der Empfänger AKTIV durchs Handy-Klingeln darauf hingewiesen werden oder reicht es, wenn er seine E-Mails das nächste Mal nachguckt?).
Und wer "Romane" schreiben muss, der schreibt diese doch in aller Regel nicht mit der Handy-Tastatur, oder?
Toll, wenn man die Mail sogar kostenlos am PC tippen und verschicken kann, und der Empfänger liest die lange Nachricht dann trotzdem ganz bequem unterwegs aufm Handy! Ist doch ideal!
Klar: ich genieße auch den Vorteil (bei mobiler E-Mail oder notfalls MMS), dass man auch mal statt dem kurzen "Bye" ein langes "Ich freue mich aufs nächste Wiedersehen" schreiben kann, und es ist schön, fast unbegrenzt texten zu können, ohne ständig die Kosten oder die noch verbleibenden Zeichen beachten zu müssen... aber: aber das reizt doch am Handy wohl kaum jemand *richtig* aus, oder?
> Aus den genannten
> Gründen halte ich die MMS von den Verbrauchern für
> unterschätzt.
Ich stimme zwar teilweise zu, aber ich sehe eher die E-Mail unterschätzt, also eben die mobile E-Mail.
Klar muss man diese immer extra abrufen und es ist für den Empfänger nicht kostenlos, aber um reinen Text unterwegs auszutauschen ist es doch noch immer das billigste (bei entsprechenden Tarifen)...
Um es nochmal klar hinzuschreiben, mit Preisangaben wie z.B. bei Simyo:
39 ct (MMS) gegenüber 9 ct (SMS) lohnen sich also nur bedingt, wenn man reinen Text verschicken möchte.
E-Mails kosten sogar nur 1-2 Cent (plus Kosten beim Empfänger durch das Abrufen), aber Foto-Anhänge und ähnliches trotzdem möglich.
|
|
[ Antwort ohne / mit Zitat ]
· [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
· [ Entfernen ]
· [ Melden ]
|
|
