Diskussionsforum

Es ist schlicht nicht zu fassen, wie diese Provinzrichter mit dem realen Leben umgehen und den Alltag kriminalisieren. Natürlich stimmt es, daß in den angegebenen Fällen eine Urheberrechtsverletzung stattgefunden hat. Jedoch kann man kaum den Betreiber eines Internetcafes für die Handlungen seiner Nutzer verantwortlich machen. Das wäre so ähnlich, wie den Mietwagenverleiher für die Folgen eines Unfalls verantwortlich zu machen. Der Mietwagenbetreiber kann ja einen Tempomaten einbauen, der Geschwindigkeiten über 30km/h unterbindet.
Auch den Eltern muten die Richter zu, für den Heimanschluß professionelle Netzwerker zu Rate ziehen zu müssen, weil der Filius etwas macht, was zu Kindeszeiten der Richter selbstverständlich straflos war: das Kopieren und weitergeben von Musik im privaten und nichtkommerziellen Rahmen. Ein Internetanschluß ist wie das Telefon von damals. Wenn der Filius wegen Minderjährigkeit schuldunfähig ist, ist es absurd, den Vater heranzuziehen. Erstaunlicherweise gilt für die Musik- und Filmindustrie was anderes.

Man merkt, daß sich Justiz und Politik mehr und mehr von der Realität verabschieden und für das Fußvolk Maßstäbe anlegen, die für sie selbst nie gegolten haben und auch heute nicht gelten.

Das Erschaffen einer Angst-Sphäre beim reinen Benutzen des Internets scheint hier das Ziel zu sein. Die Deutschen kennen diese Mechanismen aus der Vergangenheit - aber psst - der Vergleich ist tabu!

	[ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
	[ Entfernen ] · [ Melden ]

	Ausland inklusive: o2 BLUE ALL-IN L PROFESSIONAL