Benutzer noplease schrieb:
[...]
> Aber darum geht es doch eigentlich gar nicht.
Tja, das ist das Problem bei rhetorischen Fragen, wenn man sie beantworten kann.
> Ich habe mich über Deine Pauschalschelte gewundert, die so gar
> nicht zu dem passte, was einem politisch engagierten Bürger und
> in Deinem Fall, wie ich nun lese, auch noch derart aktivem
> Demokraten bewusst sein müsste.
Vielleicht gerade deswegen. Ich schaue mir schon seit Jahren genau an was unsere Politmafiosi so produzieren. Nicht nur den totalen Murks bei der (direkten) Demokratie, sondern auch im IT-Bereich. Und da kann man mMn nur zu dem Schluß kommen, dass wir von korrupten Irren regiert werden.
> Und sie passte auch gar nicht zum Inhalt des Artikels.
Vor dem Hintergrund welchen Mist unsere Parlament-Arier täglich verzapfen, finde ich schon, dass dies sehr wohl zum Artikel passt.
> Mir kam es fast so vor, als wäre Dir das Schimpfen wichtiger
> als sachliche Auseinandersetzung und Informationen zum Thema.
"Erst wenn das Volk in der Sache entscheidet, geht es um die Sache selbst" - Gerald Häfner
Bis dahin muss dieses Rudel hirnloser Irrer und alle anderen damit leben, dass ich sie ad hominem kritisiere.
> Ergo nicht gerade typisch für politisch engagierte
> MitbürgerInnen.
Ist ja auch nicht jeder, den man für poltisch engagiert halten könnte, so radikal demokratisch in seinen Ansichten wie ich.
Leider :(
> Aber es ist auch gut möglich, dass Du gar nicht erfasst hast,
> worum es genau in dem WiWo-Artikel ging bzw. wie das
> eigentliche Projekt aussieht.
Ich meine erfasst zu haben worum es in dem teltarif-Artikel ging.
> Gerade die Tatsache, dass auch europäische
> Infrastrukturanbieter mit an den Tisch sollen, weist auf
> Weltmacht- und OS-unabhängige Lösungen hin. Noch dazu ist vom
So wie ich unsere Volkszertreter kenne geht es da eher darum das Geld der Bürger nach dem Gießkannenprinzip bei der Wirtschaftsmafia zu verteilen. Der ePA lässt grüßen.
> 'Einkapseln' bei Betriebssystemen die Rede - etwas, das bereits
> hinlänglich im Alltag angekommen ist in Form von
> Virtualisierungslösungen.
Nur dadurch wird das System an sich und in sich nicht sicherer.
Das einzige was bei Windows hilft ist es so zu betreiben wie es konzipiert war - ohne Netzwerk.
> Wenn dann Windows, das bekanntermaßen immer wieder durch
> Probleme auffällt, in den berichtenden Medien als erstes
> genannt wird, ist das kein Mangel der Regierung, sondern der
> Medien.
> Wie überhaupt inzwischen gerne Medienmeinungen mit
> Tatsachen gleichgestellt werden und redaktionelle
> Vereinfachungen als vollständige Faktensammlung empfunden
> werden
Hat letzteres hier wer behauptet?
Ich stelle nur fest, dass wenn dem so ist, wie es da steht, dann passt das wunderbar ins Gesamtbild, das unsere Politmafia abgibt.
> Ein Host-Betriebssystem zu entwickeln, das unter besonderer
> Beachtung sicherheitsrelevanter Aspekte entstehen soll, ist
> absolut passend und hat nichts mit IT-Legasthenie zu tun, wie
> Du sie beklagt hast.
Es kann ja jeder entwickeln was er will.
Nur ich bin von dem Artikel und der Prämisse des Vorposters ausgegangen. Das Glaubwürdigkeitsproblem haben sich unsere Politmafiosi selbst eingebrockt. Schon wer einmal lügt ... und hier haben wir es mit notorischen Lügnern zu tun.
Ich bin inzwischen der Meinung zu unserer Politmafia: "Zu allem fähig und zu nichts zu gebrauchen"
> Bei betriebswichtigen Anlagen und Systemen nicht einzig und
> allein von technischen Entwicklungen und Lösungen aus den USA
> oder gar Fernost abhängig zu sein, ist auch ein sehr
> wesentlicher Punkt. Ich wüsste nicht, was das mit IT-Dummheit
> zu tun hätte, es ist eher das Gegenteil.
Galileo kann man durch als Gegenbeispiel ansehen, wie für eine vermeintliche Unabhängigkeit von den USA sinnlos das Geld der Bürger verprasst wird.
> Lies doch einfach mal hier weiter, worum es eigentlich geht:
> http://www.sysgo.com/nc/partners/affiliations/the-sesam-project/
Das liest sich wie Bullshit-Bingo.
Da wundert es mich nicht, wenn die Bundesregierung da ein Vermittlungsproblem hat.
> Vielleicht braucht eher die WiWo etwas von Deiner Schelte und
> entsprechende IT-Nachhilfe.
Vielleicht braucht auch die Bundesregierung Nachhilfe wie man man den Bürgern ein Projekt vermittelt und davon überzeugt. Aber so wie die sich renitent weigern ihre Politik durch das Volk kontrollieren zu lassen ist das auch kein Wunder.
