Diskussionsforum

Benutzer fruli schrieb:

> > Klar, und wer bezahlt diesen Totalumbau des Netzes?

> Derjenige, der damit mittel- und langfristig Kosten spart und
> ein effizienteres Netz hat: die DTAG selbst.

Wie langfristig ist "langfristig"? Wenn sich das erst in 30 Jahren rechnete, wäre das angesichts der derzeitigen Schuldensituation der Telekom zum jetzigen Zeitpunkt wohl kaum sinnvoll...

> > Wenn die Telekom dann zur Refinanzierung die
> > Grundgebühren erhöhen muss schreien wieder alle rum.

> Die DTAG soll mal T-DSL fuer ISDN-Anschluesse kostendeckend
> anbieten. Das tut sie laut RegTP derzeit naemlich nicht. Dann
> reden wir weiter.

Dann schreien wieder alle rum, dass die Telekom die armen DSL-Nutzer ja nur wieder "abzockt". Ich sehe den Mega-Thread hier schon vor mir...

> Im uebrigen erhoeht die DTAG die Grundgebuehren derzeit nur, > um aus der Cash-Cow T-Com, die auf absoluter
> Marktbeherrschung mit 98% MA auf Orts-Ebene weidlich äst,

Dass die T... 98% Marktanteil hat sind die alternativen Carrier selbst schuld. Die konzentrieren sich entweder nur auf eine Stadt (der klassische Stadtnetzbetreiber) oder nur auf vermeintlich lukrative Grossstädte und graben sich da gegenseitig das wechselwillige Publikum weg. Wenn es hier in der (kleineren) Stadt eine überzeugende Alternative zu Telekom+CbC gäbe, würde ich über einen Wechsel ernsthaft nachdenken. Gibt's aber nicht. Das kann man aber kaumd er Telekom zum Vorwurf machen, oder? ;-)

> > dann würde es Leute geben, die zu weit von solch einer
> > Schaltstelle entfernt wohnen, die dann weiter rumnölen.

> Ja und? Den paar popeligen Fritzen gibt man dann halt eine
> ISDN-Flatrate unmetered zum DSL-Preis und die sind
> ruhiggestellt.

Dann schreien wieder andere Leute rum, dass sie auch die ISDN-Flatrate wollen, und am besten noch für den halben DSL-Preis. Allein aus dem Grund wird sich die Telekom das schon nicht zumuten wollen.

> > Es wird niemals *jeder* DSL haben können.

> ok. Aber die meisten der DSL-Noergler motzen doch nur in
> diesem
> Ausmaß, weil die DTAG ihnen faktisch wegen entsprechenden
> fehlenden Vorleistungsprodukten (Grosshandels-Schmalband-Flat)
> unmetered dial-up internet access vorenthaelt.

Es gibt eine Grosshandelsflatrate. Es gibt nur keine mutigen Unternehmer, die aus dem Angebot was machen. Klar, die 10-Euro-Flatrate wird es nicht geben können, aber man muss auch einfach mal einsehen, dass das völlig unrealistische Erwartungen sind.
Die Telekom ist den RegTP-Forderungen nachgekommen.

> > Städter nicht ein, warum ich dann höhere Gebühren zahlen
> > sollte, damit Hinz und Kunz draussen auf dem Dorf (die eh'
> > schon durch ihr Dauerpendeln mit dem Auto morgens und abends
> > die Städte total verstopfen) endlich sein DSL hat...

> Schön für dich. Ich plaediere dafür, fuer alle Grossstaedter,
> die das nicht einsehen, innerhalb der city limits
> einzusperren ;

Wenn dann die Pendler nicht mehr reindürfen wäre das o.k. für mich. :-) Halber Autoverkehr in der Stadt am Nachmittag und die Busse schaffen es endlich mal, ihre Fahrpläne einzuhalten.

> > ISDN ist primär eine Sprachübermittlungtechnik.

> und sekundaer halt eine Datenübermittlungstechnik.

Da es aber in der realen Ausführung eine Dial Up-Technik ist, eignet es sich nur bedingt als Datentechnik. Für Datenanwendungen sind Always on-Verbindungen der bessere Weg!

> keine unmetered access - Produkte an. Deshalb die Veraergerung
> der DSL-losen Nutzer: sie surfen langsamer *und* zahlen dafuer
> den mehrfachen Preis fuer malizioesen metered access.

Das Leben kann manchmal schon grausam sein.

Benni

	[ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
	[ Entfernen ] · [ Melden ]

	Unser Service überzeugt jeden.		Surf&Fon-Flat 50. Schnell, einfach & günstig.