Benutzer mueller schrieb:
> Benutzer didChina schrieb:
> > Was ist denn an dieser Meldung aus Sicht von Teltarif
> > "erfreulich"?
> >
> > Ist Teltarif jetzt zum Lobbyisten der "GSM Assiciation"
> > (heisst
> > die nicht vielleicht eher doch "GSM Association"?) geworden
> > oder ist das nur die moeglicherweise einen Hauch zu
> > unaufmerksame -- und daraus resultierend: unkritische --
> > Uebernahme irgend einer Presseerklaerung?
> >
> > Schade, wenn sich ein "Onlineverlag", der sich zumindest
> > um den
> > Anschein der Unabhaengigkeit bemueht, zum Sprachrohr --
> > wessen
> > auch immer -- wirtschaftlicher Interessen macht; dies ist
> > erstens nicht objektiv sowie zweitens und insbesondere
> > allzu
> > weit von serioesem und auch nur ansatzweise ernst zu
> > nehmendem
> > Journalismus entfernt.
> > Hallo,
> > der Tippfehler ist bereits verbessert.
> > Dürfen wir nur von Hiobsbotschaften und negativ-Trendstrends
> berichten und überall Trübsal blasen? Auch die Darstellung von
> positiven Meldungen ist in unseren Augen meldenswert und gerade
> Ausdruck von objektiven Journalismus ...
> > Gruesse
> Martin
Volle Zustimmung!
Es ging mir einzig und allein um die Wertung "erfreulich", von der ohne weiteres auf der Hand liegt, dass sie von dieser und jener Position aus getroffen werden kann.
Allerdings kann man sicherlich auch eine Menge Aspekte anfuehren, unter denen diese Entwicklung als durchaus UNerfreulich zu bewerten ist.
Oder so gesagt: meine Kritik richtete sich keineswegs gegen die Vermittlung des Nachrichtenwertes "Bald eine Milliarde GSM-Kunden", sondern vielmehr gegen die vorgenommene Bewertung "erfreulich".
Eine solche impliziert naemlich, das die dahinter liegenden Interessen als positiv zu bewerten sind; genau DAS ist m. E. jedoch nicht die Aufgabe einer Nachrichtenmeldung, sondern einer Kategorie, die als Meinung gekennzeichnet ist (Editorial, Kommentar o. ae.).