Benutzer ippel schrieb:
> Benutzer knuddeltim schrieb:
> > > ERGO: Abgeordnete haben das ausdrückliche Recht nur ihre
> > eigenen Interessen zu verfolgen, sonst wären wir heute nicht an
> > dem Abgrund, an dem wir stehen.
> > Dabei geht es um die Weisungsgebundenheit. Abgeordnete sind
> nicht weisungsgebunden. Aber wen interessiert das, wir haben
> den Fraktionszwang. Zu vertreten haben sie ausschließlich die
> Interessen des Volkes. Dafür sind sie gewählt worden.
> > Wenn Abgeordnete den erklärten Willen des VOlkes ignorieren,
> haben sie keine demokratische Legitimation.
> > > Wäre der EURO nicht, und der dazugehörige Stabilitätspakt, den
> > die BRD gerade bricht, hätten wir jetzt sicher schon eine
> > Inflationsrate im zweistelligen Bereich, denn da wären 3x Mrd €
> > Haushaltsloch schön vertuscht worden.
> > Deutschland hatte 50 Jahre eine stabile Währung. Die Bundesbank
> galt weltweit als Musterbeispiel einer gelungenen,
> politikunabhängigen Währungspolitik.
Das schon. Aber das hatte ua negative Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt.
> > > Ich finde es sehr gut, das die Inflation nun von einem
> > Staatenbund abhängt, und nicht nur von einem (schlecht
> > geführtem) Staat.
Schlecht geführt kann man wohl sagen. Gleich welche Parteien am Werk waren, die haben einen gigantischen Schuldenberg geschaffen und eine gigantische Arbeitslosigkeit zugelassen. Anfang der 70er Jahre lag die Arbeitslosigkeit bei ca 1% und Staatsverschuldung war kein Thema.
Jede sog. 'Reform' die sie in den letzten 20 Jahren gemacht haben, war eine Verschlechterung für den Durchschnittsverdiener. Der Griff des Staates in den Geldbeutel des Verbrauchers wurde immer unverschämter.
>
> Währung gehört zu einem ureigenen Identifikationsmittel eines
> Volkes. Es gibt kein europäisches Volk. In diesem Staatenbund,
> wie Du es nennst, befinden sich aber Staaten höchst
> unterschiedlicher Wirtschafts- und Finanzkraft. Alle verfolgen
> unterschiedliche und letztlich eigene Interessen. Dies ist ja
> auch absolut natürlich. Aber mit einer gemeinsamen Währung
> entfällt das währungspolitische Korrektiv innnerhalb der
> GEmeinschaft und die reichen Staaten finanzieren die ärmeeren
> Staaten mit.
Das war vorher auch schon so. Es gab vorher schon Geberländer und Nehmerländer.
>Dees ist nicht Aufgabe einer Währung, die darunter
> insgesamt schwächer wird.
>
> Mir ging es letztlich darum. daß die Regierung und die
> Abgeordneten bewußt und vorsätzlich gegen den Willen des Volkes
> entschieden haben. Das ist der Punkt.
>
> Ippel