> > Seit kurzen 'wappe' ich ab und zu, dies aber nur, wenn > > ich > > unterwegs bin und Bahn-Verbindungen brauche.
> > Na, das soll doch eine der Killeraplikationen werden, mir UMTS > findest Du nicht nur schneller Deine Bahn-Verbindung, sondern > kannst auch gleichzeitig Dein Ticket vorbestellen und > bezahlen, wenn Du möchtest. Und während der Bahnfahrt kannst > Du Deine e-Mails abrufen und beantworten, oder bei > www.teltarif.de reinschauen. Mal sehen, was geht! >
applaus. ich hab immer das problem, dass ich die technischen vorteile von umts kenne, aber ich sehe auch, dass es aus heutiger sicht verdammt wenig gibt, was dem nutzer einen merklichen (!!!) gewinn bringt - geschwindigkeit oder internet-faehigkeit allein ist es eben nicht, ebensowenig multimedia-karten, aber wenn man in die wap-textwueste schaut, und daneben eine gutgestaltete internet-seite sieht, dann wird der unterschied schon offenbar. Eine reise per internet buchen? soll ja vorkommen, per wap allerdings nicht.
Fakt ist aber auch, dass viele dieser dienste mit ein paar umwegen (gprs@edge) auch ins gsm gestoepselt werden koennten, und fuer die technik nur ein teil der umts-aufbaukosten zu entrichten waere. Nebeneffekt allerdings: wuerde es tatsaechlich ein erfolge, waere das netz dicht, weil die kapazitaet fehlt.
Das es viele menschen geben wird, die die vorteile von umts kennen und moegen werden, das mag man wohl glauben, aber ob es genug sind um alle sechse zu ernaehren, kann problemlos ins reich der manager-maerchen verwiesen werden - gab es da mal nicht rechnungen, wonach pro heutigem gsm-nutzer 1400euro fuer den umts-aufbau verbraten werden? Und es ist ja bekannt, dass umts erstmal gsm bei den leuten verdraengen muss - jetzt denke sich der geneigte leser einfach eine prozentzahl von nutzern, und rechne damit die pro-kopf kosten nochmal durch - bei 10% waeren das 14.000euro, und auch bei hoeheren prozentzahlen, kann man sich genausogut noch nen kleinwagen davon kaufen. Glaubt wirklich jemand, dass man mit diesen aussichten eine gewinnbringende unternehmung angeht?
Also, mal nichts gegen umts, ich kenn die technischen details, und die sind ziemlich clever angelegt, und das wird auch dem nutzer gut schmecken, aber was technisch gut ist, muss am markt noch lange nicht bestehen koennen. Schaut man zurueck, wo eine nur wenig bessere technologie eine andere verdraengen sollte, weiss man, dass das durchaus zwanzig jahre dauern konnte. Auch wenn umts sich durchsetzen wird (und davon kann man ausgehen), die sechs firmen habe nicht alle die kraft, eine durststrecke durchzustehen, die gut zehn jahre dauert. Es gab in den projektmappen rechnungen mit fuenf jahren, aber da hat wohl jemand getraeumt... manager-traeume halt, vom schnellen vielen geld...
also, lasst uns mal wetten abschliessen, ueberleben 2 oder 3 oder 4 der heutigen umts-lizenznehmer? Man bemerke, die chance steht gut, dass es hinterher weniger konkurrenz im mobilfunkmarkt geben wird, als heute mit viereinhalb netzbetreibern. Ob das dem nutzer schmecken wird?
beste gruesse, euer guido
[ Antwort ohne / mit Zitat ]
· [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
