Benutzer klaussc schrieb:
> Benutzer spunk_ schrieb:
> > Benutzer klaussc schrieb:
> > > > > Kupferkabel (...) mehr Platz im Kabel verschaffen würde.
> > > > wird hierzulande annex j irgendwo eingesetzt?
> > Meines Wissens nicht. Man denke an das RateAdaptiv Theater bei
> TCom, eine Schnecke ist schnell dagegen.
Bullshit! Natürlich wird Annex J bereits erfolgreich eingesetzt.
Und zwar seit einer ganzen Weile bei der DTAG höchstselbst!
siehe z. B. http://www.onlinekosten.de/forum/showthread.php?t=135961&page=367
Aber macht ja nix. Wozu was wissen, wenn Rumschwallen reicht...
> > > Vermittlungsstellen (...) 18€/mtl. sollte das drin sein ;-)
> > > > so ist es ja jetzt.... der Kunde stöpselt nen normales Telefon
> > rein und irgendwo ist eben die Umwandlung in IP-Telefonie.
> > Aber die Vermittlungstechnik soll ja komplett entfallen, und da
> muss der Adapter elektrisch direkt vors Telefon, und nicht erst
> irgendwo nach einer VSt "über Land".
Für 18 € ??? Ach egal. Ich muss nicht jeden blöden Kommentar kommentieren.
Was richtig ist, ist dass es anlog derzeit so läuft. Es gibt aber keine "Umwandlung in IP-Telfonie irgendwo". Die Analogports liegen in den VSt. Und in der VSt wird nicht Analog in IP-Telefonie konvertiert, sondern mittels Media Gateway und zugehörigem Controller in den allgemeinen Datenstrom gekiptt.
Welches Protokoll und welche Signalisierung dabei verwendet wird ist in dem Kontext völlig egal. Das entscheidende ist - dieser Status quo gilt für alle drei derzeit gebräuchlichen Anschlussarten - also Analog, ISDN und IP.
Und genau deshlab sehe ich überhaupt keinen Grund, dass sich daran zwangsläufig irgend etwas ändern sollte. Weder technisch, noch im Preis.
Was heißt denn außerdem bitte "die Vermittlungstechnik soll ja komplett entfallen"? Das ist doch schon wieder Bullshit. Seit Beginn der ISDN-Ära gibt es keine "mechanische Technik" mehr in den VSten. Diese sind schon seit Jahrzehnten elektronisch-volldigital. Und daran ändert sich letztendlich auch mit NGN nichts.