Diskussionsforum

Benutzer arndt1972 schrieb:

> Ich wundere mich wieder ein wenig über Dich Telly, Du tust
> jetzt so, als ob das was Neues bei garfield ist. Das macht er
> seit Jahren: er verdreht die Aussagen, läßt Teile von Aussagen
> weg, interpretiert Dich bewußt falsch (das nehme ich jetzt mal
> zu seinen Gunst an, ansonsten wäre er sonst manchmal als
> geistig minderbemittelt einzuschätzen) und vermischt mehrere
> Aussagen miteinander, so daß man nach drei Antworten wieder das
> Gleiche gefragt wird und er so tut, als hätte man nie
> geantwortet. Oder fragt Monate später wieder das, was man ihm
> bereits bewiesen hat.

Klasse, die eigenen Tricks einem anderen unterjubeln. Das hat schon was.

> Und wenn man ihm was bewiesen hat, was er immer vehement
> bestritten hat (z.B. daß die Linkspartei rechtsmäßig identisch
> mit der SED ist, dann sagt er immer es steht außer Frage, hatte
> vorher aber Geld für den Beweis geboten)...

Wie kann ich für etwas Geld bieten, was ich selber nie anders geschrieben habe? Logik, arndt!!!

> Was mich heute auch noch gewundert hat, ist daß Du einerseits
> selber sagtest, man solle ihm nicht immer antworten und dann
> aber von mir Links einforderst, die ich früher bereits längst
> geliefert hatte.

Hihihi, siehe oben!

> Wie gesagt, ich hoffe für ihn, daß es wirklich albern ist und
> nicht auf sein geistiges Denkvermögen zurückzuführen ist.

Na klar sind meine Beiträge auf mein geistiges Denkvermögen zurückzuführen. Kannst Du das auch von Dir behaupten?

'n bißchen Rumalberei im Sinne von Ironie ist hin und wieder auch dabei. Du bist einfach unnachahmlich anregend.

> Und
> manchmal zeigt er ja auch wirklich Wissen, deswegen gehe ich
> eher von Pöbeln aus.

Hm, verbuche ich das jetzt unter Kompliment oder eher nicht?

> Und das pöbeln ist doch nichts Neues von ihm, wobei er sich im
> Vergleich zu sushiverweigerer wenigstens mit grundlosen
> Beleidigungen zurückhält.

Aber das war jetzt ein Kompliment, stimmt's? Ich wünschte nur, ich könnte es zurück geben. Aber lassen wir doch den Satz mal auf der Zunge zergehen: Meine "Beleidigungen" sind also fast nie grundlos. Hm, ob Du Dir jetzt mit dieser Aussage einen Gefallen getan hast?...

> > > Wie? Die CDU hat bereits eine feste Koalitionszusage zugunsten
> > > der FDP gegeben (vorausgesetzt, dass die es über die Hürde
> > > schafft)? Das wäre mir neu. Bitte belegen!

> >

> 1. ist es normal, daß man eine erfolgreiche Regierung
> fortsetzen will.

Auauau, dann gäbe es ja erst recht keinen Grund für erneutes Schwarz-Gelb. Weder gibt's eine feste Koalitionszusage noch ist diese Regierung erfolgreich. Nicht mal Merkel glaubt an ihre "bewusste Übertreibung" (so Medienmeinung), während diese Regierung als die schlechteste beurteilt wird, die Deutschland nach dem Krieg hatte. Arndt, ich habe Dir wirklich oft Realitätsverweigerung bescheinigt, aber diese Regierung als erfolgreich zu beschreiben, wäre diesbezüglich nicht zu toppen.
Vermutlich ist die FDP auch wegen ihrer "erfolgreichen" Politik von runden 16 Prozent am letzten Wahltag inzwischen bei 4 Prozent Zustimmung gelandet.

> 2. koaliert man natürlich immer lieber mit einem kleineren
> Partner, weil man dann selber mehr Einfluß hat.

Ja, nur wie wir gesehen haben, war die sPD in der Groko und selbst JETZT als "Opposition" handzahmer als die "Liberalen".
Daher dürfte Merkel die Auswahl des künftigen Partners nicht schwer fallen.

> 3. brauchst Du nur Nachrichten schauen, da hört man täglich den
> einen oder anderen Politiker der so was sagt.
> Solch eine Aussage braucht man echt nicht belegen...

Und wie relevant ist sowas?

> Kann doch gar nicht fest sein, wenn es für Schwarz/Gelb nicht
> reicht, wird man immer eine große Koalition anstreben
> (müssen)...

Du darfst Telly schon zutrauen, dass er das natürlich unter der Voraussetzung meinte, dass es die "Liberalen" überhaupt wieder schaffen.
ICH war es, der SELBST DANN auf eine GroKo tippen würde. Der FDP in "Sondierungsgesprächen" ein paar linke Kröten vorgesetzt (z.B. allgemeiner Mindestlohn oder so ähnlich) und schon streiten sich beide hinterher, wer am Scheitern der Gespräche schuld ist.

> 1. zum Glück und 2. haben wir ja in den Bundesländern gesehen
> was dabei rauskommt und wie "sozial" sie sind...

Also ich habe Deine diesbezügliche Diskussion mit sushi belustigt verfolgt, wier Du Dich da wieder mal voll in die Nesseln gesetzt hast und Dir am Ende wie üblich nur Deine von Dir selbst beschriebene Strategie (siehe oben) übrig blieb.

Immerhin habe ich kein Problem damit zuzugestehen, dass ich mir auch mehr erhofft hatte, kleiner Koalitionspartner hin oder her.
Aber vielleicht tröstet es Dich im Gegenzug, dass mit einer LINKEn als Koalitionspartner die Gefahr mit dem Kommunismus doch recht überschaubar ist.

	[ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
	[ Entfernen ] · [ Melden ]

	Ausland inklusive: o2 BLUE ALL-IN L PROFESSIONAL