Benutzer base station schrieb:
>
> Jeder der hier in den Kommentaren schreibt hat Zugang zum
> Internet und kann sich somit einen VoIP Anbieter installieren.
> CbC kann nicht preiswerter sein als VoIP denn CbC ist ja nix
> anderes als VoIP, lediglich das dabei der Zugang über das PSTN
> erfolgt was zusätzliche Kosten verursacht.
>
> Mit meinem discount VoIP provider würde ein Anruf in das
> Mobiltelefonnetz von Uganda unter 10 Cent/min kosten.
>
Warum ist dann der günstigste CbC-Anbieter deutlich unter 10 Cent (7,85, wer mehr als 130 Minuten am Stück telefoniert hat noch eine weitere Option ...)?
CbC-Anbieter sind oft auf bestimmte Länder spezialisiert, für die sie günstig sind, woanders lohnt sich das nicht. Hängt wohl mit schwankenden preisen für Mengenkontingenten und Devisenkursen (Termingeschäfte und ähnliche Tricks) zusammen. hast du für jedes Zielland einen eigenen VoIP-Anbieter?
> Warum soll man die Telekom zwingen den Aufwand für CbC zu
> betreiben der der Telekom nix bringt.
>
Weil mensch nicht nur abn die telcom denkt, sondern an die Kunden.
> CbC war einst dazu da den Wettbewerb auf dem Telefonmarkt zu
> ermöglichen. Diese Aufgabe hat CbC erfolgreich erfüllt. Jetzt
> ist es nur noch was für eine Randgruppe die VoIP nicht nutzen
> kann oder will.
>
Und warum soll die Randgruppe nicht weiter CbC nutzen dürfen?
> Das Problem ist doch jetzt, daß die großen telcos, die DTAG
> allen voran, VoIP im Mobilfunk verbieten, sperren oder
> ausbremsen. Da sollte die Regulierungsbehörde einschreiten.
>
Warum sollten die die Konkurrenz von VoIP zulassen? Jedes Argument, das du dagegen vorbringen kannst, kann analog auch für CbC verwendet werden.
Wenn du gegen CbC bist, darfst du die Sperre von VoIP auch nicht als "Problem" beschreiben.