Benutzer lcr-freak schrieb:
> Man ne Frage: es werden zwar 6 voneinander unabhängige Netze
> gefordert, Standorte dürften sich die Netzbetreiber aber
> teilen...
> Wäre es da nicht möglich, auf jedem Masten nur eine Antenne zu
> zu stellen, ein Kanal, der das Grundsignal aller 6 Netze
> ausstrahlt,
Hier bräuchtest Du natürlich 6 Kanäle - ein Grundsignal für jedes Netz. Wenn das Grundsignal fehlt, kannst Du nur noch per "Roaming" versorgen.
> ein schöner Server, der die funkenden bunten
> UNTS-Handys dem jeweiligen Netzbetreiber meldet und jeder
> hängt an die EINE Antenne, seine Sendeanlagen... Physikalisch
> müsste das doch möglich sein, über eine Antenne mit mehreren
> Frequenzen zu senden.
Ja das ist grundsätzlich möglich. Allerdings bekommt womöglich jede einzelne Basisstation auch nur 1/6 der empfangenen Energie ab - und dann muss man die Antenne entsprechend größer bauen, damit sie mehr Funkwellen einsammelt.
Eventuell ist es aber möglich, die einzelnen UMTS-Bänder erst nach dem ersten Vorverstärker zu trennen. Dann sollte es so einen Verlust nicht geben, und die Antenne bliebe bei "Normalgröße". Die Sendeleistung wäre aber aufgrund der vielen paralellen Basisstationen trotzdem erhöht.
> So könnte man doch einiges sparen - oder
> oder habe ich irgendwo einen Denkfehler??
Das teure sind nicht die Antennen, sondern die ganze Elektronik dahinter. Und die muss jeder Netzbetreiber leider doch wieder selber installieren. Da verschiedene Netzbetreiber verschiedene Ausrüster haben, dürfte es eher nicht dazu kommen, dass ein "UMTS-Sixpack" entwickelt wird, also eine Basisstation, die alle sechs Netze in nur einem Gerät abdeckt.
Auch für den Nutzer ist es ja wünschenswert, dass nicht alle sechs Netze ihre "weißen Flecken" an derselben Stelle haben. Somit sind drei bis vier unabhängige Netze durchaus sinnvoll.
Kai