Hallo,
aus dem Artikel:
> Die Partnerschaft mit dem großen Netzbetreiber ermöglicht
> des als 01088telecom bezeichneten Anbieter vom Start weg
> bundesweit Ortsnetzgespräche anzubieten. Ferner können
> die Kunden davon ausgehen, dass die Netzqualität besser
> sein wird also bei einem kleinen Anbieter, der sein Netz
> auf NGN-Basis und mit mehreren Carrieren zusammenstellt.
Um die Größe geht es da wohl eher weniger, schließlich
können die anderen Ableger der Ventelo-Gruppe das hauseigene
QSC-Netz nutzen, das auch nicht gerade zu den kleinen
Netzen gehört. ;-)
Leider werden aber offenbar bei den CbC-Vorwahlen, die über
das QSC-eigene IP-Netz laufen, Gespräche teilweise(?) komprimiert.
Was zulasten der Sprachqualität geht. :-(
@Teltarif:
Wie wäre es denn mal mit einem (Sprach-)Qualitätstest
der verschiedenen CbC-Anbieter? :-)
Neben den Ventelo-Ablegern auf dem QSC-Netz (01079, 01097,
01052, 01012, 01098, 010018, etc.) wären auch die
CbC-Anbieter aus der (Ex-?)Intelicom-Familie (01045, 010011,
01068, 01032) mal einen Test wert - auch da wird offenbar
komprimiert. Zu dem Thema gab es ja auch schon Postings
in den betreffenden Anbieterforen.
Es müßten mal die diversen Netze mit verschiedenen Zielen
getestet werden:
- Fernverbindung zu Telekom-Anschluß
- Fernverbindung zu Nicht-Telekom-Anschluß (denn da gibt es teilweise abenteuerliche Routings zwecks Geldsparen)
- Fernverbindung ins Ausland
- Faxverbindung (bis zu 33.600 bps)
- Analog-Modemverbindung
- ISDN-Datenverbindung
Ich bin mir sicher, da wären zwischen den verschiedenen
Anbietern teilweise deutliche Qualitätsunterschiede
erkennbar.
Ein günstiger Preis ist eben nicht alles. :-(
cu talk
