Diskussionsforum

Benutzer garfield schrieb:

> Benutzer arndt1972 schrieb:

> > Das ist ja eben das Problem in einer Diktatur, aus der die
> > Linkspartei stammt,

> Du wiederholst Dich. Ich sagte schon, ich halte das hier noch
> nicht für eine Diktatur, aber Du darfst das ruhig.
>

Lesen und verstehen! Ich sagte nicht, daß wir eine Diktatur haben, sondern lediglich, daß die SED/PDS/Linkspartei aus einer Diktatur stammt! Du kommst jetzt wieder mit nein und so, nehmen wir Fakten: Rechtsnachfolger der SED ist die Linkspartei!

> > Aber als Rechtsnachfolgerin ist die Linkspartei
> > für die Taten der SED/PDS verantwortlich, wenn sie das nicht
> > will oder sein wollte, hätte sie auch nicht die Vermögen von
> > denen beanspruchen dürfen. Da sie das getan hat, ist sie auch
> > ohne Wenn und Aber dafür verantwortlich!

> Solange nichts Neues kommt, kriegst Du auch immer die gleichen
> Antworten bzw. Gegenfragen:
> Dann ist also die BRD als Rechtsnachfolger des Dritten Reiches
> auch für dessen Taten verantwortlich?

Du mußt mal unterscheiden: das eine ist eine Organisation, das andere ein Staat!

> > Du schriebst, daß dieses alles erste Schritte dahin seien und
> > willst so, wie das Demagogen nun einmal machen, Angst schüren.

> Jaja, wieder mal die Logik. Wenn es mein Endziel wäre, würde
> ich kaum Angst davor schüren.
> Gerade weil ich es NICHT will, kann man gar nicht genug davor
> warnen.
>

Ich habe nicht gesagt, daß Du es willst (Lesen und verstehen!), sondern Du hast geschrieben (sinngemäß), daß wir auf dem Weg dahin sind und es Schäubles Ziel sei.

> > Die Bundesrepublik hat Verantwortung
> > dafür übernommen und leistet seit Jahrzehnten Zahlungen in
> > Milliardenhöhe an Israel. Also wenigstens solche Dinge solltest
> > Du wissen....

> Wir sprachen davon, dass die Bundesrepublik als
> Rechtsnachfolger VERANTWORTLICH für die Taten des Dritten
> Reiches war. Du brauchst nur mit "Ja" oder
> "Nein" zu antworten.
>

Nein, sie sind nciht Rechtsnachfolger! Das Deutsche Reich wurde aufgelöst und man hat dann einen neuen Staat gegründet. Brauchst Du noch weitere Nachhilfe in Geschichte?!
Aber: die Bundesrepublik Deutschland hat Verantwortung für die Taten des Dritten Reichs übernommen!
So und nun die Unterschiede zur SED, auch wenn man das eigentlich nicht vergleichen kann, denn wie gesagt, Staaten sind keine Organisationen! Die SED wurde nicht aufgelöst, sie wurde unter anderem Namen fortgeführt und hat keinerlei Verantwortung für ihre Taten übernommen! Ganz im Gegenteil, man verhöhnt ja teilweise noch die Opfer! Und ein Bisky, als Bundestagsvizepräsident, leugnet ja sogar den Schießbefehl!

> > Alle Verfehlungen die in der DDR begangen wurden.

> Da gab es noch keine Linke.
>

Stimmt, da hieß sie noch SED, ist aber wie gesagt die gleiche Organisation!

> > Mal ein anderes Beispiel: die Telekom würde Mio. Menschen
> > betrügen, nennt sich danach um und macht dann sauber weiter.
> > Sind dann ihre Taten gesühnt? Muß die Nachfolgeorganisation,
> > die diese Gelder u.a. eingestrichen hat, dafür nicht gerade
> > stehen?!

> Umbenannte Telekom als Rechtsnachfolger,
> Linke als Rechtsnachfolger,
> Bundesrepublik als Rechtsnachfolger,
> Du kannst gern das Unternehmensregister abarbeiten, ich
> wiederhole meine Frage: Ist ein Rechtsnachfolger für die Taten
> des Vorgängers VERANTWORTLICH, ja oder nein?

JA!!!!!!! Aber um es gleich vorweg zu nehmen: wir reden von Rechtsnachfolger! Nicht von einem neu gegründeten Staat.

> > Alle Verbrecher die der SED angehörten!

> Nämlich?
>

Brauchst Du einen Schnuller? Willst Du spielen? Ich habe Dir übrigens auf diese Frage bereits geantwortet: die Mitglieder der Volkskammer der DDR (zum größten Teil jetzt noch die Führungsmitglieder der SED/Linkspartei)!

> > Du sagst, ja, daß es ein Unterschied ist, wenn man
> > "nur" Rechtsnachfolger ist und man nicht für die
> > anderen Taten verantwortlich ist. Dann wäre das ja, nach Deiner
> > Meinung (!), bei anderen Parteien auch ok...

> Richtig!
>

Interessante These, also darf ich damit sagen, daß es für Dich persönlich ok wäre, wenn sich die NSDAP wieder gründen würde (zumindestens rechtlich, nicht moralisch!)?! Auch wenn wir wissen, daß es gesetzlich verboten wäre.
Das ist ein echtes Armutszeugnis!

> > Vielleicht noch ein weiteres Zeichen, daß sie in
> > der Vergangenheit leben?! (Anm.: mittlerweile gibt es neue
> > Mitgliederzahlen, aber keine Altersstruktur mehr, das Eigentor
> > haben sie wohl bemerkt...)

> Das war wieder ein Eigentor von Dir.
> Denk mal nach - jetzt kommt was ganz schwieriges:
> Die von Dir gebrachte Statistik von 2005 weist ein deutliches
> Übergewicht der Alten aus. Und jetzt betrachten wir den
> Zeitraum von 2005 bis jetzt.
> Welche Altergruppe wird, biologisch bedingt, am schnellsten
> abnehmen?

Ach so, Umschwung durch Verdrängung, bzw. natürliche Ausrottung...
Dann warten wir am Besten ab, bis alle Leute älter als Jahrgang 1971 (die wurden 1989 volljährig) ausgestorben sind oder wie? Dann hätte man ja die Täter sicher raus...

> In welcher Altersgruppe werden die meisten Neumitglieder
> vermutlich sein?

Solange es nicht genug sind, um die Alten zu verdrängen oder verdrängen zu können, kann man aber nicht von Neuanfang sprechen! Davon abgesehen, daß ein Neuanfang nicht auf alten Verbrechen mit den Altlasten geschehen kann!

> > Aber nochmal zwei Statistiken, um mal zu zeigen, wer heute das
> > Sagen in der SED, äh Linkspartei hat und diese übrigens von
> > Deiner PArtei direkt:
> > http://archiv2007.sozialisten.de/partei/daten/statistiken/mitgl
> > ieder.htm
> > Daraus lesen wir 1. daß in der SED/Linkspartei die Wessis kaum
> > was zu sagen haben, etwas mehr als 10% der Mitglieder kommen
> > aus dem Westen, wenn man nun aber schaut, wie viele aus dem
> > Osten in den Westen gewandert sind, werden es wohl deutlich
> > weniger sein.

> Das ist völlig normal. Ich habe auch nirgends behauptet, dass
> die Linke ein westdeutsches Übergewicht hat.
>

Du redest doch von Neuanfang und dem großen Input der WASG, aber das kann ja nciht so dolle sein, wenn sie unter den Altkadern nicht wirklich was zu sagen haben, da sie in der deutlichen Minderheit sind....

> > jetzt wird es richtig interessant:
> > http://archiv2007.sozialisten.de/partei/daten/statistiken/struk
> > tur.htm
> > Ist der gleiche Link wie oben, aber da sehen wir, es sind alles
> > noch die alten Kader,

> Also wie Du aus einer Alterstruktur herausliest, welche Kader
> (d.h. konkrete Personen) noch gleich geblieben sind oder nicht,
> musst Du uns unbedingt erklären!
>

Da braucht man nur lesen, wen oder was die SED, äh Linkspartei jetzt so rausbringt. Fängt an mit Stasi-Spitzeln, geht über Folterknechte aus dem Kanst in Stadtparlamenten weiter etc., etc. ...

> D.h. die sicher schon in die Tausende gehenden Neumitglieder im
> Westen (inklusive Lafontaine) haben den Schritt nur gemacht, um
> Gysi einen Gefallen zu tun?

Nein, das nicht! Sie sind anscheinend genau wie Du zu dumm und können ihr Handeln nicht erkennen (oder wollen es nicht erkennen!)...

	[ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
	[ Entfernen ] · [ Melden ]

	Zwei Surf-Flatrates in einem. Jetzt bei o2 sichern