Diskussionsforum

Benutzer garfield schrieb:

> Benutzer arndt1972 schrieb:

> > Nein, aber genau das machen doch Demagogen, sie vergleichen
> > Extreme mit (im Vergleich dazu) Lapaillen und setzen sie so,
> > zumindestens scheinbar, gleich oder suggerieren die gleiche
> > Richtung.

> Die gleiche Richtung (als einziges davon) stimmt haargenau und
> die Gefahr anzudeuten, in welche Richtung eine Entwicklung
> gehen kann, hat mit Demagogie das allerwenigste zu tun.
> Auch wenn's ein roter Spruch ist (ist es einer?): Wehret den
> Anfängen!

>
Genau meine Rede! Also verbietet die Linkspartei, genau wie man es richtigerweise mit der NSDAP getan hat. Denn vom Grundsatz her ist es eine ähnliche Partei. Beide sind extrem, haben in Zeiten der Diktatur Tausende von Menschen umgebracht und sind keine Demokraten!

> > und 2. es wird sich wieder so
> > eine Terrororganisation entwickeln! Also: Extreme nutzen und
> > Angst schüren.

> Über den Vorwurf, dass ausgerechnet ICH es bin, der Angst
> schürt, musst Du doch bei Deiner Linksphobie selber lachen,
> oder?
>

Nein, denn Du predigst Leuten zu vertrauen, die bereits einmal damit Schindluder betrieben haben und Tausende von Menschen umgebracht und Mio. schikaniert haben! Rufst aber zu Widerstand auf, gegen Demokraten, die ein Gesetz machen, welches Deiner Meinung nach mal ein erster Schritt in Richtung eines totalitären Staates sein könnte. Man beachte die vielen Konjunktive...
Also wer ist hier der Lächerliche?!

> > Du zeigst das doch gerade: eine (im Vergleich) Nichtigkeit
> > führt zu einer Diktatur. Dazwischen gibt es nichts....

> Jetzt offenbaren sich auch noch die semantischen Schwächen:
> Schon die Wendung "führt zu" beinhaltet eine
> Bewegung, belegt also eher ein Weltbild, dass Zwischentöne
> wahrzunehmen vermag.
>

Eine Diktatur hast Du niemals von heute auf morgen, aber Du gibst das als "Endziel" aus....

> > Alle Mitglieder der Volkskammer, die das System gestützt haben
> > zu einem gewissen Anteil!

> Ja und? Was haben die zum Teil Verblichenen mit der heutigen
> Linken zu tun?

Sie sind die Rechtsnachfolger und somit als Partei verantwortlich dafür! Und nochmal: die Strippenzieher sind die alten Kader, die WASG war nur der Steigbügelhalter für die SED und wird doch kaum wahrgenommen...

> Du sollst mir nicht immer mit Verfehlungen der DDR und ihrer
> Vertreter kommen. In deren Beurteilung unterscheiden wir uns
> vermutlich wenig.

Ach ja? Siehst Du keine oder nur wenige Verfehlungen?! Also doch wieder Richtung Auschwitzlüge (sinngemäß)?!

> Den Anteil der Linken an diesen Verbechen sollst Du mir
> nachweisen und zwar möglichst anhand konkreter Namen.
>

Nimm Dir jedes Geschichtsbuch. Die SED wahr als EINHEITSPARTEI für ALLES verantwortlich. Dementsprechend sind die Abgeordneten und die Organe die Täter, das solltest Du wissen...

> > Deine Aussage war sinngemäß: Linkspartei ist für mich nicht
> > SED...

> Absolut richtig! Habe ich mehrfach bekräftigt.
>

Tja, wenn Du Tatsachen nicht verstehen willst oder kannst, ist das traurig für Dich. Aber das war in Deiner Partei damals schon so, Fakten interessierten nicht, die Bürger haben ja zu 99,...% die SED gewählt und waren alle zufrieden. Flüchtlinge waren nur Westpropaganda und die DDR der bessere Staat, wo alle (auch die Westdeutschen) leben wollten...

> > Es stammt aus 2005 oder 2006.

> Wie ich vermutete. Da gab es keine Linke, höchstens die PDS.

Was heute die Linkspartei ist und die SED war...
Oder meinst Du Verfehlungen sind alle vergeben und vergessen weil man den Namen ändert?!

> > Aber Du willst mir jetzt bestimmt wieder erzählen, daß die WASG
> > solche "Fehler der PDS" alle korrigiert hat und jetzt
> > alles tutti ist...

> Um welche Fehler der PDS geht es denn jetzt auf einmal? Selbst
> DIESE Partei gab es nicht, als die Frau als Wärterin durch die
> Knastgänge geschlichen ist.

Nein, die Partei gibt es aber heute noch, sie haben nur zweimal ihren Namen, aber viele der Leute nicht ihre Gesinnung geändert (siehe Stasi-Vorträge in Berlin-Lichtenberg auf Einladung der Partei). Wenn es die partei nicht mehr gäbe, wäre vielen wohler, aber so ist es eben ein Hohn und ein Schlag ins Gesicht eines jeden Demokraten!

Merkst Du nicht mal langsam selber,

> was für sinnlose Zuweisungen Du hier vornimmst?
> Natürlich kann die Frau Mitglied in der PDS gewesen sein.

Sie war es wahrscheinlich auch damals, deshalb oder nur so bekam sie wahrscheinlich den Job...

>

> > Beweise mal eine Folter, die vorher vom Staat und somit der
> > Regierung, sprich SED, geduldet wurde...

> Ah ja, jetzt verlegen wir uns wieder mal auf das Gebiet der
> Mutmaßungen.
> Leider (in diesem Fall für Dich) ist es auch in unserer
> Noch-Demokratie erst möglich, jemanden als Verbrecher in den
> Knast zu bringen, wenn seine Schuld nachgewiesen ist - worüber
> ich als Demokrat froh bin, weil andernfalls die Zustände
> herrschen würden, die wir beide vermutlich nicht wollen.
>

Und immer wieder die gleiche Demagogie...
Es wird und kann nie zu großen Verurteilen kommen, dafür hat der große Waffenbruder Rußland gesorgt, was nichts an den Tatsachen ändert!
Und Folter, Totschlag, Morde, Mißachtung der Menschenrechte etc. in der DDR als Mußmaßungen zu bezeichnen, ist nichts anderes als wenn Na.zis von der Auschwitzlüge reden. So machen es halt die Leute in der NSDAP, der NPD und der Linkspartei, äh SED...

> > Kleiner aber feiner Unterschied: er hat in einer Partei
> > gewirkt, die bei 0 angefangen hat und sich nicht mit den
> > Unrechtsgeldern finanziert!

> Das mit den Unrechtsgeldern stimmt schon mal wieder nicht, da
> die PDS als NACHFOLGEPartei eben ein Anrecht darauf hatte. Die
> Diskussion, warum die PDS bewußt die Nachfolge angetreten hat,
> hatten wir schon.
>

Ok und warum stehst Du dann jetzt nicht dazu? Du sagst doch immer wieder, daß SED nicht gleich Linkspartei ist. Also lügst Du Dir selber von einer Tasche in die andere?!

> Leider hat der Herr Filbinger nicht bei Null angefangen hat,
> wie alle anderen Mitglieder auch nicht. Somit gab es auch in
> der neuen CDU Leute mit Dreck am Stecken wie in der PDS und
> vermutlich in den meisten Parteien dieser Welt.

Der Filbinger ist übrigens von seinen Ämtern zurückgetreten. Nicht einmal das ist in der SED/PDS/Linkspartei geschehehn...

> Was ist der Unterschied, ob eine NEUE Partei solche Leute
> duldet, oder eine Nachfolgepartei?
> Deiner Reinheitslehre zufolge hätte die PDS die rausschmeißen
> müssen, wie die CDU solchen die Aufnahme hätte verweigern
> müssen.
> Da beides nicht passiert ist, hat sich Dein
> Reinwaschungsversuch der CDU erledigt.
>

Nein, ich kann nicht einfach unter und mit solchen Leuten weitermachen, die die Zweitgrößten Verbrechen auf deutschem Boden begangen haben!

>

> > Also jetzt wieder der Punkt Verharmlosung. Ist ja lange her,
> > werden immer weniger, haben sich geändert etc.?!

> Allerdings, was für ein schlichtes Gemüt nicht fassbar ist, für
> jeden anderen schon: inzwischen sind 20 Jahre vergangen und
> viel passiert, der Mitgliederstamm der Linken hat sich enorm
> gewandelt - nicht zuletzt ist die Partei nun gesamtdeutsch,
> auch gibt es die "unfassbare" Möglichkeit, dass
> Menschen evtl. begangene Fehler überdenken und heute anders
> einschätzen ohne vor arndt72 auf den Knien zu kriechen, das
> Parteiprogramm hat sich gewandelt (ja ich weiß, sind nur
> Lippenbekenntnisse - was 1989 beim Eintritt von Blockflöten in
> die CDU ganz anders war, denn die hatten die Demokratie schon
> mit der Muttermilch aufgesogen, durften nur nicht, wie sie
> wollten).
>

Dann wäre es also für Dich ok, wenn sich die NSDAP wieder neu gründet, alte Vermögen beansprucht (was ja nicht möglich wäre, nur mal als Beispiel) und sich aber eine demokartische Maske aufsetzt?! Es sind ja 64 Jahre vergangen...

> > P.S. Schau mal in die Führungsriege (nicht nur die obersten
> > Drei) der ehemaligen PDS, die haben die Fäden noch sicher in
> > der Hand, auch wenn man teilweise Marionetten wie die Pau
> > vorschickt...

> Von welchen Fäden, welchen mächtigen Positionen faselst Du? Ich
> kann nur bei Merkel und Co Fäden sehen, an denen sie hängen,
> die halten aber andere in der Hand.
>

Hier mal ein Artikel:
http://www.bln.de/k.weiss/tx_total.htm

Ein weiterer:
http://www.hamburg.de/linksextremismus/231352/extremistische-strukturen-in-der-linken.html

Und noch besser, von der Partei selber:
http://archiv2007.sozialisten.de/partei/daten/statistiken/struktur.htm
So viel zum Thema Veränderung, ich lache mich tot!!!!!

> > Links interessiert mich persönlich wirklich nicht groß, darum
> > mache ich mir auch keine Gedanken darüber.

> Och, Du machst Dir erhebliche Gedanken. Die Linken scheinen Dir
> arge Bauchschmerzen zu bereiten.
>

Nein, Demagogen wie Du, die versucen Verbrecher hoffähig zu machen!

> > Und wenn, dann würde
> > ich nicht mit einem Demagogen wie Dir darüber
> > reden/diskutieren...

> Und was tun wir hier?

Wir diskutieren nicht darüber, darüber stand in dem Zusammenhang für meine Ansichten zu einer linken Partei. Verstehen von Zusammenhängen, verstehst Du?!

	[ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
	[ Entfernen ] · [ Melden ]

	Zwei Surf-Flatrates in einem. Jetzt bei o2 sichern