Diskussionsforum

Benutzer arndt1972 schrieb:

> Nein, aber genau das machen doch Demagogen, sie vergleichen
> Extreme mit (im Vergleich dazu) Lapaillen und setzen sie so,
> zumindestens scheinbar, gleich oder suggerieren die gleiche
> Richtung.

Die gleiche Richtung (als einziges davon) stimmt haargenau und die Gefahr anzudeuten, in welche Richtung eine Entwicklung gehen kann, hat mit Demagogie das allerwenigste zu tun.
Auch wenn's ein roter Spruch ist (ist es einer?): Wehret den Anfängen!

> Was willst Du denn mit dieser Aussage sinngemäß sagen?!
> 1. Es bahnt sich eine Diktatur an

Davon sind wir - hoffe ich - noch weit entfernt, aber allein die Richtung der Entwicklung läßt nichts Gutes ahnen - nicht mehr und nicht weniger. Denn was ist wohl versuchter Abbau von Bürgerrechten (unter dem Vorwand des Terrorschutzes) anderes? Übrigens hat noch keinem Herrscher der Geschichte je ein Argument gefehlt, seine Absichten zu "begründen". Du weißt doch: auch in der DDR geschah alles nur zum Besten der Bürger, genauso wie Schäuble nur das Wohl und die Sicherheit der Bürger umtreibt.
(Denk Dir die Ironietag dabei - aber Du würdest es wahrscheinlich ernsthaft so sehen).

> und 2. es wird sich wieder so
> eine Terrororganisation entwickeln! Also: Extreme nutzen und
> Angst schüren.

Über den Vorwurf, dass ausgerechnet ICH es bin, der Angst schürt, musst Du doch bei Deiner Linksphobie selber lachen, oder?

> Man könnte meinen, Du trägst einen kleinen
> Schnurbart...

Ringthese once more?

> Du zeigst das doch gerade: eine (im Vergleich) Nichtigkeit
> führt zu einer Diktatur. Dazwischen gibt es nichts....

Jetzt offenbaren sich auch noch die semantischen Schwächen: Schon die Wendung "führt zu" beinhaltet eine Bewegung, belegt also eher ein Weltbild, dass Zwischentöne wahrzunehmen vermag.

Dass wir uns in der Beurteilung von den genannten Vorstößen als "Nichtigkeiten" unterscheiden, wissen wir schon. Ich sagte schon einmal, mit DER nachsichtigen Haltung der Regierung gegenüber, wärst Du Lieblingsbürger von Mielke gewesen. Und Du wunderst Dich auch noch darüber und bist gar beleidigt.

> Alle Mitglieder der Volkskammer, die das System gestützt haben
> zu einem gewissen Anteil!

Ja und? Was haben die zum Teil Verblichenen mit der heutigen Linken zu tun?
Du sollst mir nicht immer mit Verfehlungen der DDR und ihrer Vertreter kommen. In deren Beurteilung unterscheiden wir uns vermutlich wenig.
Den Anteil der Linken an diesen Verbechen sollst Du mir nachweisen und zwar möglichst anhand konkreter Namen.

> Deine Aussage war sinngemäß: Linkspartei ist für mich nicht
> SED...

Absolut richtig! Habe ich mehrfach bekräftigt.

> Es stammt aus 2005 oder 2006.

Wie ich vermutete. Da gab es keine Linke, höchstens die PDS.

> Aber Du willst mir jetzt bestimmt wieder erzählen, daß die WASG
> solche "Fehler der PDS" alle korrigiert hat und jetzt
> alles tutti ist...

Um welche Fehler der PDS geht es denn jetzt auf einmal? Selbst DIESE Partei gab es nicht, als die Frau als Wärterin durch die Knastgänge geschlichen ist. Merkst Du nicht mal langsam selber, was für sinnlose Zuweisungen Du hier vornimmst?
Natürlich kann die Frau Mitglied in der PDS gewesen sein. So what? Setzt Du Filbinger mit der CDU gleich? Das tue nicht mal ich.

> Beweise mal eine Folter, die vorher vom Staat und somit der
> Regierung, sprich SED, geduldet wurde...

Ah ja, jetzt verlegen wir uns wieder mal auf das Gebiet der Mutmaßungen.
Leider (in diesem Fall für Dich) ist es auch in unserer Noch-Demokratie erst möglich, jemanden als Verbrecher in den Knast zu bringen, wenn seine Schuld nachgewiesen ist - worüber ich als Demokrat froh bin, weil andernfalls die Zustände herrschen würden, die wir beide vermutlich nicht wollen.

> Kleiner aber feiner Unterschied: er hat in einer Partei
> gewirkt, die bei 0 angefangen hat und sich nicht mit den
> Unrechtsgeldern finanziert!

Das mit den Unrechtsgeldern stimmt schon mal wieder nicht, da die PDS als NACHFOLGEPartei eben ein Anrecht darauf hatte. Die Diskussion, warum die PDS bewußt die Nachfolge angetreten hat, hatten wir schon.

Leider hat der Herr Filbinger nicht bei Null angefangen hat, wie alle anderen Mitglieder auch nicht. Somit gab es auch in der neuen CDU Leute mit Dreck am Stecken wie in der PDS und vermutlich in den meisten Parteien dieser Welt.
Was ist der Unterschied, ob eine NEUE Partei solche Leute duldet, oder eine Nachfolgepartei?
Deiner Reinheitslehre zufolge hätte die PDS die rausschmeißen müssen, wie die CDU solchen die Aufnahme hätte verweigern müssen.
Da beides nicht passiert ist, hat sich Dein Reinwaschungsversuch der CDU erledigt.

> Leute spülen sich immer wieder mal nach oben, aber wenn sie
> eine Strafe erhalten haben und es keine Vorlasten gibt,

Warum haben sie dann eine Strafe erhalten?

> dann
> ist es etwas anderes, als bei Leuten ohne Reue, die die
> Genossen schützen!

Spielen wir wieder mal Gott? Woher weißt Du, wer Reue empfindet oder nicht? Woher maßt Du Dich überhaupt an, zuzuteilen, wer Reue üben müsse? Und wie soll die aussehen? Einen Aufnahmeantrag für die CDU stellen?
Denn dass dies einer Reinwaschung im Schnellverfahren gleichkommt, haben wir beim kommentarlosen Schlucken der Blockflöten gesehen. Aber da wir nun wiederholt belegt wissen: Rot=schlecht, schwarz=gut, wundert es auch nicht mehr.

> Also jetzt wieder der Punkt Verharmlosung. Ist ja lange her,
> werden immer weniger, haben sich geändert etc.?!

Allerdings, was für ein schlichtes Gemüt nicht fassbar ist, für jeden anderen schon: inzwischen sind 20 Jahre vergangen und viel passiert, der Mitgliederstamm der Linken hat sich enorm gewandelt - nicht zuletzt ist die Partei nun gesamtdeutsch, auch gibt es die "unfassbare" Möglichkeit, dass Menschen evtl. begangene Fehler überdenken und heute anders einschätzen ohne vor arndt72 auf den Knien zu kriechen, das Parteiprogramm hat sich gewandelt (ja ich weiß, sind nur Lippenbekenntnisse - was 1989 beim Eintritt von Blockflöten in die CDU ganz anders war, denn die hatten die Demokratie schon mit der Muttermilch aufgesogen, durften nur nicht, wie sie wollten).

> P.S. Schau mal in die Führungsriege (nicht nur die obersten
> Drei) der ehemaligen PDS, die haben die Fäden noch sicher in
> der Hand, auch wenn man teilweise Marionetten wie die Pau
> vorschickt...

Von welchen Fäden, welchen mächtigen Positionen faselst Du? Ich kann nur bei Merkel und Co Fäden sehen, an denen sie hängen, die halten aber andere in der Hand.

> Links interessiert mich persönlich wirklich nicht groß, darum
> mache ich mir auch keine Gedanken darüber.

Och, Du machst Dir erhebliche Gedanken. Die Linken scheinen Dir arge Bauchschmerzen zu bereiten.

> Und wenn, dann würde
> ich nicht mit einem Demagogen wie Dir darüber
> reden/diskutieren...

Und was tun wir hier?

	[ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
	[ Entfernen ] · [ Melden ]

	Zwei Surf-Flatrates in einem. Jetzt bei o2 sichern