Diskussionsforum

Benutzer arndt1972 schrieb:

> > Mein Gott, jetzt wärmst Du das wieder auf. Den Siegmund habe
> > ich doch nun schon lange eingestanden.
> > Deswegen bleibt mein Satz trotzem richtig und die Karotte
> > unerreichbar für Dich ;-)
> >

> Du hast von Deiner angeblich ersten Aussage gesprochen, nun war
> es auf einmal aber eine andere wie Du zugibst, also war es eine
> Lüge! Das halten wir mal fest! Pick, pick...

Also zweimal sollte eigentlich reichen. Es war keine Lüge, sondern ein Sigmund.
Also DIE Körner, wenn es denn welche für Dich WÄREN, kannst auch Du nur einmal essen.
Zeigt aber deutlich, an was Du Dich hier klammern musst, um vermeintlich auch mal einen Stich zu sehen.
Sehr armselig.

> Hör doch mal auf Dich dumm zu stellen (ich weiß ist schwer für
> Dich!), das nicht praktizieren liegt am AN, nicht am AG! Daher
> ist es kein Nachteil.

Doch, ist nach wie vor ein Nachteil, denn in dieser Branche wird nun mal BAV kaum praktiziert, nicht mehr und nicht weniger habe ich behauptet.

> Bis auf zeigt doch schon, daß es maximal vom zweiten Mal der
> Fall sein kann. Also Lüge! Pick. pick...

Weder einmal, noch zweimal und dreimal schon gar nicht, kannst Du die immer gleichen Körner picken.

> Da kannst Du fünfmal zwinkern, es ist und bleibt falsch! BAV
> haben liegt NUR am AN.

Wird aber in dieser Branche trotzdem kaum praktiziert, also genau der Nachteil, den ich meinte. Und immer noch, ändert sich auch nicht. Schreibe ich garantiert öfter als Du, wetten ;-)
100 Euro!

> > Und wenn einer keine BAV bekommt und der andere
> > eine IDENTISCHE, was bekommt der andere dann? Richtig: nämlich
> > auch keine Karotten.
> >

> Du bist wieder zu dumm: er bekommt keine, sondern muß eine
> machen, wie der andere auch.

Ja, aber andere bekommt doch keine. Wie soll das also gehen?

> Also wieder nichts von Dir. Wie immer...
> Warum wundert mich das nicht?!

Weil mich bei Dir auch nichts wundert. Passt scho.

> > > > Ich betreite fast alles, was Du hier an Blödsinn abläßt.

> > > >
> > > Na dann mal los! Wo ist der Unterschied! Jetzt wird es wieder
> > > mal peinlich für Dich!

> > Erst Deine Behauptung, dann kommt mein Bestreiten.

> Du D.epp, die Behauptung stand da, wenn Du sie löscht...
> Lesen und Verstehen!
> Pick, pick...

Keine Körner, Strang steht drüber. Wo ist da eine Behauptung?

> > Der Nachteil steht noch genau so da, wie ich ihn benannt habe,
> > oder wird in Zeitarbeitsfirmen jetzt dank arndt's Appell mehr
> > BAV praktiziert?
> >

> Müßte es darum gehen?! Denkst Du auch mal nach bevor Du was
> sagst?!
> Kannst Du überhaupt denken?!

Klar, weil ich mit Logik nicht auf Kriegsfuss stehe, so wie Du.

> > Und warum schreibst Du dann zuerst so einen Blödsinn?
> >

> ICH???????? DU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Und unser arndt ist wieder mal am Ende der "Argumentationskette" angelangt.
Was wolltest Du uns eigentlich sagen?

> > Aber wohl kaum für die gleiche Arbeit, denn dann verdient er
> > eben NICHT gleich. Sonst würden die Zeitarbeitsfirmen nicht so
> > wie Pilze aus dem Boden schießen.
> >

> Genau das mußte kommen...

Jawoll!

> Aber dann ist Nachteil nicht die fehlende oder schlechtere BAV,
> sondern die schlechtere Bezahlung. Also was lernen wir?!
> Garfiled labert Mist und seine Behauptung ist FALSCH!

Das ist ein weiterer Nachteil. Willst Du den ursprünglichen noch mal lesen?

> > Wie soll das gehen, wenn er nur Angestellter der einen Firma
> > ist, oder reden wir jetzt vom amerikanischen Modell, dass man
> > schon zwei reguläre Jobs braucht, um über die Runden zu kommen?
> >

> Laber nicht, das ist ein Beispiel!
> Und sonst kapierst Du es ja nicht...

Nicht labern, Frage beantworten! Hab Dich nämlich wieder mal ausgebremst. Also was ist nun? Mit welcher Firma hat er nun welche Arbeitsverhältnisse?

> Nein, denn nochmal und das ist die Kernaussage: JEDER kann eine
> BAV haben wenn ER SELBST das will, das ist sein gesetzliches
> Recht!

JEDER stimmt schon mal nicht. Nur Angestellte.
Und Herberts Kollegen haben keine. Also besteht der Nachteil immer noch.

> Nein, ich rede vom Rechtsanspruch eines AN auf BAV und das von
> Anfang an. Alles andere ist wieder Nichtverstehen von Dir...

Wieso? Gerade strampelst Du Dich ab, Dein IDENTISCH hinzubiegen, was wieder mal in die Hose ging.
Put, put, put, wo sind denn die Körner, wo sind sie denn...

> JA, der Anspruch auf BAV und NUR DARUM GEHT ES, ist bei
> Zeitarbeitsfirmen, genau wie in jedem anderen Unternehmen die
> Regel, weil gesetzlich vorgeschrieben!

Noi, darum geht es nicht. Willst Du den Nachteil noch mal lesen?

> > Und was hast Du damit belegt?
> >

> Daß DU MÜLL LABERST! Denn Du redetest von ein paar Cent...

Wo, bitte schön? 100 Euro?

	[ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
	[ Entfernen ] · [ Melden ]