Diskussionsforum

Benutzer arndt1972 schrieb:

> > Woher weißt Du das? Vielleicht bin ich sogar Mitglied?
> >

> Ah, auch ein geistiger Brandstifter.

Ich sagte, "vielleicht". Kennst Du die Bedeutung dieses Wortes?
Und noch eine ganz schwere Frage für Dich: Muss man Mitglied der Linken sein, um deren Positionen zu vertreten? Kleiner Tipp: Vergleich mal die Mitgliederzahlen mit den Wählerstimmen der Linken.

> Dann verstehe ich die Lügen die Du hier verbreitest...

Welche Lügen?

> > > Nachzulesen im Buch von Hubertus Knabe (Leiter der
> > > Gedekstätte Berlin-Hohenschönhausen): Die Täter sind unter uns,
> > > über dem Umgang mit der SED-Diktatur.

> > Muss man den kennen? Vielleicht lebt der auch in der
> > Vergangenheit? Liegt nahe, wenn man täglich durch diese
> > Gedenkstätte schleicht.
> >

> Wenn man intelligent ist und sich informiert schon! Ist oft
> genug im Fernsehen zu sehen...

Welche Sender guckt Du denn? Aber weil es wieder mal wie die Faust aufs Auge passt. Ich habe in einer meiner Informationsseiten (www.nachdenkseiten.de) DAS hier zu Deinem tollen Hubertus Knabe gefunden. Blätter mal zur Nummer 22 runter:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=3836

Der Originalartikel hier:
http://oeffingerfreidenker.blogspot.com/2009/03/lufthoheit-uber-die-meinungsdeutung.html

Soviel zu dem tollen Knaben. Ich sagte schon, mit Sicherheit ein Buch, dass man sich nicht antun muss und kennen muss man den schon gar nicht.

> > > Nachfolgepartei sind...

> > Wo habe ich das bezweifelt?
> >

> Hier:
> http://www.teltarif.de/forum/s33359/1-40.html
> Du schreibst es zwar nicht wortwörtlich, sondern sprichst nur
> von Fehler, wenn man die SED mit der Linken gleichsetzt. Wie
> kann das sein bei der gleichen Partei?!

Jaja, wieder mal die Logik. Der Unterschied zwischen gleicher Partei und Nachfolgepartei überfordert Dich, ich ahnte es schon.

> Ach ja, wenn man mit der Vergangenheit abgeschlossen hat,
> warum, leugnet man dann heute noch den Schießbefehl,

Weil es den in der Stammtisch-Version SO nicht gegeben hat.
Und weil die Welt meist komlizierter ist, als es in ein schwarz-weißes Weltbild hineinpasst, hier zu Nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schiessbefehl

> bzw.
> erstreitet sich Vermögen aus alten Tagen?! Nachzulesen bei
> Wikipedia, Stichwort SED-Vermögen...

Wenn es sich um rechtmäßiges Vermögen handelt und als NACHFOLGEpartei hat man, soweit ich weiß, Anspruch darauf, wäre die damalige PDS schön blöd gewesen, darauf zu verzichten.
Ein "radikaler" Schnitt und Neuanfang als Nicht-Nachfolgepartei naturgemäß mit den gleichen Mitgliedern, hätten Leute wie Du der neuen Partei sowieso nicht abgenommen (ich wahrscheinlich auch nicht in der damaligen Situation). Also sagte sich die SED/PDS: "Wenn wir unsere Vergangenheit schon nicht los werden, dann wenigstens nicht mittellos."
Man sollte auch seine politischen Feinde nicht für dümmer als man selbst ist halten.

> Ja, ich habe mich wieder hinreißen lassen, aber wenn man Leuten
> die Maske runterreißen kann und hoffentlich andere Leute davor
> bewahren kann auf Demagogen reinzufallen...

...tut man das natürlich. Richtig!

> Eben, Du hast es! Und da sie damit vor Gericht gescheitert
> sind, ist es wohl nicht unwahr oder ehrabschneidend. Kapierst
> Du es langsam oder hast Du Dich gerade nur zu dumm angestellt
> und eine Vorlage geliefert?!

Ich habe Dir gerade verlinkt, was von dem Geschreibsel zu halten ist.

> > Und bevor Dir jetzt die Stasi-Vorwürfe zu Gyi einfallen, die
> > Prozesse hat er letztendlich alle gewonnen, auch kürzlich den
> > gegen das ZDF.
> >

> Hat er nicht!

Hat er. Hier sogar aus einer Dir nahestehenden Zeitung:
http://www.welt.de/politik/article2269882/Gysi-siegt-vor-Gericht-gegen-ZDF.html
Und das ist, soweit ich weiß, der letzte Stand in dieser Angelegenheit. Du darfst mich aber gerne berichtigen.

> Du darfst Gysi heute als Stasi-Spitzel
> bezeichnen,

Davon abgesehen, dass es um DIE Frage in dem Rechtstreit vordergründig nicht ging, sondern darum, ob er von einem Treffen mit Havemann an die Stasi berichtet hat, kannst Du das gern tun, aber ich bin da der falsche Adressat. Mach das mit Gysi und warte die Reaktion ab.
Und da der ZDF-Vorwurf ebenfalls wie das Hornberger Schiessen ausging, hat sich der Stasispitzel-Vorwurf in DIESEM Falle wieder mal erledigt.

> Gysi finanziert damit übrigens eine ganze Kanzlei, da gehen
> jedes Jahr mehrere hundert Klagen raus. Schlimm wenn man nicht
> zu seinen Taten stehen kann, oder?!

Stimmt. Dämlich hingegen wäre es, zu etwas zu stehen, was haltlos ist. Übrigens, ich warte immer noch auf juristisch verwertbare Belege für linkes Fehlverhalten.

> Was hast Du denn gelernt?! Daß man Gras über die Sache wachsen
> läßt?! Daß man den Kopf vor Tatsachen wegdreht?!

DEINE Tatsachen? Dass ich nicht lache!

	[ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
	[ Entfernen ] · [ Melden ]

	NEU: o2 Blue M Professional – Die Alle-Netze-Flat