Benutzer garfield schrieb:
> Benutzer arndt1972 schrieb:
> > Entschuldigung, aber Du bist wirklich dümmer als ich dachte!
> Nicht entschuldigt, da völlig haltloser Vorwurf, wie
> nachfolgendes Geschreibsel zeigt.
> > Du setzt Dich hier für eine Partei ein, die Du nicht einmal
> > kennst!
> Woher weißt Du das? Vielleicht bin ich sogar Mitglied?
> Ah, auch ein geistiger Brandstifter.
Dann verstehe ich die Lügen die Du hier verbreitest...
> > Nachzulesen im Buch von Hubertus Knabe (Leiter der
> > Gedekstätte Berlin-Hohenschönhausen): Die Täter sind unter uns,
> > über dem Umgang mit der SED-Diktatur.
> Muss man den kennen? Vielleicht lebt der auch in der
> Vergangenheit? Liegt nahe, wenn man täglich durch diese
> Gedenkstätte schleicht.
> Wenn man intelligent ist und sich informiert schon! Ist oft genug im Fernsehen zu sehen...
> > Und wenn Du mir nicht glaubst, schau mal auf der Seite Deiner
> > geliebten Partei nach, dort schreiben sie selber, daß sie die
> > Nachfolgepartei sind...
> Wo habe ich das bezweifelt?
> Hier:
http://www.teltarif.de/forum/s33359/1-40.html
Du schreibst es zwar nicht wortwörtlich, sondern sprichst nur von Fehler, wenn man die SED mit der Linken gleichsetzt. Wie kann das sein bei der gleichen Partei?!
Ach ja, wenn man mit der Vergangenheit abgeschlossen hat, warum, leugnet man dann heute noch den Schießbefehl, bzw. erstreitet sich Vermögen aus alten Tagen?! Nachzulesen bei Wikipedia, Stichwort SED-Vermögen...
> > Dafür beende ich für mich das Thema!
> Jaja, wenn's unbequem wird...
> Ja, ich habe mich wieder hinreißen lassen, aber wenn man Leuten die Maske runterreißen kann und hoffentlich andere Leute davor bewahren kann auf Demagogen reinzufallen...
> > Ach ja: die SED/PDS/Linkspartei, sowie Herr Gysi u.a. haben
> > mehrfach versucht, das Buch oder Teile davon zu verbieten, da
> > aber alles in dem Buch haarklein belegt ist (was dadurch
> > manchmal gar nicht so leicht fällt zu lesen, wegen der
> > zahlreichen Fußnoten, Erläuterungen etc.), sind sie bisher
> > gescheitert.
> Spricht schon mal dafür, dass mit dem Buch nicht viel her sein
> kann. Schon mal daran gedacht, dass man durchaus etwas
> verbieten lassen kann, wenn es unwahr oder ehrabschneidend ist?
Eben, Du hast es! Und da sie damit vor Gericht gescheitert sind, ist es wohl nicht unwahr oder ehrabschneidend. Kapierst Du es langsam oder hast Du Dich gerade nur zu dumm angestellt und eine Vorlage geliefert?!
> Und bevor Dir jetzt die Stasi-Vorwürfe zu Gyi einfallen, die
> Prozesse hat er letztendlich alle gewonnen, auch kürzlich den
> gegen das ZDF.
>
Hat er nicht! Du darfst Gysi heute als Stasi-Spitzel bezeichnen, aber Du darfst nicht behaupten, daß er Leuten geschadet hat, weil man ihm das, dank der Rosenholz-Akten nicht beweisen kann. Übrigens auch nachzulesen.
Gysi finanziert damit übrigens eine ganze Kanzlei, da gehen jedes Jahr mehrere hundert Klagen raus. Schlimm wenn man nicht zu seinen Taten stehen kann, oder?!
> > oder waren das alles nur V-Leute
> > vom BND?!
> Weiß ich nicht. Wenn es eine Agitpropsekretärin (Prop für
> Propaganda - jaja, gute Bildung hilft eben auch heute) bis zur
> Kanzlerin bringen kann, halte ich auch das für möglich.
> Na klar, dann sind sie aber blöder als die Polizei erlaubt! Sie haben das Hausrecht und sie laden die Leute ein...
> > So viel dann zum Thema wir distanzieren uns von der
> > Vergangenheit und haben daraus gelernt...
> Falsch. Ich distanziere mich nicht von der Vergangenheit, habe
> aber daraus gelernt - ganz im Gegensatz zu Dir, der sich von
> der Vergangenheit distanziert, aber nichts aus ihr lernt.
Was hast Du denn gelernt?! Daß man Gras über die Sache wachsen läßt?! Daß man den Kopf vor Tatsachen wegdreht?! Daß man ja das Geld der verteufelten benutzt, aber so tut als sei es vorbei?! Daß wenn man klarste Dinge leugnet (Schießbefehl), es immer noch genug dumme Menschen gibt, die es vergessen?! Daß man auf "die Großen" schimpft und es selber aber machen kann?!