Benutzer arndt1972 schrieb:
> Aber nochmal
> zur Verdeutlichung: so eine Mindestgarantie gibt es bei anderen
> Sparformen gar nicht!
Dann auch ich noch mal deutlich:
Mir sind meine 3,2 Prozent NICHT garantierten Tagesgeldzinsen lieber als die 2,25 Prozent garantierten bei Fondsanlagen, weil es wohl noch nie vorgekommen ist, dass ein Tagesgeldkonto die vereinbarten Zinsen (die sich natürlich gemäß Marktlage hinterher ändern können) NICHT zahlen konnte, während wohl so mancher Fonds dicht am Garantiezins geschrammt ist. Oder soll ich jetzt nochmal Frau B. verlinken?
Und bei so langlaufender Anlage, wie es ein Fonds im Vergleich zu Tagesgeld nun mal ist, sind mir die garantierten Mickerzinsen zu wenig - zumal die Wahrscheinlichkeit, das eben auch nicht mehr dabei rauskommt, weitaus höher liegt, als dass eine Bank ihre Tagesgeldzinsen nicht zahlt.
> > Ah ja? Welchen Entscheidungsspielraum hat ein Kunde wohl auf
> > die diversen "Garantien" der Banken? Wo lebst Du
> > eigentlich?
> >
> Im Gegensatz zu Dir in der Realität! Der Entscheidungsspielraum
> steht zu 100%, weil es für den Berater völlig egal ist ob es
> eine Garantie wählt oder nicht, er bekommt dadurch nicht mehr
> oder weniger!
Ich glaube, jetzt wäre erst mal an der Reihe zu erklären, von was für Garantien Du hier sprichst, die der Kunde zu 100 Prozent beeinflussen kann.
> Du mußt mal Deine Verfolgungswahn ablegen, daß alle Unternehmen
> und Politiker und Reiche und was weiß ich was Verbrecher
> sind...
Sagen wir es so: Ein verstärktes Mißtrauen diesem Personenkreis gegenüber ist durchaus vorhanden. Seit - z.B. Brandt - gibt es auch keinen aus diesem elitären Kreis, bei dem ich nach einem Händedruck nicht nachzählen würde, ob noch alle Finger vorhanden sind. Oder kannst Du einen aus diesem Kreis benennen, dem Du an erster Stelle ehrliches Bemühen um das Wohl des Volkes (Politiker) oder an erster Stelle ehrliches Bemühen um das Wohl seiner Angestellten (Unternehmer) erkennst.
Lass es lieber, sonst liegen wir wieder unter dem Tisch. Wenn der Amtseid von Kanzler(in) und Minister einklagbar wäre, wären wir ein Volk ohne Regierung.
> Darum (ob es sicherer ist) geht es doch gar nicht!
Also mir schon. Ich verplempere mein Geld nun mal nicht gern.
> Ich habe nur
> gesagt, daß es mit der Garantieverzinsung so ist. Ich habe
> nichts gegen Termingelder, aber ich will Dir nur mal aufzeigen,
> wie unsinnig und größtenteils falsch Deine Argumente sind!
Bitte nochmal. Welche meiner vergleichenden Aussagen bzgl. Tagesgeld und Fondsanlage ist falsch?
> > Noi, falsch. Der Zinssatz (meiner Tagesgeldanlage) gilt seit Eröffnung zeitlich
> > unbegrenzt und ändert sich nur entsprechend der Marktlage.
> > Die sich ja im letzten Jahr so extzrem wie noch nie geändert
> hat! Und zwar nach unten. Also laber keinen Mist!
Ja und? Wo ist jetzt der Gegensatz zu meiner Aussage? Du hast nur wiederholt, dass sich die Marktlage geändert hat und damit der Zins. Nichts anderes habe ich gesagt. Der genannte Zins meines Tagegelds ändert sich NUR entsprechend der Marktlage, gilt für Bestandskunden und ist an keine weitere Bedingung gebunden. Wo ist da Mist drin?
> Nein, überhaupt nicht! Die EZB senkt den Zins auf 1%, das
> bedeutet JEDE Bank die auf sehr kurzfristige Gelder mehr zahlt,
> zahlt drauf!
Ich lieg schon wieder unter dem Tisch. Na bloß gut, dass Du kein Finanzfachmann bist, sonst blamierst Du Dich ständig immer wieder neu.
Für Dich ist natürlich völlig überraschend, dass Tagesgeldzinsen durchaus etwas über dem Leitzins liegen können und es meistens sogar der Fall ist.
Und Dir ist auch völlig neu, dass die Bank das trotzdem anbieten kann, da sie auf der anderen Seite Kreditzinsen einsackt, die um ein MEHRFACHES über den Einlagenzinsen liegen.
Und Dir ist auch völlig neu, dass die Bank in diesem Bereich relativ unabhängig vom Leitzins ihr Geld verdient, da es eben die Differenz zwischen Einlage- und Kreditzinsen ist, mit der sie (konservativ anständig) ihr Geld verdient, weniger die absolute Höhe des Leitzinses.
Man könnte auch sagen, die Bank verdient in diesem Bereich immer (eben durch die genannte Differenz) egal wo der Leitzins aktuell steht.
Zur Festigung dieser Lektion schaut sich Klein-arndt als Hausaufgabe bis morgen die Kurven von Leitzins, durchschnittlichen Kreditzinsen und durchschnittlichen Einlagenzinsen an.
> > Nein, aber einiges über 3 Prozent locker.
> >
> Im Moment noch, das bestreite ich auch nicht.
Schön. Wieder mal was zum Abhaken.
> Aber das wird es
> nicht mehr lange geben und darum geht es.
Nein, darum ging es bisher hier noch nie.
> > Ja leider! Was meinst Du, was das für einen heilsamen Effekt
> > auf die Sparzinsen hätte, wenn die Leute auch nur halb so
> > wechselwillig wären, wie ich.
> >
> Ja, hätte wenn und aber...
> Was meinst Du wie die strompreise sinken würden, wenn alle
> konsequent zum billigsten Anbieter gingen?!
Völlig richtig. Und die Benzinpreise, wenn alle nur bei billigeren freien Tankstellen tanken würden - so wie ich, usw. usw.
Mit Aldidl komme ich jetzt nicht, da dort andere Faktoren berechtigterweise eine Rolle spielen können.
> > Soweit ich weiß, gibt es kostenlose Depotführung. Aber bei Kauf
> > und Verkauf berappst Du jedesmal an die Bank.
> > Ok, ich sehe auch da hast Du keine Ahnung! Ich merke, ich habe
> Dein geistiges Niveau noch nicht niedrig genug eingestuft,
> obwohl ich es schon für sehr gering halte...
> Also beim Kauf eines Investmentfonds ist im Ausgabekurs i.d.R.
> ein Ausgabeaufschlag enthalten. Damit sind sämtliche Gebühren
> für AN- UND Verkauf abgedeckt!
Das war wieder mal der Brüller des Beitrages. Nun rate mal, WER die Aufschläge einsackt. Und wieder ging Klein-arndt ein Licht auf (hoffentlich).
> Du redest jetzt wieder von einem Betrüger, denn nichts anderes
> ist es, wenn man einer 75-jährigen eine 30-jährige Laufzeit
> aufdrückt! Ich rede von seriöser Beratung!
Wo kann man diese seltene Spezies in freier Wildbahn beobachten?
> aber dennoch liegen Aktien
> langfristig weit, weit vorne!
Ich will ja nicht schon wieder den Finger heben, aber Du sprichst ja schon wieder von der Vergangenheit, oder gehörst Du auch zu dem Gesindel auf dem Marktplatz mit der Glaskugel, von dem Volker Pispers sprach?
> Nein, das war keine Beruhigung, denn ich sagte ja bereits: es
> gibt keine sicheren Aktien.
Fein, dass wir dass endlich anerkennen und dass Tagesgeld im Gegensatz dazu geradezu die Sicherheit selbst ist.
> > Gell, klammerst Dich gern an den einen Fonds!
> > Dass dafür Hunderte andere abgerauscht sind, kann doch die Welt
> > eines arndt nicht erschüttern.
> >
> Das hat damit nichts zu tun.
Doch, alles, da wohl nur die wenigsten in Deinen tollen Fonds investiert haben. Vielleicht ist es sogar die Mehrheit der Fonds, die eher enttäuschend waren, um es vorsichtig auszudrücken. Vielleicht gibt es ja irgendwo eine entsprechende Analyse.
> Ich kann Dir andere Fonds nennen,
> da sähen die Zahlen besser aus. Aber natürlich gibt es auch
> einige, wo es schlechter aussieht.
Kannst Du auch ein Verhältnis beider liefern?
> Schreib doch mal einen Brief an Frau B. und heul mit ihr! Ich
> rede von Mio. Bundesbürgern, Du von einem, natürlich
> bedauerlichen, Einzelfall.
Einzelfall! Der nächste Brüller! Aber klar, bevor man arndt nicht 100000 Nachweise auf den Tisch packt, sind es Einzelfälle. Wahrscheinlich genau solche Einzelfälle wie die bei TK-Unternehmen, wenn teltarif helfend eingreift.
> Naja, wenn Die alle Dein geistiges Niveau und Nichtwissen
> besitzen, womit bereichert Ihr Euch dann, mit Eierpampe?!
Die lieferst Du frei Tastatur. Das ist unsere kleinste Sorge.
> > Meinst Du, er läßt sich in dem Wohngebiet so schnell wieder
> > blicken, nachdem er es abgegrast hat?
> > Du nimmst wieder 0,..% grauen Schafe am Markt und setzt es mit
> allen gleich!
Ich weiß schon, die berühmten arndtschen Einzelfälle, lachlach.
> In Deiner SED/Linkspartei aber, wo eine hohe zweistellige
> Prozentzahl von Verbrechern, Stasi-Leuten und Altkadern
> vertreten sind, da ist alle tutti...
Was, nur zweistellig? Du läßt nach, mein Junge.