Diskussionsforum

Benutzer garfield schrieb:

> Benutzer arndt1972 schrieb:

> > Ist es deswegen nicht falsch? Übrigens: er selbst wird sich
> > dabei mit Sicherheit auch genug zugeschustert haben...

> Wird es Dir nicht selber langsam zu primitiv, immer mit
> Vermutungen zu operieren?
> Liefer doch mal Links, die handfeste Beweise für justiziables
> Fehlverhalten der Linken bieten.

Wenn Du das nicht weißt, dann bist Du echt der dümmste Mensch in Deutschland! Oder willst Du mir erzählen, daß es in der DDR keine Verbrechen seitens des Staats gab?! Das käme dann der dummen Aussage der Auschwitz-Lüge gleich...
Nochmal zur Erinnerung: die SED, die übrigens als einzige Partei für alles verantwortlich war, heißt heute Linkspartei!

>

> > Und wie du ja weißt, bin ich auch für ein NPD-Verbot, aber erst
> > nachdem man die größte Verbrecher-Partei Deutschlands die
> > SED/PDS/Linkspartei verboten hat!

> Auf welcher rechtlichen Grundlage?

Auf der gleichen rechtlichen Grundlage wie man die NSDAP und alle anderen Na.zi-Organisationen (völlig zu Recht!) verboten hat!

Oder muss Dein Schäuble erst

> mal noch ein Stück am GG drehen, bis es DIE Möglichkeit
> hergibt? Da hättest Du doch sicher nichts dagegen, stimmt's?

Das wäre nicht nötig, aber ich bin für alles was gegen Verbrecher geht!

> Gesetzesverbiegungen im eigenen Sinne sind immer gut, gell?

Ist das jetzt ein Plädoyer für Na.zis?! Die dürfte man ja dann auch nicht verbieten, oder?!

> Sag mal, merkst Du eigentlich nicht, wie sehr Du/Ihr mit Euren
> Überlegungen auf DDR-Pfaden wandelt? Da wurde auch so lange
> gedreht, bis der politische Gegner erledigt war.
> Und dann spielst Du den Beleidigten, wenn mir/uns dazu Stasi
> 2.0 einfällt. Dabei lieferst Du selbst den besten Beleg für die
> Rechmäßigkeit dieser Analogie.

Nein, aber Du lieferst so dumme Sprüche, daß ich echt an jedem bisschen Verstand bei Dir zweifel!

	[ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
	[ Entfernen ] · [ Melden ]