Diskussionsforum

Benutzer garfield schrieb:

> Benutzer arndt1972 schrieb:
>

> > > Aber genau ist es das. Schon mal von einem Herrn Kurnaz

> >> gehört?

> >
> > Naja, er hat ja auch genug dafür getan, wenn sich jemand
> > vernünftig verhält, wäre das nicht passiert!

> Nämlich was? Weil er Türke ist, einen langen Bart hatte und
> möglicherweise Moslem ist oder zur falschen Zeit am falschen
> Ort war?
> Wenn das schon reicht, als Terrorverdächtiger zu gelten,
> beginne ich mir ernsthaft Sorgen um so manchen
> türkischstämmigen Mitbürger hier zu machen.
>

Och, dann solltest DU mal genau nachlesen...
Er war bei Weitem nicht nur am falschen Ort!

> > Genau, am Besten Mio. Straftäter schützen, damit es nicht aus
> > Versehen mal einen Unschuldigen trifft. Ist logisch!!!!!!

> Also ich glaube, jetzt bist es wohl eher Du, der an
> Verfolgungswahn leidet. Wo siehst Du die Millionen Straftäter?
>

Hier mal ein Artikel:
http://www.welt.de/vermischtes/article2003046/Zahl_der_Straftaten_in_Deutschland_gesunken.html
Und das sind nur die erfassten Straftaten, wir alle wissen, daß die eigentliche Anzahl zigfach höher ist! und jetzt sag mir bitte nicht, daß es nur ein paar sind die jeweils zig Straftaten begehen...

> Es TUT was zur Sache, denn in beiden Fällen ging es um
> mißbrauchtes Vertrauen, nur der angerichtete Schaden
> unterscheidet sich leicht (1,30 Euro versus Millionen).

Und wieder realistisch bleiben. Es sind nicht Mio., sondern eine Million. Aber davon mal abgesehen, ich habe selber geschrieben, daß man die Strafen verschärfen soll und am Besten die komplette Summe (nicht nur die hinterzogenen Steuern) einziehen soll. Das schreckt richtig ab.
Ändert aber nichts daran, daß man Gesetze vorher noch anpassen muß, im Moment ist das geltendes Recht.

Und

> dann vergleich mal die Auswirkungen der jeweiligen Urteile auf
> die jeweiligen "Delinquenten" in Hinblick auf den
> vorgeworfenen Schaden.
> Immer noch keine Zweifel?
>

Das tut nichts zur Sache! Ich kann doch nicht Gesetze nachträglich ändern und Leute danach verurteilen. Das macht übrigens einen demokratischen Staat aus!

> > Nehmen wir mal die Fakten: rechtlich hat die Kassiererin einen
> > Diebstahl begangen,

> ...was überhaupt nicht bewiesen wurde. Sie wurde allein auf
> Grund des Verdachts rechtskräftig(pfui) fristlos entlassen,
> nicht auf Grund des Nachweises, sich die 1,30 Euro angeeignet
> zu haben.

Schmarrn, sie gibt es ja offen zu, also ist es nicht nur ein Verdacht.

> Übrigens noch ein Punkt, den ich in der ganzen Diskussion
> vermisst habe: Das Geld hätte sie nicht dem Arbeitgeber
> gestohlen, denn dem steht das Pfandgeld nicht zu, sondern dem
> Kunden, der den Bon übersehen oder verloren hatte. Er allein
> hätte Ansprüche an die Kassiererin stellen können.
>

Ach, ein Arbeitgeber sollte Deiner Meinung nach nicht einschreiten, wenn ein Mitarbeiter gegen die eigenen Kunden Straftaten begeht?! Auch eine nette These. Ich stelle mir vor, ein Bänker räumt ein Konto eines Kunden ab und die Bank macht nichts...

> > Trotz allem: Diebstahl ist Diebstahl und wenn der
> > Arbeitgeber das so durchzieht, ist er streng genommen im Recht,
> > moralisch ist etwas anderes.

> Eben! Und wenn das moralische Empfinden so stark mit dem
> gesprochenen Recht kollidiert, muss eins von beiden auf den
> Prüfstand.
>

Das ist aber nicht Sache des Staates! Er macht die Gesetze, nicht die Moral.

> > Zumwinkel hat Steuern hinterzogen und wurde dafür verurteilt.
> > Ob die Strafe zu milde ist oder nicht, ist eine andere Frage.

> Die Angemessenheit der Strafe ist die gleiche Frage, die wir
> uns eben bei der Kassiererin gestellt haben.
>

Richtig, ich habe meine Meinung dazu auch geschrieben...

> > Übrigens kleine Anmerkung: alle wollen ihn dafür im Knast
> > sehen, als man davor die SED/PDS/Linkspartei mit mehr
> > hinterzogenenm Geld in Liechtenstein erwischt hat, forderte
> > dies keiner. Warum da nicht?!

> Wer hat wen erwischt?
> Außer dem Vorwurf, sehe ich nichts konkretes:
> http://www.welt.de/politik/article1695862/Hat_die_Linke_Vermoeg
> en_in_Liechtenstein.html
>

Ja, das war im letzten Jahr und davor?! Googel mal nach....

> Und mal unter uns: Ständig unbelegte Vorwürfe an die Linke zu
> erheben, ist doch nun wirklich nichts Neues. Und wenn Du jetzt
> mit Gysi kommst, auch damit lockt man keinen Hund mehr hinter
> dem Ofen hervor, höchstens Leute Deiner Denkweise können sich
> daran noch erwärmen.
>

Ach so, die Taten sind Deiner Meinung nach sozusagen verjährt (ich meine damit nicht nur die Geldwäsche, das ist ja noch Gysis geringstes Verbrechen)?! Was jammern wir dann noch über Na.zis?! Das ist dann ja wohl erst Recht vergessen, oder?! Ich betone ausdrücklich, daß dieses nicht meine Meinung ist, sondern nur die logische Folge wäre, wenn wir Deine Aussage so stehen lassen und logisch verfolgen...

> Und weil wir gerade dabei sind, hier ist doch was viel
> handfesteres, gell:
> http://www.tagesspiegel.de/politik/art771,2109779
>

Oh ja, im Vergleich zu den Straftaten der SED/PDS/Linkspartei ein böses Vergehen...

> Wir können übrigens gern in einen Wettstreit eintreten, welcher
> Partei bzw. welchen Vertretern mehr nachgewiesenes am Zeug zu
> flicken ist. Da würde ich an Deiner Stelle als Anhänger der
> bürgerlichen Parteien gaaanz vorsichtig sein!
>

Genau, die ganzen Bundesdeutschen Parteien haben alle so viele Morde usw. auf dem Gewissen wie die Linkspartei. Ist klar...
Vergehen gibt es immer, aber eine Partei der Diktatur mit seinen Millionen Verbrechen mit aktuellen Parteien zu vergleichen ist mehr als krass. Bist Du so ahnungslos oder stellst Du Dich dumm?!
Junge wach auf!

>

> > Ich persönlich kann den Arbeitgeber der Kassiererin nicht
> > verstehen und ich persönlich hätte mir statt Kanst für
> > Zumwinkel (den wir alle dann bezahlen), lieber eine fette
> > Geldstrafe oder noch besser eine Enteignung der Summe
> > gewünscht. Das wären echte Strafen!

> Richtig. Wobei er ja nicht mal in den Knast muss. Wo siehst Du
> da überhaupt eine Strafe?
>

Das ist doch egal, denn ich kann es nicht ändern. Meine Idealstrafe habe ich geschrieben (Einzug aller Gelder!).

> > 1. Diebstahl ist Diebstahl, da spielt die Summe keine Rolle
> > (für die Strafe sicher, nicht aber für das Vergehen).

> Dann müßte Dir das Mißverhältnis zwischen den beiden Urteil ja
> nun endlich aufgefallen sein, wovon ich hier ständig predige.
>

Nein, das sind zwei verschiedene Dinge, die nach geltendem Recht verurteilt wurden. Man kann das nicht vergleichen!

> > 2. Zumwinkel hat 1 Mio. Steuern hinterzogen, nicht ein paar
> > hundert Mio.!

> Na DAS macht aber den Unteschied! Ist ja fast soviel wie 1,30
> Euro, gell?

Nein, aber es zeigt Deine Hetze und Dein Unvermögen realistisch zu argumentieren. Da werden einfach mal ein paar Kneipenparolen gebrüllt...

	[ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
	[ Entfernen ] · [ Melden ]

	o2 on Business – die 7-fach-Flatrate von o2