Diskussionsforum

Benutzer arndt1972 schrieb:

> > Aber genau ist es das. Schon mal von einem Herrn Kurnaz

>> gehört?

>
> Naja, er hat ja auch genug dafür getan, wenn sich jemand
> vernünftig verhält, wäre das nicht passiert!

Nämlich was? Weil er Türke ist, einen langen Bart hatte und möglicherweise Moslem ist oder zur falschen Zeit am falschen Ort war?
Wenn das schon reicht, als Terrorverdächtiger zu gelten, beginne ich mir ernsthaft Sorgen um so manchen türkischstämmigen Mitbürger hier zu machen.

> So ein Blödsinn! Umgekehrt ist es richtig, man muß schon
> einiges tun, damit überhaupt erst einmal eingeschritten wird!
> Ich bin allerdings dafür, die Hürden deutlich abzusenken,
> meiner Meinung nach sollte der Staat deutlich schneller und
> früher handeln dürfen.

Unsere unterschiedlichen Ansichten darüber haben wir schon ausgetauscht.

> Genau, am Besten Mio. Straftäter schützen, damit es nicht aus
> Versehen mal einen Unschuldigen trifft. Ist logisch!!!!!!

Also ich glaube, jetzt bist es wohl eher Du, der an Verfolgungswahn leidet. Wo siehst Du die Millionen Straftäter?

> > Und wenn man dem zerstörten Arbeitsleben gegenüberstellt, wie
> > leicht ein Zumwinkel davonkam, der Millionen veruntreut hat,
> > sollten sogar Dir leichte Zweifel an unserem Rechtssystem
> > kommen.

>
> Ah, Äpfel und Birnen! Tut zwar nichts zur Sache, aber einfach
> mal einstreuen...

Es TUT was zur Sache, denn in beiden Fällen ging es um mißbrauchtes Vertrauen, nur der angerichtete Schaden unterscheidet sich leicht (1,30 Euro versus Millionen). Und dann vergleich mal die Auswirkungen der jeweiligen Urteile auf die jeweiligen "Delinquenten" in Hinblick auf den vorgeworfenen Schaden.
Immer noch keine Zweifel?

> Nehmen wir mal die Fakten: rechtlich hat die Kassiererin einen
> Diebstahl begangen,

...was überhaupt nicht bewiesen wurde. Sie wurde allein auf Grund des Verdachts rechtskräftig(pfui) fristlos entlassen, nicht auf Grund des Nachweises, sich die 1,30 Euro angeeignet zu haben.
Übrigens noch ein Punkt, den ich in der ganzen Diskussion vermisst habe: Das Geld hätte sie nicht dem Arbeitgeber gestohlen, denn dem steht das Pfandgeld nicht zu, sondern dem Kunden, der den Bon übersehen oder verloren hatte. Er allein hätte Ansprüche an die Kassiererin stellen können.

> Ich persönlich empfinde das aber auch zu hart,
> keine Frage!

Wow! Dann hätte ja das mühsame Bohren dicker Bretter hier ja vielleicht doch einen Sinn.

> Trotz allem: Diebstahl ist Diebstahl und wenn der
> Arbeitgeber das so durchzieht, ist er streng genommen im Recht,
> moralisch ist etwas anderes.

Eben! Und wenn das moralische Empfinden so stark mit dem gesprochenen Recht kollidiert, muss eins von beiden auf den Prüfstand.

> Zumwinkel hat Steuern hinterzogen und wurde dafür verurteilt.
> Ob die Strafe zu milde ist oder nicht, ist eine andere Frage.

Die Angemessenheit der Strafe ist die gleiche Frage, die wir uns eben bei der Kassiererin gestellt haben.

> Übrigens kleine Anmerkung: alle wollen ihn dafür im Knast
> sehen, als man davor die SED/PDS/Linkspartei mit mehr
> hinterzogenenm Geld in Liechtenstein erwischt hat, forderte
> dies keiner. Warum da nicht?!

Wer hat wen erwischt?
Außer dem Vorwurf, sehe ich nichts konkretes:
http://www.welt.de/politik/article1695862/Hat_die_Linke_Vermoegen_in_Liechtenstein.html

Und mal unter uns: Ständig unbelegte Vorwürfe an die Linke zu erheben, ist doch nun wirklich nichts Neues. Und wenn Du jetzt mit Gysi kommst, auch damit lockt man keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervor, höchstens Leute Deiner Denkweise können sich daran noch erwärmen.

Und weil wir gerade dabei sind, hier ist doch was viel handfesteres, gell:
http://www.tagesspiegel.de/politik/art771,2109779

Wir können übrigens gern in einen Wettstreit eintreten, welcher Partei bzw. welchen Vertretern mehr nachgewiesenes am Zeug zu flicken ist. Da würde ich an Deiner Stelle als Anhänger der bürgerlichen Parteien gaaanz vorsichtig sein!

> Ich persönlich kann den Arbeitgeber der Kassiererin nicht
> verstehen und ich persönlich hätte mir statt Kanst für
> Zumwinkel (den wir alle dann bezahlen), lieber eine fette
> Geldstrafe oder noch besser eine Enteignung der Summe
> gewünscht. Das wären echte Strafen!

Richtig. Wobei er ja nicht mal in den Knast muss. Wo siehst Du da überhaupt eine Strafe?

> 1. Diebstahl ist Diebstahl, da spielt die Summe keine Rolle
> (für die Strafe sicher, nicht aber für das Vergehen).

Dann müßte Dir das Mißverhältnis zwischen den beiden Urteil ja nun endlich aufgefallen sein, wovon ich hier ständig predige.

> 2. Zumwinkel hat 1 Mio. Steuern hinterzogen, nicht ein paar
> hundert Mio.!

Na DAS macht aber den Unteschied! Ist ja fast soviel wie 1,30 Euro, gell?

	[ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
	[ Entfernen ] · [ Melden ]