> Vergleich mal die "hohen gesetzlichen Hürden" mit
> denen von sagen wir vor 30 Jahren. Dann sollte sogar Dir
> auffallen, wohin die Reise geht.
Na klar! Das ist ein Argument...
Vor 30 Jahren gab es ja auch schon zahlreiche Telefonanschlüsse, vor allem Handys und das Internet nicht zu vergessen...
Terroranschläge waren damals ja auch wesentlich krasser als heute, also gibt es keinen Grund für neue Gesetze...
> Und informier Dich mal, wie gering die "hohen" Hürden
> inzwischen tatsächlich sind. Man muss nur Nachrichten lesen,
> wie oft schon abgehört wurde aus nichtigen Anlässen. Ein
> Anfangsverdacht, den jeder kleine Polizeibeamte konstruieren
> kann, ein durchwinkender Richter und das wars dann mit der
> hohen Hürde.
Das ist falsch, informiere Dich mal...
> PS: Du hast hoffentlich auch die gerade aktuelle Meldung
> mitbekommen, dass Banken nun schon "ungewöhnliche"
> Kontobewegungen ans Finanzamt melden können. Wer legt fest, was
> "ungewöhnlich" ist?
> Aber Du bist wahrscheinlich auch jemand, der glaubt, in diesem
> Land gibt es ein Bankgeheimnis. Da musste sogar Mielke mehr
> Papier beschreiben, bis er an den Kontostand einen Bürgers kam,
> als es heutzutage nötig ist.
>
Sorry, das ist einfach nur Schund den Du hier von Dir gibst!
Bitte informiere Dich vorher mal...
Übrigens haben die Banken mit Sicherheit kein gesteigertes Interesse daran auch nur einen Umsatz zu melden, das ganze ist dann nämlich mehr geschäftsschädigend als alles Andere für sie.
> > Du vergleichst hier einen Terrorstaat mit einer Demokratie. Das
> > sind zwei völlig verschiedene Dinge.
> Ich korrigiere: Noch-Demokratie. Denn rate mal wo wir landen,
> wenn die augenblickliche Entwicklung so weitergeht. Die DDR
> hätte am Anfang auch kaum jemand als Terrorstaat bezeichnet,
> nicht mal Adenauer aus den "Westzonen".
Klar, weil vieles erst später ans Licht kam, wie übrigens auch im Dritten Reich...
Den Begriff "Stasi 2.0" und auf wen der
> angewandt wird, hast Du wahrscheinlich noch nie gehört.
>
Es reicht schon zu sehen wer den benutzt und jedes weitere Wort darüber ist zu viel gesprochen. Denn das tun nur dumme Leute, die gar nicht wissen, was genau die stasi war und vor allem wie sie gearbeitet hat. Denn wenn man sich da richtig informieren würde, ist man nicht weit von der SS weg...
> > Wir reden vom Abhören von Telefongesprächen, Du redest von
> > Wanzen...
> Davon abgesehen, dass es damals gerade Telefone waren, die
> "verwanzt" wurden, worin besteht eigentlich der
> wesentliche Unterschied, ob ich am Telefon abgehört werde, oder
> per Wanze im Schlafzimmer? Beides sind private Bereiche, in
> denen auch der Staat nichts zu suchen hat.
> Weil dafür die Hürden in Deutschland noch wesentlich höher sind!
> > Ja, denn es gibt in Deutschland Gesetze!
> ... an denen nicht nur ein Minister ständig versucht, dran rum
> zu drehen. Nicht zufällig musste ihn das Verfassungsgericht
> schon mehrfach zurückpfeifen.
Auch wieder ein Spruch den jede Propaganda nutzen würde. Nicht das Gesetz an sich wurde zurückgepfiffen, sondern die Ausgestaltung und manche Formerfordernisse. Also einfach mal bei der Wahrheit bleiben!
> Aber träum schön weiter. Wenn wir in der Diktatur angelangt
> sind, wecke ich Dich. Vielleicht merkst Du dann den Unterschied
> zum Zustand vor dem Einlullen.
>
Solltest Du das ernsthaft glauben, was ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dann glaube ich, daß Du unter Verfolgungswahn leidest. Um Deinen nächsten Satz vorweg zu nehmen: ich will Dich damit nicht beleidigen, aber wenn Du das allen Ernstes behauptest, dann stimmt was nicht...
> > Dann wander doch aus, wir leben in einem freien Land und wenn
> > hier alles so Sch... ist, verstehe ich nicht warum doch noch
> > hier bist...
> > Du wirst lachen, den Gedanken hatte ich, er ist auch noch nicht
> begraben. Ob ich in diesem Land alt werde, darauf würde ich
> nicht mehr wetten.
Und Tschüss!!!!!!!!!!
Who cares?!