RE: Interessante Lektüre - teltarif.de Forum

Beitrag:

Benutzer garfield schrieb:
> Benutzer arndt1972 schrieb:
> > Ok, Namen waren dor keine genannt. Dann mal ein Link mit
> > einigen Namen:
> > http://www.welt.de/politik/article2047339/Jeder_10_Linken_Abgeo
> > rdnete_unter_Stasiverdacht.html
> Der Titel sagt doch schon alles: "Unter
> Stasi-VERDACHT", womit wir wieder bei den üblichen
> Verdächtigungen wären. Und wenn man dann zusammenzählt, bei wem
> eine Stasitätigkeit zweifelsfrei nachgewiesen wurde (und noch
> gar nicht mal analysiert hat, WAS derjenige eigentlich
> verbrochen hat, denn eine Stasimitgliedschaft an sich ist noch
> kein Verbrechen) schnurrt der große Pompos auf vielleicht eine
> Handvoll zusammen. So und was wolltest Du nun damit beweisen?

Natürlich, es waren nur die Köche...
Und nur eine Handvoll. Wie viele Abgordnete hat die SED/Linkspartei in allen Palamenten zusammen?! Sagen wir nur mal es wäre jeder 20., das würde ausreichen für viele Hände...
Aber das wäre dann eine neue Kochschau, nicht Lafer oder so, sondern "Kochen mit der Stasi"...

> Wie beurteilst Du eigentlich einen enttarnten Stasispitzel, der
> sich vorsorglich in die CDU geflüchtet hat? Der ist doch damit
> sicherlich reingewaschen, gell? Müßte man mal nachgoogeln, ob
> es auch Enttarnte mit anderem Parteibuch gibt. So, wie die
> Linke zu solchen Leuten steht, hast Du ja dankenswerterweise
> bereits mit Originalquelle verlinkt. Und nun?
>
Es gibt auch in anderen Parteien vorbelastete Abgeordnete, aber die sind dann, im Gegensatz zur SED/Linkspartei, weg vom Fenster!

> > Dann noch ein paar Links:
> > http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&a
> > > mp;a
> > mp;atype=ksArtikel&aid=1238562133468&openMenu=101301672
> > 4285&calledPageId=1013016724285&listid=0
> Ein gutes Beispiel für eine Person, die offenbar mehr Reue
> aufbringt (die Du ihr natürlich nicht abnimmst, schon klar,
> wissen wir), als so mancher
> Mehdorn/Zumwinkel/Lambsdorff/Kohl/Koch usw. usw. heute.
>
Oh ja, Reue reicht aus! Dann ist ja alles wieder tutti! Vor allem weil man ja das alles sofort offen gelegt hat, weil man ja nichts zu verbergen hat. Oder wurde man doch enttarnt?!

> > http://www.zeit.de/online/2005/45/bisky
> Nichts anderes als das Affentheater um Gysi:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_Bisky#Diskussion_um_Stasi-V
> orw.C3.BCrfe
>
Ja, ja, der arme IM Biernert...
Und Bisky zeigt ja so große Reue, was scherrt ein Schießbefehl und die Stasi sollte auch heute noch exitieren, gelle?!
> >
Ich wünschte, mehr Leute mit
> Kerbholzeinträgen, würden frühere Fehler so betrachten, wie
> Leukefeld und Külow.
>
Das sind die Vorbilder die Deutschland braucht! Skrupellose Schweine, die sich aber dann entschuldigen und jetzt die Welt retten!

> > http://www.tollesthueringen.de/eintrag/nachrichten-politik/kand
> > idaten-mit-stasi-vergangenheit/3335/
> Wieder über Leukefeld. Die Frau hat sogar bei offengelegter
> Biografie das Direktmandat in ihrem Wahlkreis errungen. Bringst
> Du gern Eigentore? Denken scheinbar nicht alle Leute so
> einseitig gnadenlos wie Du.
>
Da wären wir wieder bei der Dummheit der Leute. Aber wie konnte sie das noch tun, wenn man ja seine Ämter angeblich niederlegen muss und soll?! Ah, da haben wir es, seitens der Partei passiert NICHTS!

> > http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Nord
> > Jetzt Vorsitzender SED/Linkspartei in Brandenburg
> Schön. Und nu? Dass für die Linken Stasitätigkeit pauschal eben
> NICHT als Verdammungsgrund ausreicht, hattest Du schon
> verlinkt.
>
Gerade er war ja nun sehr unschuldig...

> Und weiter die Adelung durch die Stasi selbst:
> "Die Akte wird abgebrochen und verzeichnet
> "Unbelehrbarkeit" von Diether Dehm. Die Stasi
> stempelt Dehm zum Staatsfeind und legt ihn ab 1978 in die
> "DDR-Einreisefahndung"
> Demgegenüber nur wieder Vorwürfe, bei denen Dein Knabe
> natürlich nicht fehlen darf.
>
Wenn er so ein Guter war, warum legt er das dann nicht VORHER offen?!
> > http://www.focus.de/politik/deutschland/linkspartei_aid_102462.
> > html
> - Artikel ist von 2005,
> - "Der Parteivorstand hatte auch noch keine Kenntnis vom
> Inhalt seiner Stasiakte." also kannst Du Walther
> verdammen, die Partei weniger.
> - Amt wurde nicht angenommen
>
Super, Du hast auch gelesen, daß dieses beinahe zum Scheitern des Beitritts der WASG geführt hat, weil es der Partei völlig egal war, von der mußte er nichts befürchten, erst der Widerstand der WASG und die Gefährdung des Beitritts zur SED/PDS führte zu einer Ruhendlassung und heute ist er voll dabei...

> > Erst Ämter ruhen gelassen und heute wieder dabei...
> Beleg? Über letzteres lese ich in dem Artikel nichts. Der
> Walther muss ein so kleines Licht sein, dass ihn nicht mal
> Wikipedia kennt.
>
Aber Kanbe in seinem Buch...
Lesen bildet!
Und Informationen schaden immer nur...
Den satz kennst Du ja schon!

> > Es ging hier konkret darum,
> > was hat die SED/Linkspartei gegen solche Abgeordneten getan?!
> Das hängt von deren damaliger Tätigkeit ab. Im Falle Leukefeld
> und Külow wenig, im Falle Walther hat sie wohl die Notbremse
> gezogen. Also was ist nun aus Deinen Vorwürfen geworden?
>
Die Partei hat überhaupt nichts gezogen, der Abgeordnete war es, für die Partei wäre es, entgegen jeder Beteuerung, kein Problem gewesen, er hat sogar mehr Stimmen der Delegiert bekommen als andere "Führer". Ja, ja, das überzeugt die Altkader...

> > Stopp! Fakt ist: jede Firma/Organisation/Verein etc. wird auf
> > einem Blatt geführt, ändert man nur den Namen, bleibt das Blatt
> > gleich (so wie bei SED/Linkspartei). Gründet man wirklich eine
> > neue Partei, gibt es ein neues Blatt, das ist Fakt.
> Ach weißt Du, was bei Dir Fakt ist, darauf muss man nicht viel
> geben. Hotzplotz hat Dir auch schon versucht, den Unterschied
> bei Deinen juristischen Jongliereien aufzuzeigen.

Ihr jongliert! Aber schön der Versuch Tatsachen zu verdrehen...

Mir ist sowas
> von Wurscht, ob die Linke auf einem gleichen oder einem anderen
> Blatt wie die SED steht. Ich habe Dir beschrieben, warum die
> Linke juristisch nicht mit der SED gleichzusetzen sein kann,
> zwar mehr vom logischen Standpunkt her, da ich kein Jurist bin,
> dafür aber sicher verständlicher.

Ah, Du ruderst schon zurück...
Was sein kann und was nicht interessiert nicht. Fakten! Und nach den Fakten ist die SED heute die Linkspartei! Auch wenn es für Dich anders sein mag, darum geht und ging es nicht. Also zahlen!

Dann äußere DU Dich doch mal
> nach Deiner Logik zur juristischen Identität von DDR und BRD -
> oder stehen die nicht auf dem gleichen Blatt?
>
Ah, jetzt wieder die Taktik ablenken vom eigenen Versagen. Nochmal, das Thema hatten wir beriets über Wikipedia verlinkt und meine Meinung spielt, wie Deine, keine Rolle, wir reden über Fakten!

> > Junge, winde Dich nicht so! Juristisch ist eindeutig und im
> > Volksmund nennt man vieles anders, wider besseren Wissens!
> Du wirst lachen, selbst wenn diese Identität bestehen würde
> (was ich natürlich nach wie vor bestreite), halte ich es lieber
> mit dem Zustand und den Zielen der aktuellen Linken, weil das
> für mein Wahlverhalten viel maßgeblicher ist, als die Frage,
> auf welchem Blatt die Partei eingetragen ist.

Laber, laber, Eierpampe! Aber Du scheinst ja zu merken, dßa Dir da der Zahn gezogen wurde, auch wenn Du sagst "für mich nicht"...

Aber wer nichts
> Substanzielles gegen die Partei vorzubringen hat, muss sich
> eben an solchen Fragen aufhängen. Nur zu. Wärm Dich an dem
> Gedanken, dass die Linke auf dem gleichen Blatt eingetragen
> ist, wie die SED. Wirklich eine weltbewegende Tatsache. Der
> umfallende Sack in China ist da von größerer Bedeutung.
>
Taktik Abstreiten und nur zugeben was sein muß und dann verharmlosen, hatten wir auch schon...

> > Verschobenes Vermögen, Stais-Tätigkeiten etc., die ganze
> > Palette. Die kennst Du ja...
> > Lies es Dir durch und frage einfach. Sind bei Weitem keine 450
> > Seiten...
> Ok, die Vorwürfe hätten wir schon mal (wieder mal). Jetzt
> fehlen noch die zwei anderen Teile: die Behauptung, was Du
> damit besagen willst und der beweisende Link.

Die Quellen sind aufgeführt.
Aber dann entnehme ich dem, daß Du den Fakten zumindestens teilweise zustimmst/zustimmen mußt.
Dann äußere Dich doch mal dazu...

[ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]

[ Entfernen ] · [ Melden ]

	o2 on Business – die 7-fach-Flatrate von o2

· und die überwachten? spaceman 06.03.2009 22:17

· RE: und die überwachten? merlion 07.03.2009 10:15

· RE: und die überwachten? arndt1972 17.03.2009 17:35

· RE: und die überwachten? merlion 17.03.2009 17:44

· RE: und die überwachten? arndt1972 17.03.2009 17:50

· RE: und die überwachten? garfield 17.03.2009 19:04

· RE: und die überwachten? platon 17.03.2009 21:18

· RE: und die überwachten? garfield 17.03.2009 21:40

· RE: und die überwachten? arndt1972 18.03.2009 19:21

· RE: und die überwachten? garfield 19.03.2009 11:51

· RE: und die überwachten? arndt1972 19.03.2009 14:27

· RE: und die überwachten? garfield 19.03.2009 19:09

· RE: und die überwachten? arndt1972 19.03.2009 23:26

· RE: und die überwachten? garfield 20.03.2009 14:19

· RE: und die überwachten? arndt1972 20.03.2009 15:27

· RE: und die überwachten? arndt1972 20.03.2009 15:30

· RE: und die überwachten? garfield 20.03.2009 16:36

· RE: und die überwachten? garfield 20.03.2009 16:33

· RE: und die überwachten? arndt1972 20.03.2009 17:56

· Stasi-Gysi... arndt1972 20.03.2009 18:19

· RE: Stasi-Gysi... garfield 20.03.2009 20:14

· RE: Stasi-Gysi... arndt1972 21.03.2009 14:43

· RE: Stasi-Gysi... garfield 21.03.2009 16:21

· RE: und die überwachten? garfield 20.03.2009 18:28

· RE: und die überwachten? arndt1972 21.03.2009 15:05

· RE: und die überwachten? garfield 21.03.2009 16:19

· RE: und die überwachten? garfield 21.03.2009 14:16

· RE: und die überwachten? arndt1972 21.03.2009 14:46

· RE: und die überwachten? garfield 21.03.2009 15:58

· RE: und die überwachten? arndt1972 24.03.2009 09:57

· RE: und die überwachten? garfield 24.03.2009 11:02

· RE: und die überwachten? arndt1972 24.03.2009 11:30

· RE: und die überwachten? garfield 24.03.2009 12:02

· RE: und die überwachten? arndt1972 24.03.2009 12:26

· RE: und die überwachten? garfield 24.03.2009 13:15

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 24.03.2009 13:41

· RE: und die überwachten? garfield 24.03.2009 14:18

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 24.03.2009 14:32

· RE: und die überwachten? Beschder 24.03.2009 14:48

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 24.03.2009 15:16

· RE: und die überwachten? garfield 24.03.2009 20:12

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 24.03.2009 20:25

· RE: und die überwachten? arndt1972 24.03.2009 17:00

· RE: und die überwachten? garfield 24.03.2009 18:47

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 24.03.2009 20:16

· RE: und die überwachten? garfield 24.03.2009 21:08

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 24.03.2009 21:42

· RE: und die überwachten? garfield 24.03.2009 21:55

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 24.03.2009 22:17

· RE: und die überwachten? arndt1972 25.03.2009 20:00

· RE: und die überwachten? garfield 25.03.2009 23:32

· RE: und die überwachten? arndt1972 26.03.2009 16:06

· RE: und die überwachten? garfield 26.03.2009 21:14

· RE: und die überwachten? arndt1972 27.03.2009 13:52

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 27.03.2009 14:00

· RE: und die überwachten? arndt1972 27.03.2009 15:06

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 27.03.2009 15:23

· RE: und die überwachten? arndt1972 27.03.2009 15:48

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 27.03.2009 15:57

· RE: und die überwachten? arndt1972 27.03.2009 16:06

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 27.03.2009 16:11

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 27.03.2009 16:17

· RE: und die überwachten? garfield 28.03.2009 01:28

· RE: und die überwachten? arndt1972 28.03.2009 14:29

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 28.03.2009 15:22

· RE: und die überwachten? arndt1972 28.03.2009 23:23

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 29.03.2009 11:12

· RE: und die überwachten? arndt1972 29.03.2009 11:56

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 29.03.2009 12:00

· RE: und die überwachten? garfield 28.03.2009 21:01

· RE: und die überwachten? arndt1972 28.03.2009 23:19

· RE: und die überwachten? garfield 29.03.2009 04:19

· RE: und die überwachten? arndt1972 29.03.2009 12:43

· RE: und die überwachten? garfield 29.03.2009 14:38

· RE: und die überwachten? arndt1972 01.04.2009 16:26

· RE: und die überwachten? garfield 01.04.2009 21:09

· RE: und die überwachten? arndt1972 02.04.2009 13:25

· RE: und die überwachten? garfield 02.04.2009 15:37

· RE: und die überwachten? garfield 28.03.2009 21:34

· RE: und die überwachten? garfield 30.03.2009 13:29

· RE: und die überwachten? arndt1972 30.03.2009 13:37

· RE: und die überwachten? garfield 30.03.2009 13:52

· RE: und die überwachten? arndt1972 30.03.2009 14:16

· RE: und die überwachten? garfield 30.03.2009 14:45

· RE: und die überwachten? arndt1972 30.03.2009 14:59

· RE: und die überwachten? garfield 30.03.2009 17:00

· RE: und die überwachten? arndt1972 31.03.2009 13:12

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 31.03.2009 13:47

· RE: und die überwachten? arndt1972 31.03.2009 14:25

· RE: und die überwachten? garfield 31.03.2009 14:11

· RE: und die überwachten? arndt1972 31.03.2009 14:42

· RE: und die überwachten? garfield 31.03.2009 16:05

· RE: und die überwachten? arndt1972 31.03.2009 16:47

· RE: und die überwachten? garfield 31.03.2009 17:40

· RE: und die überwachten? arndt1972 31.03.2009 18:10

· RE: und die überwachten? garfield 31.03.2009 21:37

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 31.03.2009 21:47

· RE: und die überwachten? garfield 31.03.2009 22:01

· RE: und die überwachten? arndt1972 01.04.2009 16:56

· RE: und die überwachten? garfield 01.04.2009 20:37

· RE: und die überwachten? arndt1972 02.04.2009 13:39

· RE: und die überwachten? garfield 02.04.2009 14:45

· RE: und die überwachten? arndt1972 02.04.2009 14:53

· RE: und die überwachten? garfield 02.04.2009 15:10

· RE: und die überwachten? Hotzplotz 02.04.2009 15:16

· RE: und die überwachten? arndt1972 02.04.2009 15:25

· RE: und die überwachten? interessierter_Laie 02.04.2009 15:41

· RE: und die überwachten? garfield 02.04.2009 15:54

· RE: und die überwachten? garfield 30.03.2009 13:59

· RE: und die überwachten? arndt1972 30.03.2009 14:03

· RE: und die überwachten? garfield 30.03.2009 14:09

· RE: und die überwachten? garfield 30.03.2009 14:21

· RE: und die überwachten? arndt1972 30.03.2009 14:30

· RE: und die überwachten? garfield 30.03.2009 14:51

· RE: und die überwachten? arndt1972 30.03.2009 15:09

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 30.03.2009 15:15

· RE: und die überwachten? garfield 30.03.2009 16:34

· RE: und die überwachten? arndt1972 30.03.2009 16:56

· RE: und die überwachten? garfield 30.03.2009 17:11

· RE: und die überwachten? arndt1972 31.03.2009 12:52

· RE: und die überwachten? garfield 31.03.2009 13:44

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 31.03.2009 14:19

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 30.03.2009 18:17

· RE: und die überwachten? garfield 31.03.2009 12:00

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 31.03.2009 12:12

· RE: und die überwachten? garfield 31.03.2009 12:43

· Interessante Lektüre arndt1972 20.04.2009 14:08

· RE: Interessante Lektüre garfield 20.04.2009 16:01

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 20.04.2009 16:54

· RE: Interessante Lektüre garfield 20.04.2009 18:01

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 20.04.2009 18:49

· RE: Interessante Lektüre garfield 20.04.2009 20:12

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 21.04.2009 09:00

· RE: Interessante Lektüre garfield 21.04.2009 09:52

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 21.04.2009 10:03

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 21.04.2009 12:28

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 21.04.2009 13:45

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 21.04.2009 14:03

· RE: Interessante Lektüre garfield 21.04.2009 16:05

· RE: Interessante Lektüre interessierter_Laie 21.04.2009 16:17

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 21.04.2009 14:00

· RE: Interessante Lektüre garfield 21.04.2009 16:00

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 21.04.2009 17:45

· RE: Interessante Lektüre garfield 21.04.2009 21:35

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 22.04.2009 17:34

· RE: Interessante Lektüre garfield 22.04.2009 17:55

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 22.04.2009 20:51

· RE: Interessante Lektüre garfield 22.04.2009 22:26

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 23.04.2009 11:07

· RE: Interessante Lektüre garfield 23.04.2009 11:55

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 23.04.2009 11:57

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 23.04.2009 13:52

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 23.04.2009 14:00

· RE: Interessante Lektüre garfield 23.04.2009 15:36

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 23.04.2009 17:44

· RE: Interessante Lektüre garfield 23.04.2009 22:58

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 24.04.2009 10:56

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 24.04.2009 11:37

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 24.04.2009 12:08

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.04.2009 12:25

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.04.2009 17:08

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.04.2009 12:21

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 25.04.2009 12:34

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.04.2009 13:27

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.04.2009 13:42

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 26.04.2009 22:27

· RE: Interessante Lektüre garfield 26.04.2009 23:15

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.04.2009 12:47

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.04.2009 13:41

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.04.2009 13:44

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 26.04.2009 23:04

· RE: Interessante Lektüre garfield 26.04.2009 23:50

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 27.04.2009 00:56

· RE: Interessante Lektüre garfield 27.04.2009 11:57

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 27.04.2009 16:50

· RE: Interessante Lektüre garfield 27.04.2009 17:58

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 27.04.2009 19:42

· RE: Interessante Lektüre garfield 27.04.2009 20:37

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 27.04.2009 23:57

· RE: Interessante Lektüre garfield 28.04.2009 01:47

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 28.04.2009 15:51

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 28.04.2009 16:17

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 28.04.2009 16:36

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 28.04.2009 16:58

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.05.2009 13:54

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 05.05.2009 14:41

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 05.05.2009 15:12

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 06.05.2009 09:23

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 06.05.2009 09:45

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.05.2009 15:34

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 05.05.2009 15:43

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.05.2009 15:59

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 05.05.2009 16:01

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.05.2009 16:05

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 05.05.2009 16:08

· RE: Interessante Lektüre garfield 29.04.2009 22:03

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 04.05.2009 14:21

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 04.05.2009 16:32

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.05.2009 17:03

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 05.05.2009 20:17

· RE: Interessante Lektüre garfield 06.05.2009 12:42

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 06.05.2009 14:52

· RE: Interessante Lektüre garfield 06.05.2009 15:38

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 06.05.2009 15:59

· RE: Interessante Lektüre garfield 06.05.2009 16:43

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 06.05.2009 18:11

· RE: Interessante Lektüre garfield 06.05.2009 19:37

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 06.05.2009 20:33

· RE: Interessante Lektüre garfield 07.05.2009 11:08

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 07.05.2009 11:29

· RE: Interessante Lektüre garfield 07.05.2009 11:54

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 07.05.2009 12:04

· RE: Interessante Lektüre garfield 07.05.2009 12:12

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 07.05.2009 12:22

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 07.05.2009 12:22

· RE: Interessante Lektüre garfield 07.05.2009 14:10

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 07.05.2009 14:56

· RE: Interessante Lektüre garfield 07.05.2009 19:53

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 08.05.2009 15:26

· RE: Interessante Lektüre garfield 08.05.2009 18:14

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 11.05.2009 17:21

· RE: Interessante Lektüre garfield 11.05.2009 18:31

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 12.05.2009 13:12

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 12.05.2009 13:38

· RE: Interessante Lektüre garfield 12.05.2009 15:01

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 12.05.2009 15:31

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 12.05.2009 15:34

· RE: Interessante Lektüre garfield 12.05.2009 23:12

· RE: Interessante Lektüre garfield 12.05.2009 14:59

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 12.05.2009 16:19

· RE: Interessante Lektüre garfield 13.05.2009 11:48

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 13.05.2009 15:31

· RE: Interessante Lektüre garfield 13.05.2009 18:07

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 14.05.2009 15:59

· RE: Interessante Lektüre garfield 14.05.2009 21:58

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 15.05.2009 14:04

· RE: Interessante Lektüre garfield 16.05.2009 13:05

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 17.05.2009 00:12

· RE: Interessante Lektüre garfield 17.05.2009 17:28

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 18.05.2009 17:53

· RE: Interessante Lektüre garfield 19.05.2009 13:36

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 19.05.2009 17:00

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 19.05.2009 17:21

· RE: Interessante Lektüre garfield 19.05.2009 17:45

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 19.05.2009 17:53

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 19.05.2009 18:08

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 19.05.2009 19:18

· RE: Interessante Lektüre garfield 19.05.2009 20:27

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 20.05.2009 13:40

· RE: Interessante Lektüre garfield 20.05.2009 15:28

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.05.2009 16:51

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.05.2009 19:40

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 31.05.2009 15:37

· RE: Interessante Lektüre garfield 01.06.2009 11:44

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 02.06.2009 20:59

· RE: Interessante Lektüre garfield 03.06.2009 11:21

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 03.06.2009 11:50

· RE: Interessante Lektüre garfield 03.06.2009 13:20

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 03.06.2009 14:40

· RE: Interessante Lektüre garfield 03.06.2009 14:53

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 03.06.2009 14:59

· RE: Interessante Lektüre garfield 03.06.2009 16:05

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 03.06.2009 16:14

· RE: Interessante Lektüre garfield 03.06.2009 16:41

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 03.06.2009 15:06

· RE: Interessante Lektüre garfield 03.06.2009 16:03

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 03.06.2009 15:10

· RE: Interessante Lektüre garfield 03.06.2009 16:11

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 03.06.2009 14:09

· RE: Interessante Lektüre garfield 03.06.2009 21:34

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.06.2009 13:27

· RE: Interessante Lektüre garfield 05.06.2009 15:23

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.06.2009 16:13

· RE: Interessante Lektüre garfield 05.06.2009 22:01

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.06.2009 23:44

· RE: Interessante Lektüre garfield 06.06.2009 00:27

· RE: Interessante Lektüre garfield 19.05.2009 20:07

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 20.05.2009 13:49

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 20.05.2009 13:59

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 20.05.2009 14:16

· RE: Interessante Lektüre garfield 20.05.2009 15:59

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.05.2009 16:31

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 25.05.2009 16:37

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.05.2009 16:57

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 26.05.2009 09:02

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 28.05.2009 14:22

· RE: Interessante Lektüre garfield 28.05.2009 17:07

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 28.05.2009 17:18

· RE: Interessante Lektüre garfield 28.05.2009 17:30

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 28.05.2009 17:57

· RE: Interessante Lektüre garfield 28.05.2009 18:38

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.05.2009 19:10

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 28.05.2009 17:46

· RE: Interessante Lektüre garfield 28.05.2009 18:23

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 28.05.2009 21:04

· RE: Interessante Lektüre garfield 28.05.2009 21:51

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 31.05.2009 15:25

· RE: Interessante Lektüre garfield 01.06.2009 11:31

· RE: Interessante Lektüre garfield 19.05.2009 22:20

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 20.05.2009 14:20

· RE: Interessante Lektüre garfield 20.05.2009 16:45

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.05.2009 17:15

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.05.2009 18:22

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 31.05.2009 14:50

· RE: Interessante Lektüre garfield 01.06.2009 11:03

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 03.06.2009 15:30

· RE: Interessante Lektüre garfield 03.06.2009 20:57

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.06.2009 12:46

· RE: Interessante Lektüre garfield 05.06.2009 14:08

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.06.2009 15:23

· RE: Interessante Lektüre garfield 05.06.2009 21:00

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.06.2009 23:04

· RE: Interessante Lektüre garfield 05.06.2009 23:59

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 19.05.2009 17:44

· RE: Interessante Lektüre garfield 19.05.2009 20:01

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 19.05.2009 22:31

· RE: Interessante Lektüre garfield 20.05.2009 13:13

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.05.2009 18:41

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.05.2009 22:07

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.05.2009 22:17

· RE: Interessante Lektüre garfield 26.05.2009 14:22

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 02.06.2009 21:55

· RE: Interessante Lektüre garfield 03.06.2009 13:02

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 03.06.2009 15:03

· RE: Interessante Lektüre garfield 03.06.2009 19:19

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.06.2009 15:01

· RE: Interessante Lektüre garfield 05.06.2009 20:20

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.06.2009 21:18

· RE: Interessante Lektüre garfield 05.06.2009 22:46

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.06.2009 22:13

· RE: Interessante Lektüre garfield 05.06.2009 23:18

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 02.06.2009 22:33

· RE: Interessante Lektüre garfield 03.06.2009 10:42

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 03.06.2009 13:30

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 19.05.2009 19:53

· RE: Interessante Lektüre garfield 19.05.2009 21:58

· RE: Interessante Lektüre garfield 19.05.2009 14:03

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 19.05.2009 16:49

· RE: Interessante Lektüre garfield 19.05.2009 17:40

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 19.05.2009 18:06

· RE: Interessante Lektüre garfield 19.05.2009 20:18

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 20.05.2009 13:54

· RE: Interessante Lektüre garfield 20.05.2009 16:09

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.05.2009 17:04

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.05.2009 20:07

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 18.05.2009 16:54

· RE: Interessante Lektüre garfield 18.05.2009 17:28

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 20.05.2009 16:09

· RE: Interessante Lektüre garfield 20.05.2009 16:12

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 24.05.2009 19:43

· RE: Interessante Lektüre garfield 07.05.2009 11:22

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 07.05.2009 11:35

· RE: Interessante Lektüre garfield 07.05.2009 12:08

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 07.05.2009 13:07

· RE: Interessante Lektüre garfield 07.05.2009 14:17

· RE: Interessante Lektüre garfield 06.05.2009 15:46

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 07.05.2009 12:45

· RE: Interessante Lektüre garfield 07.05.2009 13:03

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 07.05.2009 13:24

· RE: Interessante Lektüre garfield 07.05.2009 14:51

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 07.05.2009 15:39

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 07.05.2009 17:22

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 07.05.2009 17:35

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 07.05.2009 17:47

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 07.05.2009 17:58

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 08.05.2009 09:35

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 08.05.2009 14:42

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 08.05.2009 15:09

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 08.05.2009 15:30

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 08.05.2009 15:37

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 09.05.2009 09:44

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 12.05.2009 13:49

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 12.05.2009 14:24

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 12.05.2009 14:36

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 12.05.2009 14:40

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 12.05.2009 14:42

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 12.05.2009 14:46

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 28.05.2009 11:57

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 28.05.2009 14:16

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 28.05.2009 14:23

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 28.05.2009 14:27

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 28.05.2009 14:31

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.08.2009 15:23

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 05.08.2009 16:37

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 06.08.2009 16:19

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 07.08.2009 03:28

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 07.08.2009 13:12

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 08.08.2009 17:52

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 10.08.2009 13:59

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 10.08.2009 18:42

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 11.08.2009 13:30

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 01.09.2009 08:46

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 01.09.2009 11:09

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 01.09.2009 11:21

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 01.09.2009 11:29

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 01.09.2009 11:32

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 01.09.2009 11:34

· RE: Interessante Lektüre garfield 07.05.2009 20:50

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 08.05.2009 16:11

· RE: Interessante Lektüre garfield 08.05.2009 19:04

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 12.05.2009 14:28

· RE: Interessante Lektüre garfield 12.05.2009 19:32

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 13.05.2009 16:26

· RE: Interessante Lektüre garfield 13.05.2009 19:24

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 14.05.2009 14:40

· RE: Interessante Lektüre garfield 14.05.2009 22:49

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 15.05.2009 12:13

· RE: Interessante Lektüre garfield 15.05.2009 13:52

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 15.05.2009 16:06

· RE: Interessante Lektüre garfield 11.05.2009 11:54

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 11.05.2009 15:25

· RE: Interessante Lektüre garfield 11.05.2009 15:38

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 11.05.2009 15:54

· RE: Interessante Lektüre garfield 11.05.2009 16:30

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 11.05.2009 17:04

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 12.05.2009 13:54

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 12.05.2009 13:59

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 12.05.2009 14:31

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 12.05.2009 14:35

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 12.05.2009 14:39

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 12.05.2009 14:44

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 12.05.2009 14:54

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 12.05.2009 15:01

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 12.05.2009 16:21

· RE: Interessante Lektüre garfield 12.05.2009 17:28

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 12.05.2009 13:38

· RE: Interessante Lektüre garfield 12.05.2009 17:23

· RE: Interessante Lektüre garfield 11.05.2009 11:14

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 27.04.2009 18:30

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 27.04.2009 19:26

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 27.04.2009 20:12

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 27.04.2009 23:39

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 28.04.2009 08:15

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 28.04.2009 15:59

· RE: Interessante Lektüre garfield 24.04.2009 15:14

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.04.2009 13:25

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.04.2009 16:48

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 27.04.2009 00:37

· RE: Interessante Lektüre garfield 27.04.2009 13:20

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 27.04.2009 19:22

· RE: Interessante Lektüre garfield 27.04.2009 22:49

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 28.04.2009 01:34

· RE: Interessante Lektüre garfield 28.04.2009 20:50

· RE: Interessante Lektüre garfield 29.04.2009 16:30

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.05.2009 17:45

· RE: Interessante Lektüre garfield 06.05.2009 12:01

· RE: Interessante Lektüre garfield 23.04.2009 15:48

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 23.04.2009 16:05

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 23.04.2009 11:05

· RE: Interessante Lektüre garfield 23.04.2009 11:47

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 23.04.2009 11:47

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 23.04.2009 11:24

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 23.04.2009 11:50

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 23.04.2009 13:58

· RE: Interessante Lektüre garfield 23.04.2009 15:39

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 23.04.2009 17:34

· RE: Interessante Lektüre garfield 23.04.2009 20:43

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 24.04.2009 10:30

· RE: Interessante Lektüre garfield 24.04.2009 13:12

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.04.2009 12:34

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.04.2009 13:08

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.04.2009 14:01

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.04.2009 15:34

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 25.04.2009 16:28

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.04.2009 17:01

· RE: Interessante Lektüre Monika Penthouse 25.04.2009 17:12

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 26.04.2009 23:56

· RE: Interessante Lektüre garfield 27.04.2009 00:24

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 28.04.2009 16:12

· RE: Interessante Lektüre garfield 03.05.2009 23:01

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 05.05.2009 16:40

· RE: Interessante Lektüre garfield 06.05.2009 11:41

· RE: Interessante Lektüre garfield 23.04.2009 12:25

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 23.04.2009 15:28

· RE: Interessante Lektüre garfield 23.04.2009 16:52

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 23.04.2009 18:10

· RE: Interessante Lektüre garfield 23.04.2009 22:12

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 24.04.2009 11:05

· RE: Interessante Lektüre garfield 24.04.2009 13:32

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.04.2009 12:49

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.04.2009 13:31

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 25.04.2009 14:24

· RE: Interessante Lektüre garfield 25.04.2009 14:49

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 28.04.2009 16:51

· RE: Interessante Lektüre garfield 03.05.2009 22:50

· RE: Interessante Lektüre garfield 20.04.2009 16:15

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 20.04.2009 16:30

· RE: Interessante Lektüre garfield 20.04.2009 16:35

· RE: Interessante Lektüre garfield 20.04.2009 16:30

· RE: Interessante Lektüre garfield 21.04.2009 17:52

· RE: Interessante Lektüre arndt1972 21.04.2009 17:57

· RE: Interessante Lektüre interessierter_Laie 21.04.2009 18:18

· RE: Interessante Lektüre Hotzplotz 21.04.2009 19:04

· RE: Interessante Lektüre interessierter_Laie 22.04.2009 09:36

· RE: Interessante Lektüre garfield 21.04.2009 21:33

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 30.03.2009 14:24

· RE: und die überwachten? garfield 30.03.2009 14:56

· RE: und die überwachten? garfield 25.04.2009 11:37

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 25.04.2009 11:49

· RE: und die überwachten? garfield 26.04.2009 16:28

· Wahl-O-Mat Monika Penthouse 26.04.2009 18:16

· RE: und die überwachten? arndt1972 25.04.2009 12:12

· RE: und die überwachten? garfield 25.04.2009 12:43

· RE: und die überwachten? arndt1972 25.04.2009 13:39

· RE: und die überwachten? garfield 25.04.2009 14:26

· RE: und die überwachten? arndt1972 26.04.2009 23:33

· RE: und die überwachten? garfield 27.04.2009 00:12

· RE: und die überwachten? arndt1972 28.04.2009 16:27

· RE: und die überwachten? garfield 29.04.2009 14:07

· RE: und die überwachten? arndt1972 05.05.2009 15:57

· RE: und die überwachten? garfield 06.05.2009 11:23

· RE: und die überwachten? Monika Penthouse 08.07.2009 13:14

· RE: und die überwachten? garfield 06.05.2009 15:59

· RE: und die überwachten? spaceman 17.03.2009 19:37

· RE: und die überwachten? garfield 17.03.2009 20:29

· RE: und die überwachten? platon 17.03.2009 21:27

· RE: und die überwachten? Gerhard1011 18.03.2009 06:28

· RE: und die überwachten? interessierter_Laie 18.03.2009 10:02

· RE: und die überwachten? garfield 18.03.2009 10:50

· RE: und die überwachten? Moneysac 17.03.2009 18:40

· RE: und die überwachten? skycab 18.03.2009 16:39

· RE: und die überwachten? interessierter_Laie 18.03.2009 16:59

· RE: und die überwachten? arndt1972 18.03.2009 19:30

· RE: und die überwachten? garfield 19.03.2009 12:24

· RE: und die überwachten? arndt1972 19.03.2009 14:16

· RE: und die überwachten? Fanta 19.03.2009 14:53

· RE: und die überwachten? arndt1972 19.03.2009 16:27

· RE: und die überwachten? Fanta 19.03.2009 17:23

· RE: und die überwachten? arndt1972 19.03.2009 18:03

· RE: und die überwachten? garfield 19.03.2009 19:53

· RE: und die überwachten? arndt1972 19.03.2009 23:33

· RE: und die überwachten? garfield 20.03.2009 15:09

· RE: und die überwachten? garfield 19.03.2009 19:40

· RE: und die überwachten? arndt1972 19.03.2009 23:08

· RE: und die überwachten? garfield 20.03.2009 13:18

· RE: und die überwachten? arndt1972 20.03.2009 15:05

· RE: und die überwachten? garfield 20.03.2009 16:19

Diskussionsforum