> > Dann sollen also die Polizisten Gewalt androhen, sie aber
> > nicht durchführen dürfen und für die Androhung bestraft werden.
> >
> Genau so ist es aber doch gewesen! Der Polizist hat Gewalt
> angedroht, aber keine angewendet und hat dafür ein Verfahren an
> den Hals bekommen. Das Geständnis des Täters ist nichtig und
> wird nicht berücksichtig. Wie dämlich ist das denn bitte?!
Das ist nicht dämlich sondern Gesetz und ich stehe da voll dahinter! Wir sitzen hier nicht am Stammtisch und hauen einfach mal ein paar Parolen raus, weil sich dabei so herrlich trinken lässt!
> Hier war der Gute am ende der Dumme und der Schwerverbrecher
> lacht sich schlapp...
Ich hatte Dich danach gefragt, wie Du das gesetzlich definieren willst. Da kam jetzt aber nix zu. Genau das ist aber die Schwierigkeit! Wie willst Du "der Gute" definieren?
> > Merkst Du eigentlich, wie realitätsfremd Deine Argumentation
> > ist?
> >
> Ich denke Du müßtest jetzt was merken, siehe meine Aussage
> direkt darüber...
Nein, ich merke nur, dass wir uns nicht gegenseitig überzeugen können und daher ist für mich die Diskussion hier beendet. Das ist jetzt kein Trotz oder sonstwas. In einer Demokratie gehört es nunmal dazu, andere Meinungen zu akzeptieren. Das tue ich hiermit. Bleibe aber selbst bei meiner Meinung.
Telly