Diskussionsforum

Benutzer handytim schrieb:

> Benutzer Ed schrieb:

> > Warum sollte man das nicht auch alles übers Kabel hinbekommen?
> > Man muss halt nur dafür sorgen das nichts komprimiert wird und
> > alle Leistungsmerkmale unterstützt werden.

>
> Also bisher waren alle Lösungen von "Telefonie over
> IP" mithilfe von IADs komprimiert.

Das sollte man ja ändern können, schließlich kann man über eine 2MBit STrecke auch 30 B-Kanäle schalten. Dann muss man auch über Kabelfernsehen ISDN Realisieren können. Fragt sich natürlich wie hoch der Aufwand ist.

> > Dem Kunden wird das wahrscheinlich egal sein, er will ja nur
> > seine ISDN-Anlage anschliessen wo er am Telefon sieht für
> > welche Nummer angerufen wird und er nur eine Basis für alles
> > zusammen braucht.

>
> Naja, ISDN-Features wie z.B. die Notstromfähigkeit,

Die haben die ganzen "Sie brauchen keinen T-Anschluss mehr weil wir das alles über DSL machen"-Anbieter auch nicht. Ausserdem glaube ich kaum das es viele Telefone gibt die das unterstützen.

> Kanalbündelung oder G4-Fax gehen nicht - und damit ist ein
> emuliertes ISDN kein "echtes" ISDN.

Müsste machbar sein, fragt sich nur ob sich das lohnt.
Wobei Kabel BW in meinen Augen durchaus verpflichtet sein müsste auf die Unterschiede im Kleingedruckten hinzuweisen.

Ich denke die grosse Masse der ISDN-Kunden will einfach nur 2 Kanäle auf einer Anlage und da dann am Endgerät sehen wer wen anruft. Das kann man bei 6 Nummern auf 2 TAE-Dosen (wie bei Kabel Deutschland) nicht, da weiss man nur welche Nummer gewählt worden sein könnte. Ausser natürlich man nutzt nur 2 Nummern, aber dann braucht man für jede Nummer ein extra Telefon.
Das ist auch der Grund warum ich noch nicht bei KD bin, ich verwende mehrere Nummern und die will ich alle auf einem Endgerät (Siemens 4135) bündeln.

	[ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
	[ Entfernen ] · [ Melden ]

	Surf&Fon-Flat 18. Schnell, einfach & günstig.