Diskussionsforum

Benutzer jofi schrieb:

> Benutzer MartyK schrieb:

> > Tja, daran kann ich dich nicht hindern. Ich habe nun mal was
> > gegen scheinheilige Schweinchen und selbsternannte Robin Hoods,
> > die unter vielfältigen Vorwänden ihr illegales Handeln
> > rechtfertigen und sich dann auch noch beklagen, als
> > Raubkopierer bezeichnet zu werden. Dass es so viele gibt, macht
> > die Sache dann auch nicht besser, sondern belegt einzig, dass
> > ein Unrechtsbewusstsein vieler Leute nicht oder ungenügend
> > vorhanden ist.
> > [...]
> > Unglaublich, wie Leute wie du sich ihr schlechtes Gewissen
> > schönreden.
> > [...]
> > Es ist schon erbärmlich, für das eigene illegale Handeln Fälle
> > wie Kindesmissbrauch zu instrumentalisieren, um sich selbst
> > besser dastehen zu lassen.

>
> Täusch Dich mal nicht: die Masse der Leute hat ein feines
> Gespür für Recht und Unrecht. Jeder weiß, daß beim Kopieren im
> Gegensatz zum Diebstahl nichts weggenommen wird, und daß das
> Schlimme am Diebstahl für den Betroffenen ja gerade im
> "nicht mehr Haben" dessen was ihm gehörte liegt. Ich
> glaube, allein das angeblich mangelnde Unrechtsbewußtsein von
> so vielen zeigt schon, daß an den von Dir vorgeführten Thesen
> etwas faul ist. Jedenfalls bin ich ganz sicher, nicht von einer
> Masse von Kriminellen umgeben zu sein.

Du redest illegales Verhalten schön.
Viele Filesharer meinen, bei einer Vervielfältigung würde doch niemandem etwas weggenommen, so dass das etwas ganz anderes wäre, als CDs im Laden zu klauen. Zudem handele man ja nicht gewerblich, wenn man für den Eigenbedarf runterlädt.
Nun, so einfach ist das nicht bei näherer Überlegung: Zwar ist die Vervielfältigung von Daten im Gegensatz zum Diebstahl eines Fahrrads oder einer CD 'verlustfrei' möglich - die Nachfrage nach einem Kulturgut aber kann nicht vervielfältigt werden. Sie wird durch jede Kopie kleiner. Und genau hier entsteht der materielle Verlust.
Was du hier suggerierst, ist ein angebliches Kriminalisieren von jenen, die mit vollem Bewusstsein anderen Schaden zufügen, indem sie deren Produkte aus Arroganz und Ignoranz heraus in Anspruch nehmen, ohne dafür eine Gegenleistung zu erbringen.
Während die von dir genannten Leute mit angeblich "feinem Gespür für Recht und Unrecht" eine CD oder DVD käuflich im Laden zu erwerben, fehlt ihnen dieses Gespür im Internet, obwohl das Produkt das gleiche ist. Ergo ist das Unrechtsbewusstsein offenbar abhanden gekommen, denn während für die CD im Laden - oder genauer: für den INHALT dieser - bezahlt wird, wird im Internet runtergeladen, bis die Festplatte raucht.

Das Argument "Es geschieht kein Schaden, weil doch nur kopiert wird" ist primitiv - aus schon anfangs erwähntem Grund.
Es ist und bleibt kriminell und kommt einem normalen Ladendiebstahl gleich, wenn illegal aus dem Internet geladen wird.
Es ist schon ein interessantes Bild, wenn ich in einen Laden gehe, mir etwas herausnehme und beim Rausgehen dem Händler sage, dass er Schuld ist, weil er schließlich gut an dem Laden verdient und die Ware außerdem viel zu teuer ist. Typische Argumente, die Leute deiner Coleur vortragen, um ihr schlechtes Gewissen schönzureden.
Wieso legitimiert man eigentlich keinen Ladendiebstahl? Wer hin und wieder etwas klaut, obwohl er regelmäßig ehrlich sein Geld ausgibt, der ist doch auch nicht schlimmer als ein Filesharing-User, der für seine geladenen Sachen nichts bezahlt, oder?

	[ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ]
	[ Entfernen ] · [ Melden ]

	Ausland inklusive: o2 BLUE ALL-IN L PROFESSIONAL