Benutzer mFriese schrieb:
> Benutzer maurice1332002 schrieb:
> >>> Ja und was steht da?
> > Das die Cam eines der wichtigsten Eigenschaften ist, genau wie
> im Ursprungsposting geschrieben.
> > >>> Ich lese da nicht, dass Kids das Handy nicht
> > nutzen würden.
> > Nein, das ist nur die logische Folge. Da Kindern regelmäßig
> nicht viel Guthaben zur Verfügung steht ist die egentliche
> Hauptfunktion, das telefonieren, nur sehr eingeschränkt nutzbar
> und was dann?
Ja was soll dann sein? Sie sind dann genau so gestellt wie mit einem HighTech-Handy. Sie sind telefonisch und per SMS erreichbar!
> > Damit wir uns klar verstehen: Es geht nicht darum, dass Kinder
> ein superteures Handy haben sollen/müssen, jedes zweites
> low-cost Gerät mit VGA cam erfüllt die Wünsche der Kinder und
> zudem sehen die kitschigen Billiggeräte, in den Augen von
> Kindern, auch noch besser aus.
> > Also nochmal zum Ursprungsposting
> > >>>kein Cam im Handy ist nicht Trendy, wahrscheinlich
> > auch nicht bei Kandy :)
> > 5 mal lesen und sacken lassen. Dort steht, wenn ich ein Gerät
> für eine besondere Zielgruppe vermarkten will, dann sollte ich
> deren Wünsche kennen und berücksichtigen, mehr nicht.
> Neee! Nicht so einfach zurück zum Ausgangspost, denn den habe ich gar nicht kommentiert. Kommentiert habe ich ausschließlich:
> > ok verstehe, nicht deine welt :(
> >
> > musst du denken weiter!
> >
> > wenn ich schenken kind handy was kind nicht mag, dann handy
> > ganz schnell in die ecke flieg, dann auch nix sicherheit!
Und einzig und allein auf diesen Absatz habe ich geschrieben:
> Glaub ich nicht. Die Kinder nutzen wohl eher ein Handy, das
> sie nicht mögen, als gar keins!
> Kinder die nicht die obercoolen Markenklamotten bekommen, die > sie wollen, gehen ja auch nicht nackig zur Schule ;)