> Benutzer Müller2 schrieb:
> > > ich fürchte, daß sowohl SPD als auch CDU nach wie vor
> > "Volksparteien"sind und das ist das wirklich erschreckende
> > an
> > der Sache.
> > Das läuft mir runter wie Öl. Vielen Dank für deine Ausführungen.
> > > Du vergißt das glorreiche Institut der Mitbestimmung,
> > tatsächlich sind die deutschen Unternehmen
> > "demokratischer" als
> > alle anderen auf der Welt, was bedeutet, daß vollständig
> > unqualifizierte Gewerkschaftsfunktionäre ein staatlich
> > gesichertes Anrecht auf persönliche Bereicherung haben,
> > wie der
> > Fall P.H. schlaglichartig gezeigt hat. Tatsächlich ist eine
> > "demokratische" Entscheidungsfindung für ein
> > Wirtschaftsunternehmen eine genauso hirnrissige
> > Angelegenheit
> > wie für eine Armee. (Hauptmann: "Wir greifen an",
> > Gefreiter:
> > "Da müssen wir erst einmal drüber abstimmen".) Und
> > richtig, ein
> > Unternehmen will zunächst einmal Gewinn machen,
> > schließlich ist
> > es nicht die Heilsarmee. Verliert es dieses Ziel aus den
> > Augen,
> > arbeitet es nicht nur betriebs- sondern auch
> > volkswirtschaftlich ineffizient. Wo die "Paradiese der
> > Arbbeiterklasse" geendet sind, sollte man eigentlich nicht
> > schon wieder vergessen haben. Und wo eine
> > Regierungsbeteiligung
> > der "Linkspartei" hinführt, siehst Du unmittelbar in
> > Berlin und
> > Meck.-Pom., nämlich direkt in den Staatsbankrott.
> > Noch mehr Öl auf meine Seele. Ich dachte schon, ich stehe
> allein auf Wald und Flur.
> > > > Die Institution Staat und ihre gewählten Politiker haben
> > > jedoch
> > > dafür zu sorgen, dass alle Bevölkerungsgruppen annehmbare
> > > Lebensbedingungen vorfinden.
> > >
> > > Also nicht nur der Unternehmer, sondern auch die
> > > Arbeitnehmer,
> > > Rentner und Arbeitslosen, schließlich leben alle diese
> > > Gruppen
> > > in nicht geringem Umfang in diesem Land.
> > > > Das ist sicherlich richtig, ist aber nicht dadurch zu
> > erreichen, daß man die schrumpfende Gruppe der
> > Leistungsträger
> > weiter diffamiert und in ihrer Tätigkeit behindert.
> > Diese Menschen, man kann sie ruhig Unterschicht nennen, möchte
> die Unternehmer am liebsten kreuzigen, oder an den Pranger
> stellen. Ich frage mich dann nur wer dann noch ihr
> Arbeitslosengeld zahlt?
> Undank ist der Weltlohn!
> > > > Auch ist die neoliberale Gleichung "gehts der Wirtschaft
> > > gut,
> > > gehts auch den Menschen gut" falsch!
> > > > Vielleicht stimmt diese Gleichung in dieser Richtung nicht
> > (mehr), aber wenn des der Wirtschaft schlecht geht, geht
> > es den
> > Menschen ganz sicher noch schlechter.
> > Noch mehr Öl!
> > > Was glaubst du eigentlich, was ein Mindestlohn bringt?
> > Schlicht
> > und einfach, daß diejenigen, deren Produktivität nicht
> > ausreicht um diesen zu erwirtschaften überhaupt keinen Lohn
> > mehr erhalten und daß ihre Arbeitskraft vollständig brach
> > liegt.
> > Ganz genau!
> > > Und was bitte ist "faire Teihabe"?
> > Und Arbeitsschutzgeseze? Ich fürchte, die deutschen
> > Arbeitslosen sind bereits viel zu "gut" vor der Gefahr
> > geschützt einen Arbeitsplatz zu finden.
> > Und wie bitte soll der deutsche Staat die Globalisierung
> > "bilateral kontrollieren". Einigt sich Frau Merkel mit dem
> > lieben Gott, daß es solche bösen Dinge nicht mehr geben
> > darf?
> > Entschuldigung, aber vielleicht solltest Du dich besser von
> > Sushi- in Realitätsverweigerer umbenennen.
> > Du nimmst mir die Wörter aus dem Munde!
> > > >
> > > Wir brauchen nicht mehr Freiheit für wenige Reiche, wir
> > > brauchen ausreichende Sicherheiten und ein Mindestmaß an
> > > Wohlstand für die Arbeitnehmer und ihre Familien. Und wir
> > > brauchen eine Chance für die die heute draussen sind, die
> > > ausgegrenzt sind und kaum eine Chance haben wieder "rein"
> > > zu
> > > kommen, Arbeitslose sind keine Täter, sie sind Opfer einer
> > > verfehlten Wirtschaftspolitik neoliberaler Art.
> > > > Richtig, Arbeitslose sind keine Täter sondern Opfer.
> > Allerdings
> > sind sie nicht die Opfer des Neoliberalismus oder der
> > Globalisierung, sondern sie sind die Opfer
> > gewerkschaftlicher
> > Machtgier und des Sozialdemokratismus der "Volksparteien".
> > Und
> > auch wenn es dir nicht gefällt, weder Gysi, noch Lafontaine
> > sind wie Pippi Langstrumpf, es wird ihnen nicht gelingen,
> > sich
> > die "Welt so zu machen wie sie ihnen gefällt", selbst dann
> > nicht, wenn 80% der Wähler auf sie hereinfallen sollten.
> > Warum kommt eigentlich niemand auf die Idee an
> Gewerkschaftsbeine zu urinieren?
> Das Schaubild und die Verfahrensweise eines Peter Hartzes wurde
> doch deutlich in den Medien dargestellt!
> kacke braune schlampe!!!