teltarif.de MOBIL · DIENSTE · TOUR
Größtes deutschsprachiges Telekommunikations-Magazin *
Newsletter für: 
Festnetz Internet Mobilfunk Handy & Co. mobicroco Meldung Meinung Service 27.05.2012 
Inhalt:   Anmelden / Login ]
Neuer Beitrag ]
Beitrags-Index ]
Thread-Index ]
Beiträge im Thread ]

Diskussionsforum

Forum zu:  Arbeitsagenturen künftig nur noch per 0180-Nummer erreichbar
Thread:  skandal!!!!
  16 von 20  [ < ][ > ]
Beitrag:  RE: skandal!!!! Blondini hat Recht!
  253 von 253  [ < ]
Name:  buccaneer
Datum / Zeit:  19.04.2007 11:44
 

Beitrag:
Benutzer Handyschlampe schrieb:
> Benutzer Müller2 schrieb:
>
> > ich fürchte, daß sowohl SPD als auch CDU nach wie vor
> > "Volksparteien"sind und das ist das wirklich erschreckende
> > an
> > der Sache.
>
> Das läuft mir runter wie Öl. Vielen Dank für deine Ausführungen.
>
> > Du vergißt das glorreiche Institut der Mitbestimmung,
> > tatsächlich sind die deutschen Unternehmen
> > "demokratischer" als
> > alle anderen auf der Welt, was bedeutet, daß vollständig
> > unqualifizierte Gewerkschaftsfunktionäre ein staatlich
> > gesichertes Anrecht auf persönliche Bereicherung haben,
> > wie der
> > Fall P.H. schlaglichartig gezeigt hat. Tatsächlich ist eine
> > "demokratische" Entscheidungsfindung für ein
> > Wirtschaftsunternehmen eine genauso hirnrissige
> > Angelegenheit
> > wie für eine Armee. (Hauptmann: "Wir greifen an",
> > Gefreiter:
> > "Da müssen wir erst einmal drüber abstimmen".) Und
> > richtig, ein
> > Unternehmen will zunächst einmal Gewinn machen,
> > schließlich ist
> > es nicht die Heilsarmee. Verliert es dieses Ziel aus den
> > Augen,
> > arbeitet es nicht nur betriebs- sondern auch
> > volkswirtschaftlich ineffizient. Wo die "Paradiese der
> > Arbbeiterklasse" geendet sind, sollte man eigentlich nicht
> > schon wieder vergessen haben. Und wo eine
> > Regierungsbeteiligung
> > der "Linkspartei" hinführt, siehst Du unmittelbar in
> > Berlin und
> > Meck.-Pom., nämlich direkt in den Staatsbankrott.
>
> Noch mehr Öl auf meine Seele. Ich dachte schon, ich stehe
> allein auf Wald und Flur.
>
> > > Die Institution Staat und ihre gewählten Politiker haben
> > > jedoch
> > > dafür zu sorgen, dass alle Bevölkerungsgruppen annehmbare
> > > Lebensbedingungen vorfinden.
> > >
> > > Also nicht nur der Unternehmer, sondern auch die
> > > Arbeitnehmer,
> > > Rentner und Arbeitslosen, schließlich leben alle diese
> > > Gruppen
> > > in nicht geringem Umfang in diesem Land.
> >
> > Das ist sicherlich richtig, ist aber nicht dadurch zu
> > erreichen, daß man die schrumpfende Gruppe der
> > Leistungsträger
> > weiter diffamiert und in ihrer Tätigkeit behindert.
>
> Diese Menschen, man kann sie ruhig Unterschicht nennen, möchte
> die Unternehmer am liebsten kreuzigen, oder an den Pranger
> stellen. Ich frage mich dann nur wer dann noch ihr
> Arbeitslosengeld zahlt?
> Undank ist der Weltlohn!
>
> > > Auch ist die neoliberale Gleichung "gehts der Wirtschaft
> > > gut,
> > > gehts auch den Menschen gut" falsch!
> >
> > Vielleicht stimmt diese Gleichung in dieser Richtung nicht
> > (mehr), aber wenn des der Wirtschaft schlecht geht, geht
> > es den
> > Menschen ganz sicher noch schlechter.
>
> Noch mehr Öl!
>
> > Was glaubst du eigentlich, was ein Mindestlohn bringt?
> > Schlicht
> > und einfach, daß diejenigen, deren Produktivität nicht
> > ausreicht um diesen zu erwirtschaften überhaupt keinen Lohn
> > mehr erhalten und daß ihre Arbeitskraft vollständig brach
> > liegt.
>
> Ganz genau!
>
> > Und was bitte ist "faire Teihabe"?
> > Und Arbeitsschutzgeseze? Ich fürchte, die deutschen
> > Arbeitslosen sind bereits viel zu "gut" vor der Gefahr
> > geschützt einen Arbeitsplatz zu finden.
> > Und wie bitte soll der deutsche Staat die Globalisierung
> > "bilateral kontrollieren". Einigt sich Frau Merkel mit dem
> > lieben Gott, daß es solche bösen Dinge nicht mehr geben
> > darf?
> > Entschuldigung, aber vielleicht solltest Du dich besser von
> > Sushi- in Realitätsverweigerer umbenennen.
>
> Du nimmst mir die Wörter aus dem Munde!
>
> > >
> > > Wir brauchen nicht mehr Freiheit für wenige Reiche, wir
> > > brauchen ausreichende Sicherheiten und ein Mindestmaß an
> > > Wohlstand für die Arbeitnehmer und ihre Familien. Und wir
> > > brauchen eine Chance für die die heute draussen sind, die
> > > ausgegrenzt sind und kaum eine Chance haben wieder "rein"
> > > zu
> > > kommen, Arbeitslose sind keine Täter, sie sind Opfer einer
> > > verfehlten Wirtschaftspolitik neoliberaler Art.
> >
> > Richtig, Arbeitslose sind keine Täter sondern Opfer.
> > Allerdings
> > sind sie nicht die Opfer des Neoliberalismus oder der
> > Globalisierung, sondern sie sind die Opfer
> > gewerkschaftlicher
> > Machtgier und des Sozialdemokratismus der "Volksparteien".
> > Und
> > auch wenn es dir nicht gefällt, weder Gysi, noch Lafontaine
> > sind wie Pippi Langstrumpf, es wird ihnen nicht gelingen,
> > sich
> > die "Welt so zu machen wie sie ihnen gefällt", selbst dann
> > nicht, wenn 80% der Wähler auf sie hereinfallen sollten.
>
> Warum kommt eigentlich niemand auf die Idee an
> Gewerkschaftsbeine zu urinieren?
> Das Schaubild und die Verfahrensweise eines Peter Hartzes wurde
> doch deutlich in den Medien dargestellt!
>
kacke braune schlampe!!!

vorheriger Beitrag [ Antwort ohne / mit Zitat ] · [ E-Mail an Autor ohne / mit Zitat ] nächster Beitrag
Entfernen ] · [ Melden ]

Anzeige:

clever3-Tarif - jetzt gleich bestellen!
mit 3 Flats + mtl. 120 Freiminuten nur 36,911) €/mtl.Advertisement

Die weltentspannteste Allnetflat ab 19,90€/mtl.
Jetzt bei o2 – das HTC One X mit Smartphone-Tarif.
Beiträge in diesem Thread:

· skandal!!!! blondini 17.02.2007 06:58
.· RE: skandal!!!! GULASCH 17.02.2007 07:15
..· RE: skandalös? Eher konsequent. GKr 17.02.2007 09:33
...· RE: skandalös? Eher konsequent. blondini 17.02.2007 12:16
....· RE: skandalös? Eher konsequent. GULASCH 17.02.2007 14:27
.....· RE: skandalös? Eher konsequent. Zulu 17.02.2007 14:37
......· RE: skandalös? Eher konsequent. sushiverweigerer 17.02.2007 18:39
.......· RE: skandalös? Eher konsequent. Zulu 17.02.2007 19:20
........· RE: skandalös? Eher konsequent. sushiverweigerer 17.02.2007 23:17
......· RE: skandalös? Eher konsequent. smokey 17.02.2007 18:58
.......· RE: skandalös? Eher konsequent. Zulu 17.02.2007 19:36
........· RE: skandalös? Eher konsequent. GULASCH 17.02.2007 20:00
.........· RE: skandalös? Eher konsequent. Zulu 17.02.2007 20:04
..........· RE: skandalös? Eher konsequent. GULASCH 17.02.2007 20:06
........· RE: skandalös? Eher konsequent. smokey 18.02.2007 19:07
.........· RE: skandalös? Eher konsequent. Zulu 18.02.2007 19:46
..........· RE: skandalös? Eher konsequent. smokey 18.02.2007 20:13
...........· RE: skandalös? Eher konsequent. Zulu 18.02.2007 20:28
............· RE: skandalös? Eher konsequent. GKr 18.02.2007 20:46
............· RE: skandalös? Eher konsequent. smokey 18.02.2007 20:47
.............· RE: skandalös? Eher konsequent. sushiverweigerer 18.02.2007 20:53
..............· RE: skandalös? Eher konsequent. smokey 18.02.2007 21:13
.............· RE: skandalös? Eher konsequent. GKr 18.02.2007 20:55
..............· RE: skandalös? Eher konsequent. sushiverweigerer 18.02.2007 21:00
..........· RE: skandalös? Eher konsequent. sushiverweigerer 18.02.2007 20:59
.......· RE: skandalös? Eher konsequent. GULASCH 17.02.2007 20:03
....· RE: skandalös? Eher konsequent. GKr 17.02.2007 17:29
...· RE: skandalös? Eher konsequent. klappehalten 17.02.2007 18:11
....· RE: skandalös? Eher konsequent. GKr 17.02.2007 18:14
..· geBILDet? CoLa 17.02.2007 14:39
...· RE: geBILDet? GULASCH 17.02.2007 14:56
....· RE: geBILDet? sushiverweigerer 17.02.2007 18:37
....· RE: geBILDet? michaelmess 19.02.2007 02:03
.· RE: skandal!!!! Estico 17.02.2007 11:49
..· RE: skandal!!!! blondini 17.02.2007 12:17
...· RE: skandal!!!! Estico 17.02.2007 12:43
....· RE: skandal!!!! marbri 17.02.2007 14:24
....· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Schnickschnack 17.02.2007 14:49
.....· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GULASCH 17.02.2007 14:59
......· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 17.02.2007 15:55
.......· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Schnickschnack 17.02.2007 16:53
........· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 17.02.2007 18:25
.........· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Schnickschnack 17.02.2007 22:27
..........· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 17.02.2007 23:28
...........· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! klappehalten 17.02.2007 23:54
............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GKr 18.02.2007 01:03
.............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! klappehalten 18.02.2007 01:08
.............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! marbri 18.02.2007 01:10
..............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GKr 18.02.2007 10:12
............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 18.02.2007 01:20
.............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GKr 18.02.2007 10:14
..............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! toco 18.02.2007 12:07
...............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GKr 18.02.2007 14:43
................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! toco 18.02.2007 15:51
.................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GKr 18.02.2007 16:37
..................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Zulu 18.02.2007 17:17
...................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GKr 18.02.2007 18:20
...................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GULASCH 18.02.2007 18:26
....................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! NicoFMuc 18.02.2007 18:29
....................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Zulu 18.02.2007 19:47
.................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! carolaS 18.02.2007 18:39
..............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 18.02.2007 21:04
...............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Zulu 18.02.2007 21:17
...............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GKr 18.02.2007 23:11
.............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Zulu 18.02.2007 13:07
..............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 18.02.2007 21:25
...............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Zulu 18.02.2007 21:31
................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 18.02.2007 21:35
...........· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Schnickschnack 19.02.2007 12:14
............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 19.02.2007 12:37
.............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Schnickschnack 19.02.2007 19:15
..............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! 0700 19.02.2007 19:39
..............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 20.02.2007 03:24
...............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! klappehalten 20.02.2007 07:19
...............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Schnickschnack 20.02.2007 13:36
................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Müller2 20.02.2007 15:55
.................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 20.02.2007 22:54
..................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Müller2 21.02.2007 08:41
...................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 21.02.2007 09:08
....................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! tcsmoers 21.02.2007 09:50
....................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Müller2 21.02.2007 11:00
.....................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 21.02.2007 12:06
......................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Müller2 21.02.2007 16:11
................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 20.02.2007 19:09
.................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Handyschlampe 20.02.2007 20:59
..................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 20.02.2007 22:45
.................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Müller2 20.02.2007 21:14
..................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Handyschlampe 20.02.2007 21:23
...................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! 0700 20.02.2007 21:38
...................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 20.02.2007 22:56
....................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Müller2 21.02.2007 17:56
.....................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! 0700 21.02.2007 18:09
...................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! buccaneer 19.04.2007 11:44
..................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 20.02.2007 22:52
...................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Müller2 21.02.2007 09:59
....................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 21.02.2007 10:49
....................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 21.02.2007 11:34
.....................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Müller2 21.02.2007 15:27
......................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! 0700 21.02.2007 15:51
.................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Schnickschnack 21.02.2007 01:44
..................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 21.02.2007 10:11
.........· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GULASCH 18.02.2007 11:43
..........· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GKr 18.02.2007 11:50
...........· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GULASCH 18.02.2007 12:00
..........· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 18.02.2007 21:33
...........· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! klappehalten 18.02.2007 21:46
............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Zulu 18.02.2007 21:55
.............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! klappehalten 18.02.2007 22:02
.............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GULASCH 18.02.2007 22:03
..............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! Zulu 18.02.2007 22:06
...............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GULASCH 18.02.2007 22:11
................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 18.02.2007 23:40
.................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! GULASCH 19.02.2007 19:33
..................· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 20.02.2007 03:37
.............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 18.02.2007 23:38
............· RE: skandal!!!! Blondini hat Recht! sushiverweigerer 18.02.2007 23:45
...· RE: skandal!!!! sushiverweigerer 17.02.2007 23:32
.· RE: skandal!!!! barthwo 19.02.2007 16:17
..· RE: skandal!!!! barthwo 19.02.2007 17:34
...· RE: skandal!!!! grinsefrau 19.02.2007 17:39
...· Bitte den Namen HARTZ nicht mehr ... grinsefrau 19.02.2007 17:40
....· RE: Bitte den Namen HARTZ nicht mehr ... sushiverweigerer 20.02.2007 03:44
...· RE: skandal!!!! sushiverweigerer 20.02.2007 03:43
..· RE: skandal!!!! sushiverweigerer 20.02.2007 03:40
...· RE: skandal!!!! carolaS 22.02.2007 12:00
....· RE: skandal!!!! marbri 28.02.2007 03:26

my teltarif
Benutzername: 
Passwort: 
Zugangsdaten speichern 
Foren-Beiträge als RSS-Feed
Anmelden für das teltarif.de-Forum
Werbung

Sei schlau, telefonier blau!




 
Alle Texte und Tabellen © 1997 - 2012 teltarif.de Onlineverlag GmbH
[Homepage] · [Unternehmen] · [Impressum/AGB/Ihre Daten] · [Feedback] · [Mediadaten] · [Partnerprogramm] · [Presse] · [Jobs]
*) teltarif.de registrierte zuletzt 1 200 000 Unique User pro durchschnittl. Monat
Quelle: teltarif.de: AGOF internet facts 2011-12, Erwachsene ab 14 Jahre