> Benutzer whalekiller schrieb:
> > Wofür wurden den sonst die Milliarden über Milliarden
> > investiert?
> > UMTS wurde auf den DAtenverkehr zugeschnitten, den man für
> heute prognostiziert hatte. Dieser wäre auch abdeckbar. Der
> DE-CIX z.B. registriert derzeit 122,2 GBit/s als
> Peak-Datenverkehr. Verteilt man den auf 10000 Basisstationen
> eines UMTS-Netzes, erhält man 12 MBit/s pro Basisstation. Da
> eine BTS in der Regel drei Antennen versorgt, erhält man 4
> MBit/s pro Antenne. Das ist mit UMTS gerade so möglich, mit
> HSDPA ist sogar noch deutlich "Platz" auf der jeweiligen
> Antenne, da HSDPA mehr Bit/s aus derselben Funkstrecke
> rausholt. Da wir zudem vier Netze und nicht nur eines haben,
> kann man die
> 122,2 GBit/s vom DE-CIX gut abdecken. Gut, viel Traffic läuft
> in Deutschland am DE-CIX vorbei, da insbesondere die Deutsche
> Telekom mit den ISPs direkt peert und nicht am DE-CIX hängt.
> Andererseits ist auch viel Traffic auf dem DE-CIX, der nie und
> nimmer mobil abgewickelt werden würde, weil er z.B. direkt
> zwischen zwei Servern läuft oder zu einem Büro mit
> Glasfaseranbindung.
> > Andererseits gibt es durchaus glaubhafte Vorhersagen, dass der
> Datenverkehr im Internet dank zunehmendem Video-Streaming in HD
> in den nächsten Jahren massiv wachsen wird. Und das würde das
> UMTS- oder HSDPA-Netz massiv dicht machen.
> Dieses Problem wurde aber von den Verantwortlichen der Mobilfunkbetreiber bereits bemerkt, z.B.: