> Benutzer tcsmoers schrieb:
> > Das ist doch wieder ein weiteres typischer Zeichen der
> > Abzockermentalität im Mobilfunkbereich. Die Unternehmen
> > schimpfen erst über kundenbenachteiligende Innovationen und
> > führen sie dann selber ein.
> >
> > Was sagen eigentlich die Juristen zu sowas ?
> Keine Ahnung: Fertragsvraihait!? ;-))
> > Aber ich freue mich närrisch über die Einführung der Netlocks,
> weil ich sie für einen schweren strategischen Fehler der
> Netzbetreiber halte.
> > Denn damit sinkt auf Dauer die Bereitschaft, sich an den
> Netzbetreiber zu binden, sowohl mit Gerät als auch mit Vertrag.
> (Also kommen wir bald dahin, dass es einen brauchbaren freien
> Handymarkt gibt.)
> > Dann gibt es auch keine Probleme mit dem Firmwareupgrade wegen
> dem Branding ("Diese Firmware ist nicht für Ihr gebrandetes
> Handy zugelassen; eine aktuelle Firmware für Ihr Branding-Handy
> wird nicht mehr entwickelt." oder "Die Firmware wurde noch
> nicht von Ihrem Netzbetreiber freigegeben und kann Ihnen daher
> nicht zur Verfügung gestellt werden." [ebenfalls gebrandmarktes
> Gerät]).
> > Schliesslich lieber gleich ein "Original" mit dem
> Original-Service des Herstellers ohne Abhängigkeiten vom
> Netzbetreiber. Und diese Entwicklung "verdanken" wir der
> Einführung von Mobilfunkangeboten ohne Handy, die sich
> _rechnen_.
> > Was einzigst noch fehlt, sind die Angebote der großen
> Netzbetreiber D1 und D2 - zu einem Provider gehe ich nicht.
> Also etwaig weiter warten auf Congster-mobil und D2-direkt.
> Offensichtlich hoffen die "Großen", sich zumindest noch eine
> gewisse Zeit ohne Tochterunternehmen/Zweitmarken am Markt
> halten zu können. Weit gefehlt, denke ich mittelfristig...
> > Ciao
> AnnaB
