Beitrag:
"GKr" schrieb:
> Benutzer bratwurst schrieb:
[...]
> > Nene, ich habe bewusst Fakten geschrieben, die auch
> > immer Wahrheiten sind. Natürlich bleiben Fakten
> > trotzdem ausleg- und deutbar. Ich halte Wahrheit für
> > eher etwas subjektives...
> > Das ist das, was ich sage. > Wir stimmen also überein.
Ich möchte noch einen Aspekt ergänzen, der recht philosophisch wirkt, den ich aber dennoch auch für den Alltag für wichtig halte:
Es ist zwar wohl richtig, dass es nie eine 100%ige Wahrheit gibt. Aber das heißt nicht, dass alles je nach Anschauung völlig beliebig ist!
Ich finde die Methode von physikalischen Messungen recht hilfreich: Messwert plus Fehlertoleranz!
Versuch eines Praxisbeispiels: Ich schaue auf's (mal angenommen geeichte) Thermometer, lese 19°C ab und sage dann, dass es "kühl" ist.
Problem 1: "kühl" ist wirklich eine subjektive Einschätzung. Einem anderen mag' die Temperatur angenehm vorkommen oder sogar warm.
Folgerung 1: Manche (viele, alle?) Dinge sind keine Frage von 100% vs. 0%, von "falsch" vs. "richtig", von Weiß oder Schwarz, sondern es gibt real beliebig viele Grautöne dazwischen.
Problem 2: Hätte ich aber "19°C" gesagt, dann kann man (ein Haarspalter, Philosoph, Kritiker, ...) immer noch - letztlich zu Recht - sagen, dass das falsch ist. Denn vermutlich sind es ja 18,95°C oder 20,07°C ...
Folgerung 2: 100%ige Exaktheit gibt es in der Praxis kaum. Eigentlich müsste man immer die Fehlertoleranzen seiner Aussagen mitbestimmen!
Trotzdem folgert aus dieser "Falschheit" der "19°C" nicht, dass eine völlig andere Temperatur herrscht. Wer behauptet, es wären 20°C liegt dennoch _falsch_. Der Knackpunkt ist einfach nur die Messtoleranz: wenn die beim Thermometer ±0,1°C beträgt, dann wäre meine Ablesung korrekt also: 19°C ± 0,1°C.
Ich denke, diese Sichtweise bei physikalischen Messungen kann man prinzipiell durchaus auch auf andere Lebensbereiche übertragen!
(Nur dass es oft unvergleichlich schwieriger ist, selbst die Fehlerbandbreite einzuschätzen; leider.)
> Es gibt definitiv nicht eine objektive Wahrheit.
> Es gibt nur mehrere subjektive Wahrheiten, abhängig vom
> Betrachter.
In obigem Sinne denke ich, dass man die "objektive Wahrheit" durchaus einkreisen kann, auch wenn man sie nie einfängt! :)
Problem 3: Wie sich meine gemessenen 19°C tatsächlich anfühlen, hängt auch noch von Luftfeuchtigkeit und Wind ab, und von meiner eigenen aktuellen Verfassung noch dazu. Physikalisch ist der Messwert (inkl. Fehlertoleranz) okay, aber er ist für meine menschliche Erfahrungswelt nicht alles ...
Folgerung 3: Manchmal ist die eigene Sichtweise/Perspektive einfach zu eingeschränkt, um das Ganze (ausreichend) richtig zu erfassen.
Mein Lieblingsbild, um diesen Grundgedanken zu veranschaulichen, ist das Titelmotif des Buches "Gödel, Escher, Bach", etwa
http://www.ils.unc.edu/courses/2006_fall/inls261_001/images/geb2.gif
Alle drei Aussagen "es ist ein G", "es ist ein E", "es ist ein B" sind _korrekt_. Und widersprechen sich zugleich völlig. Ein Paradoxum? Nur, wenn man fälschlich annimmt, dass alle drei Sichtweisen jeweils das Ganze sehen. Die Auflösung ist eben, dass die Aussagen nur teil-korrekt sind, also in sich - aus ihrer eingeschränkten Sichtweise - in Ordnung, aber unvollständig!
Auch hier ist übrigensnicht Beliebigkeit die Konsequenz!
Wenn "G", "E" und "B" richtig sind, könnte ja einer folgern: "Na, dann muss aber auch jeder andere Buchstabe richtig sein, wenn sich das nicht eindeutig sagen lässt." Ein - wie man ja am Beispiel sieht - offensichtlicher Trugschluss!
Der komplexeren Wahrheit kommt man hier also eher nahe, wenn man a) einerseits bereit ist, den anderen Aussagen zu folgen. Und wenn man diese - aus ihrer Sicht - als stimmig nachvollziehen konnte, sollte man b) auch die Konsequenz ziehen und nicht in der eigenen Sichtweise verharren, sondern nach der höheren Sichtweise suchen, aus der alle "wahren" Aussagen zusammen Sinn ergeben. So wie man im Bild dann von schräg über's Eck auf das Objekt schaut und erkennt, dass es kein flacher Buchstabe, sondern ein komplexes würfelartiges räumliches Ding ist, das nur je nach Blickwinkel wie einer von drei Buchstaben aussieht.
Ciao,
Martin
P.S. Ich hoffe, teltarif.de und die anderen Forumsteilnehmer verzeihen mir diesen Ausrutscher weg von ITK-Themen?
Anzeige:
Antworten auf diesen Beitrag
Beiträge in diesem Thread:
|
 |
|
