> Benutzer CyberAndi schrieb:
> > Benutzer Hauptling schrieb:
> > > kannst du das auch irgendwie begründen? was für eine news
> > > hast
> > > du denn beim lesen der überschrift erwartet...?
> > > > Für mich is die irreführende Information zwar sonnenklar
> > und
> > ich weiss nicht warum du nicht verstehst, was ich meine,
> > aber
> > hier nochmal für dich erklärt:
> > > > lieb von dir. ich brauche halt immer etwas länger...
> > > Die Aussage in der Überschrift "Autofahren macht alt" lässt
> > darauf schliessen, dass man durchs Telefonieren beim Auto
> > fahren schneller altert, d.h. dass der Alterungsprozess
> > eines
> > Menschen schneller fortschreitet wenn er telefoniert.
> > mal abgesehen davon, dass so ein gedanke dem gesunden
> menschenverstand widerspricht, gibt es hier bei teltarif
> unterüberschriften. dort lese ich 'Studienteilnehmer zeigten
> verzögerte Reaktionszeiten', wodurch ich sofort weíss, was mich
> im artikel erwartet - zumindest grob.
> > NATÜRLICH ist die überschrift nicht vollkommen korrekt, aber
> das ist jede metapher ebenso wenig. beispiel:
> "Verfassungsschutz in der Zwickmühle" (top-headline in diesem
> moment bei spiegel.de) beschreibt ja scheinbar den umstand,
> dass der verfassungsschutz (das gebäude? die mitarbeiter?) in
> einer sog. zwickmühle stecken, was aber nix weiter als eine
> spielstellung bei mühle ist. von daher ergibt der satz
> eigentlich überhaupt keinen sinn, würde man deine maßstäbe
> anlegen.
> > verstehst du, worauf ich hinaus will? teltarif ist kein
> wissenschaftliches magazin und sollte (zumindest aus meiner
> sicht) dem leser auch spaß machen. genauso sollte eine
> überschrift dazu anregen, den artikel zu lesen. nicht anders
> ist es bei angeteaserten fernsehbeiträgen - im übertragenen
> sinne natürlich - oder im printbereich.