Benutzer timetourist schrieb:
> Ich glaube nicht, dass die Zeit für ChromeOS noch nicht
> gekommen ist. 80% der Privatpersonen nutzen ihren Laptop nur
> für genau das, was ChromeOS liefern wird. Und man wird dafür
> keinen Bekannten brauchen, "der sich mit Computern
> auskennt". Es wird einfach funktionieren. Wer will sich so
> einen Boliden wie Windows7 für teuer Geld kaufen, um dann mit
> Anti-Spy und Anti-Viren-Sorgen beschäftigt zu sein? Noch zu
> viele! Das stimmt. Es herrscht in der breiten Masse ein
> absoluter Masochismus, was Computer angeht. Lieber Windows mit
> allen Qualen ertragen als ein neues Konzept annehmen. Lieber
> langfristig, kontinuierlich leiden als mal 2 Abende an was
> neuem rumspielen, das Spaß macht. Konservativ! Langweilig! Neue
> Generationen werden kommen. Aber vielleicht dauert es dann doch
> noch etwas bis Microsoft das GeneralMotors-Schicksal ereilt.
Lieber "quäle" ich mich mit Windows 7 rum, als ein OS zu haben bei dem ich nichts selbst installieren kann/darf. Würde MS so was bauen würden die User aufschreien und andere Firmen MS verklagen aber bei Google ist es toll vom Unternehmen bevormundet zu werden? Die User verstehe einer mal. Ich nutze zwar auch Gmail und Picasa, aber ich nutze auch andere Software. Erstmal wirds wohl genug Treiber/Hardware Probleme geben, warum sollten die Firmen Treiber vor Chrome OS produzieren? Warum sollte es von Software Firmen supportet werden da ja nichts dran verdienen werden da nichts installiert werden kann? Da wird es schon schwierig via Web-Oberfläche mal eine CD zu brennen. Die wenigsten User surfen nur! Die wollen auch mal was mit dem Rechner machen, aber es gibt auch noch andere Sachen als Google Text und Tabellen. Ich sehe da vorerst keine Zukunft für. Selbst wenn wie du es behauptest nur 80 das nutze was Chrome OS bietet, dann wollen sie es aber mit der Software die sie für richtig halten.
Und selbst wenn die Hardware mit Chrome Os günstig ist, ein vernünftiger Mensch würde sowas kastriertes nicht kaufen.
cu ChrisX
