Benutzer 602sl schrieb:
> Sind schon alle Pleite (Mobilcom, QUAM), weil unser Rot-Grüner
> Finanzminister durch tatträftige Hilfe des DTAG Vorstandes
> seine Versteigerungseinnahmen maximiert hat (es ist toll wenn
> Du bei einer Auktion mitmachst und für jeden Euro den Du höher
> bietest bekommt Dein Chef gleich 5 Euro), was dann zu einer
> Überforderung der beiden erstgenannten Teilnehmer geführt hat.
Oje, jetzt kommt wieder das Ammenmärchen, dass T-Mobile allein die UMTS-Kosten hochgedrückt hat. Richtig ist vielmehr, dass es etliche Bieter gab, die auch nach dem Ausscheiden von Debitel drei Frequenzblöcke haben wollten (um dadurch Konkurrenten den Markteintritt zu verunmöglichen); hier z.B. eplus und Mobilcom ( http://www.regtp.de/reg_tele/start/in_05-05-03-03-00_m/umtsarchiv/hc_272.gif ). Man beachte besonders, dass Mobilcom zu diesem Zeitpunkt für drei Blöcke mehr bot, nämlich 18,7Mrd. DM als sie später für ihre Doppelblocklizenz bezahlen mußten, nämlich 16,4Mrd.DM.
Gegen Ende der Auktion war es neben T-Mobile insbesondere Mannesmann bis zuletzt, die durch Dreiblockgebote ein früheres Auktionsende verhinderten ( http://www.regtp.de/reg_tele/start/in_05-05-03-03-00_m/umtsarchiv/hc_342.gif ).
Gerade Mobilcom ist kein Opfer, sondern war eben auch maßgeblich selbst am Preistreiben dabei (wie gesagt, sie boten sogar mehr als sie letztlich bezahlen mußten).
Die richtige Frage wäre vielleicht: Hätten Mobilcom bzw. 3G überlebt, wenn die Lizenzhöhe statt 8,5 nur 5,5Mrd.Euro betragen hätte. Vorher wäre gar kein Auktionsende möglich gewesen, da bis zu diesem Zeitpunkt noch 7 Bieter für maximal 6Lizenzen vorhanden waren und gerade eben auch Mobilcom durch Dreiblockgebote die Lizenzzahl _selbst_ verringern wollte.
Daneben: Nach der Auktion in UK wurde wirklich jedes Mobilfunkunternehmen befragt, wie es eigentlich realistisch gedenkt, diese Lizenzkosten zu refinanzieren!
Es wurde die Bundesregierung und die RegTP massiv gedrängt, dass bereits im dt. Markt befindliche Unternehmen ggü. Neuankömmlingen, auch aus dem Ausland, nicht bevorzugt werden. Gerade das dann durchgeführte Verfahren der Auktion wurde ständig als das fairste nahegelegt. Ausgerechnet das jetzt Eichel, der duraus andere Fehler hat, vorzuwerfen, ist vermutlich einfach nur politisch motivierte Ignoranz und Jähzorn.
Versteigerungsrunden: http://www.regtp.de/reg_tele/start/in_05-05-03-00-00_m/fs.html
> Die bestehenden E-Netz Akteure leiden ebenso unter der
> aufgebürdeten Schuldenlast und betreiben ihrerseits derzeit
> Einnahmenmaximierung.
Gerade bei eplus ist jede Träne unnötig.
> Und die RegTP bedankt sich eben bei den fleissigen Zahlern
> durch lasche Politik.
Das mag so sein, der Kausalzusammenhang zur UMTS-Versteigerung existiert aber nicht!
