> Benutzer CEO schrieb:
> > Hallo,
> >
> > aufgrund von Bürgerprotesten wegen Mobilfunkmasten war ein
> > Vodafone-Vertreter bei einem Anwohner der in Augenhöhe mit
> > einem Mobilfunkmast am gegenüberliegenden Haus wohnt.
> >
> > Der D2-Mann konnte nachweislich feststellen das die
> > Strahlung
> > der DECT-Basisstationen des Bewohners und der anderen
> > Hausbewohner um ein Vielfaches höher lagen als die des
> > Funkmastes.
> > Naja, hätte ich als D2-Mann wohl auch so hingebogen ;-)
> > Aber trotzdem glaube ich dem das auch für die betroffene
> Wohnung. Die GSM-Station ist wohl noch ein paar meter weiter
> weg als die Telefon-Basisstation daneben. Nur die Entfernung
> ist entscheidend. Und der Mobilfunk muß ja auch erstmal von
> draußen durch die Wände kommen...
> > Aber die Aussage "DECT strahlt stärker als GSM-Funkmasten" ist
> völliger Blödsinn und nur Panikmache gegen DECT. Eine
> GSM-Station hat so 15-30 Watt. DECT 0,0xx Watt.
> > Dafür ist man von einer GSM-Station immer räumlich getrennt und
> meist weit entfernt. Kommt nur drauf an, WO man da misst.
> Natürlich ist die Strahlung direkt neben einer DECT-Station
> ohne Wand dazwischen höher als von einem weit entfernten
> Mobilfunkmasten.
> > Aber im Gegensatz zum 2Watt-Handy DIREKT am Ohr und einer 0,0xx
> Watt-Basisstation eines Haustelefons irgendwo auf einer Kommode
> liegen da ganze Welten dazwischen. Es ist einzig die
> Entfernung, die eine gewichtige Rolle spielt. Man legt eine
> Basisstation ja auch nicht unter's Kopfkissen. Und selbst dafür
> würde ich mich als lebenslanger Testkandidat zur Verfügung
> stellen. Ein sendendes Handy dagegen würde nicht immer unterm
> Kopfkissen haben wollen.
> > Habt Ihr Mikrowelle, Fernseher mit Bildröhre?
> Schonmal eine Röntgen-Aufnahme im Leben gemacht bekommen. Davor
> schütze ich mich. Ist meist auch gar nicht notwendig, sich
> diesen Strahlen auszusetzen, nur weil sich der Apparat vom Doc
> lohnen muß. Und ihr regt euch wegen Kleinigkeiten auf.