Benutzer tcsmoers schrieb:
> Da es derzeit keine wirklich ideale Staatsform gibt und geben
> wird, kann man von den vorhandenen Möglichkeiten nur die
> alternativste nehmen. Und Ihr vergesst immer, wenn die
> Ammerikaner unsere Väter nicht zur Demokratie gezwungen hätten,
> wären wir vielleicht heute woanders.
Mit Sicherheit sähe dann einiges in Deutschland und Europa anders aus (und von unserer jetzigen Lebensqualität auszugehen sähe es mit Sicherheit schlechter aus).
Eine der Säulen der Demokratie ist das Recht auf freie Meinungsäußerung, und genau in diesem Punkt hat sich die Bush-Administration als enorm lernresistent bewiesen (warum wurden und werden denn USA-kritische Länder mit allen Tricks abgestraft). Von daher gesehen haben die USA wohl das Prinzip, das sie (zum Glück) in Deutschland eingeführt haben, entweder wieder teilweise verlernt oder nicht richtig verstanden.
>
> Ihr und ich haben doch nur den Vorteil der späten Geburt. Von
> uns weiss doch kaum einer, wie das Leben unter einer Diktatur
> verläuft. Wir können nur am Fernseher sitzen und uns über die
> Verhaltensweise anderer Leute aufregen.
Bushs persönliche Erfahrungen bezüglich des Lebens unter einer Diktatur dürften nicht viel reichhaltiger sein als Deine und meine...
> Wenn Euch irgendwas nicht passt, dann ändert es durch aktive
> Betätigung und nicht durch sinnlose Maulerei.
>
Wie sollte denn meine aktive Betätigung in so einem Fall Deiner Meinung nach aussehen? Ich gebe zu, um ein Gespräch im Weißen Haus habe ich mich noch nicht bemüht, fürchte aber, daß Herr Bush an meiner Meinung bestenfalls so viel Interesse hat wie an der der übrigen Kriegsgegner weltweit.
Außerdem frage ich mich, warum Du Diskussionen über das Thema als 'sinnlose Maulerei' bezeichnest? Liegst daran, weil nicht Deine Meinung vertreten wird?
> peso