> Hi,
> > > > Die Mitbewerber waren mit ihren Knebellaufzeiten aber schon
> > vorher da.
> > Wenn man mit Knebellaufzeit ausschliesslich die maximal
> gesetzlich zulässige Laufzeit gemäß §309 BGB meint, dann kann
> man das so sehen - mit der 12-Monats-Laufzeit war die Telekom
> dagegen bereits lange Zeit zuvor auf dem Markt präsent (XXL,
> T-DSL, etc), wurde nur zwischenzeitlich durch die
> Regulierungsbehörde dabei ausgebremst.
> > > > Und ich bin fest davon überzeugt, dass sie die
> > Kunden auch nach Einführung von Bitstream-basierten
> > Angeboten
> > damit gängeln werden, um sich auch künftig den einen oder
> > anderen Lapsus sanktionsfrei erlauben zu können.
> > Ich gehe auch davon aus, dass die marktüblichen Laufzeiten bei
> diesen Angeboten nicht von den Produkten abweichen werden, die
> auf Basis anderer Vorleistungen (Kollokation, DSL-Resale)
> vermarktet werden.
> > > > Wenn die DTAG mit ihrer Kundenbindungstaktik erfolgreicher
> > ist,
> > kann das also nicht an der ihrer MVLZ liegen.
> > Die DTAG hat mit Abstand die meisten Kunden (immer noch ca. 50%
> der DSL-Kunden direkt unter Vertrag) - Auswirkungen auf den
> Markt hat daher eine entsprechende Kundenbindung durch die DTAG
> am meisten. Auch bzgl. reinem Festnetz werden die Kunden
> bekanntlich zumindest in 12-Monatsverträge migriert - der
> einzige Anschluss ohne Laufzeit (Call Plus) wird nur auf
> explizites Nachfragen des Kunden widerwillig eingebucht und
> ansonsten wird seine Existenz verschwiegen bzw. z.T. sogar
> verleugnet.
> > So long.
> fruli