Editorial: DSL bald kostenlos?

Der Preiskampf um DSL-Anschlüsse wird immer härter. Und so offeriert 1&1 seit einigen Wochen ein DSL-Paket inklusive Telefon- und (allerdings auf 100 GB gedeckelter) Internet-Flatrate für 19,99 Euro monatlich. Zum Vergleich: 2002 war das der Betrag, der monatlich für einen nackten DSL-Anschluss (noch ohne separat zu beziehenden und zu bezahlenden Online-Zugang) zusätzlich zum analogen Telefonanschluss anfiel.

Für monatlich 5 Euro mehr (gerechnet wurde hier mit dem durchschnittlichen Preis während der Mindestlaufzeit von 24 Monaten) erhält man bei 1&1, Alice und Vodafone bereits ein ungedeckeltes Paket mit Doppel-Flatrate, auf Wunsch inklusive mobiler Daten-SIM und Surfstick, um sofort Onlinezugang zu haben. DSL-Preiskampf
DSL-Anschlüsse:
Preiskampf der Anbieter Bereitstellungskosten für den Anschluss fallen keine an; WLAN-Router inklusive DSL-Modem und Surfstick bekommt man stark subventioniert. Und weil das offensichtlich noch nicht reicht, um die Kunden zum Abschluss zu bewegen, bieten die beiden letztgenannten Firmen auch noch eine Rechnungsgutschrift über 50 Euro bei Online-Bestellung.

Geld verdienen lässt sich damit nicht mehr. Allein die an die Deutsche Telekom zu zahlende TAL-Miete beträgt brutto 12,14 Euro im Monat. Hinzu kommen mindestens 42,48 Euro für die TAL-Umschaltung. Somit bleiben dem Anbieter bei einem Kunden, der 24 Monate lang nur die Grundgebühr zahlt und rechtzeitig kündigt, nur ca. 250 Euro, um die Kosten für Vertrieb und Service, für den eigenen DSL-Port, für die beim Kunden installierte Hardware und natürlich für 24 Monate Doppel-Flatrate abzudecken.

Teure Zusatzpakete

Verdient wird über die Zusatzpreisliste: Eine Sicherheits- oder Fernsehpaket hier, ein zusätzlicher Mobilfunkvertrag dort. Mobilfunk- und Auslandstelefonate sind generell teuer; wer's billiger will, muss entsprechende Zusatzpakete buchen. Wahrscheinlich ist es nicht übertrieben, wenn man annimmt, dass die durchschnittliche Rechnung der DSL-Anbieter am Schluss im Durchschnitt mehr als doppelt so hoch ausfällt wie der plakativ beworbene Grundpreis.

Negativ an dieser Entwicklung ist, dass sie die durchaus sinnvollen Zusatzleistungen unnötig verteuert. Irgendwo müssen die Anbieter ja ihr Geld verdienen, und wenn das mit dem Basisprodukt nicht mehr geht, dann halt mit Zusatzprodukten. Und so befindet sich der preisbewusste Kunde dauernd auf der Suche nach Alternativen: Mobil- und Auslandstelefonate über einen VoIP-Anbieter (oft auf Kosten der Sprachqualität), Virenschutz über einen der kostenlos herunterladbaren Virenscanner (aber dabei nicht auf eine Abofalle hereinfallen!), Filme über YouTube (ebenfalls meist auf Kosten der Qualität).

Weitere Editorials

12.02.12 - Editorial: Wie viel wovon?
05.02.12 - Editorial: Vodafone will die Rechnung nicht mehr bringen
29.01.12 - Editorial: Aufforderung zur Copyright-Verletzung
22.01.12 - Editorial: Kim "DotCom" Schmitz mega-verhaftet
08.01.12 - Editorial: Unsere tägliche Lizenzvereinbarung gib uns heute!
18.12.11 - Editorial: Googles wahrscheinlich noch teurer Sieg
11.12.11 - Editorial: Datenberg statt Datenschutz bei den Vorratsdaten
04.12.11 - Editorial: Verabschiedet sich RIM von seinen Blackberrys?
27.11.11 - Editorial: Ein Jahrzehnt vergangen, Entscheidung vertagt
20.11.11 - Editorial: Sperr mich nicht!

Editorial: DSL bald kostenlos?

Dafür wird die Zusatzpreisliste immer länger

Teure Zusatzpakete

Weitere Editorials

Meinungen und Erfahrungen der Community:

Weitere News vom 29.08.2010: