![]() |
![]() |
|||||
|
||||||
| Festnetz | Internet | Mobilfunk | Handy & Co. | Meldung | Meinung | Service | 12.02.2012 |
Werbung in Jugendmagazin für Klingeltöne wettbewerbswidrig27.09.2005
16:22 Klare, eindeutige und für Minderjährige verständliche Aufklärung erforderlich
Das Kammergericht Berlin hat mit einem Beschluss (Az.: 5 U 95/04) die Berufung
der Beklagten gegen ein bereits erstinstanzliches Urteil zurückgewiesen. Die
Beklagte hatte in der Jugendzeitschrift "BRAVO" aus dem Jahr 2003 eine ganzseitige
Anzeige für Klingeltöne geschaltet. Diese Anzeige wendete sich gezielt an das
jugendliche Leserpublikum ("Nur das Beste für Dein Handy") und versuchte gezielt
zum Herunterladen von Klingeltönen, Logos und ähnlichem zu animieren. Die für
Deutschland geltende 0190-Nummer wurde im Fett- und Großdruck angegeben, die
dazugehörige Preisangabe von 1,86 Eur/min. jedoch - so das Urteil - "in winzigen,
kaum lesbaren Lettern am Ende der letzten Ziffer der 0190-Nummer und quergestellt".
Weiter gab die Werbung an, dass der Klingelton "In 1 Minute auf dem gewünschten
Handy" sei. Tatsächlich betrug die durchschnittliche Dauer eines Klingeltonabrufs
bei der Beklagten ca. 3 Minuten und ließ damit Kosten von ca. 5,58 Euro
entstehen.
Das Gericht bemängelte, dass der angegebene Preis für die Jugendlichen bereits nicht wahrzunehmen war. Dies gelte um so mehr, als diese erfahrungsgemäß - je nach Altersstufe in unterschiedlichem Ausmaß - zu spontanen und unüberlegten Entscheidungen neigen. Aber auch für diejenigen unter den Jugendlichen, die die Minutenpreisangabe wahrgenommen haben, wird aus dieser allein nicht deutlich, welche Kosten durch das Herunterladen des gewünschten Klingeltons entstehen werden. Die tatsächliche Dauer des Vorgangs ist vorher nicht bekannt. Wenn sie beim Herunterladen erkennen, dass es zu lange dauert und ihnen zu teuer wird, können sie den Vorgang nicht mehr abbrechen, ohne die bereits entstandenen Kosten ohne Gegenleistung zahlen zu müssen. Mit der falschen Angabe der benötigten Abrufzeit hielt das Gericht die Jugendlichen nicht nur unzureichend aufgeklärt, sondern über die Dauer des Abrufs sogar getäuscht. Den vorgelegten Sachverhalt beurteilte das Kammergericht damit als einen Verstoß gegen die wettbewerbsrechtlichen Vorschriften. Rechtsanwalt Björn Gottschalkson
Anzeige:
Meinungen und Erfahrungen der Community:
Weitere News vom 27.09.2005:
- Die Wahl der Rufnummer für den VoIP-Anschluss |
|
Günstig surfen
teltarif.de-Breitband-Rechner
Schnell surfen
Tipps und Tricks
Internet-by-Call-Tarifrechner Der Mobilfunk-Daten-Rechner Aktuelle DSL-Flatrates Kabel-Internet-Tarife Überblick: LTE-Tarife Tarife: Satelliten-Internet
DSL beschleunigen
Internet-Ratgeber
Internet-Dienste
Alles zu Internet by Call Kostenlos surfen SMS kostenlos Freie Domains finden E-Mail: POP- und IMAP-Daten Freemailer im Überblick
Internet-Anbieter
|
||||||||||||||||||||||||
Alle Texte und Tabellen © 1997 - 2012 teltarif.de Onlineverlag GmbH
[Homepage] · [Unternehmen] · [Impressum/AGB/Ihre Daten] · [Feedback] · [Mediadaten] · [Partnerprogramm] · [Presse] · [Jobs] *) teltarif.de registrierte zuletzt 1 200 000 Unique User pro durchschnittl. Monat Quelle: teltarif.de: AGOF internet facts 2011-10, Erwachsene ab 14 Jahre | ||||||||||||||||||||||||||