Editorial: Sperr mich nicht!

Streit über die Telefonrechnung Streit über die Telefonrechnung entsteht leicht: Wurde diese oder jene teure Servicenummer wirklich so oft und so lange angerufen, wie in der Rechnung aufgeführt? Stimmen die Grundgebühren? Wurden auch alle vereinbarten kostensparenden Minutenpakete korrekt berücksichtigt? Oft genug kreiert das Marketing eines Anbieters neue Tarifvarianten schneller, als die Techniker mit dem Einarbeiten derselben in die Abrechnungssysteme hinterherkommen. Dann können Unstimmigkeiten sogar zur Regel werden. Zum Glück sind sie zumeist aber die Ausnahme.

Wenn die Rechnung nicht stimmt, muss der Kunde den Kontakt mit dem Anbieter aufnehmen und den falschen Rechnungsbetrag beanstanden. Leider steht es um den Service bei vielen Tk-Unternehmen nicht zum Besten: E-Mails und Briefe der Kunden bleiben unbeantwortet, oder die Hotline-Mitarbeiterin verspricht zwar, den strittigen Punkt auf der Rechnung zu klären, doch die versprochene Antwort erhält man nie. Oder das Unternehmen antwortet, streitet aber jeglichen Fehler ab.

Anders hingegen, wenn der Kunde einfach nicht zahlt, beziehungsweise nur den seiner Ansicht nach korrekten Teil der Rechnung zahlt: Hier muss er selten lange auf eine Mahnung warten. Oft genug wird diese Mahnung mit der Drohung verbunden, den Anschluss kostenpflichtig zu sperren, sollte die ausstehende Rechnung nicht bald beglichen werden. Für den Kunden eine prekäre Situation: Er kann je nach Typ der Sperre nicht abgehend telefonieren und/oder nicht angerufen werden. Zudem zahlt er die Kosten für die Sperre und weiterhin die monatliche Grundgebühr.

Besonders hilflos ist der Kunde, wenn das Mahn- und Sperrverfahren automatisiert weiterläuft, während die von ihm per Einschreiben-Rückschein geschickten Briefe weiterhin unbeantwortet bleiben. Schon so mancher hat dann widerwillig doch bezahlt, weil ihm die Aufrechterhaltung des Anschlusses wichtiger war ein paar Dutzend Euro hin oder her auf der Telefonrechnung.

Sperrverbot

Landen solche Streitigkeiten vor Gericht, wird zum Glück oft genug zugunsten der Kunden entschieden. Auch den Richtern leuchtet ein, dass die Anschlusssperre eine ziemlich mächtige Waffe der Betreiber ist, und diese folglich nicht wahllos eingesetzt werden darf. Es macht eben einen Unterschied, ob der Kunde einfach so nicht zahlt, oder ob er eine fundierte Einwendung gegen die Rechnung hat. So wurde das jüngst vom Landgericht München in einem von der Verbraucherzentrale Hamburg angestrengten Verfügungsverfahren bestätigt.

Dem Anbieter bleibt dann nur die Möglichkeit, gegen den Kunden zu klagen, um den strittigen Teil der Rechnung einzutreiben. Obsiegt der Anbieter, muss der Kunde dann nicht nur die volle Rechnung bezahlen, sondern auch die erheblichen Gerichts- und Anwaltskosten. Es bleibt also riskant, einfach ins Blaue hinein eine Telefonrechnung zu bestreiten.

Weitere Editorials

20.05.12 - Editorial: Stopp vor Start
13.05.12 - Editorial: GSM-Lizenzen verlängern oder neu versteigern?
29.04.12 - Editorial: Scheinbar alles für fast nichts
22.04.12 - Editorial: Sky-Bundesliga-Monopol ist Gewinn für den Fan
17.04.12 - Editorial: Facebook und die Zwangs-Mail-Adresse
15.04.12 - Editorial: Der unlösbare Urheberrechtsstreit
01.04.12 - Editorial: Strafgebühren verboten
25.03.12 - Editorial: Strafausnahme
18.03.12 - Editorial: Die unbeendbare Auktion
11.03.12 - Editorial: Megapixel-Rennen 2.0

Bei Rechnungsstreitigkeiten dürfen Anbieter nicht den Anschluss sperren

Sperrverbot

Weitere Editorials

Meinungen und Erfahrungen der Community:

Weitere News vom 20.11.2011: